Abstrakt
Celem pracy było przeprowadzenie analizy form użytkowych środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu i stosowania w Polsce i wycofanych ze stosowania w okresie 1.05.2004–30.04.2007, to jest w okresie pierwszych trzech lat po przystąpieniu do Unii Europejskiej. W rezultacie przeglądu stwierdzono, że w analizowanym okresie nie zaobserwowano gwałtownego wycofywania ani dopuszczania do obrotu dużych grup środków o poszczególnych formach użytkowych. Jednakże zauważalna była tendencja polegająca na zmniejszaniu liczby zarejestrowanych środków o formach użytkowych uznawanych za mniej bezpieczne i wzroście liczby form użytkowych uznawanych za bardziej przyjazne środowisku lub ułatwiające aplikację.
Bibliografia
Herma A., 2004. Wymogi UE dotyczące ochrony środowiska. Data dostępu 19.03.2007 http://www.parp.gov.pl/partnerinfo/przewodnik/13dz14.rtf.
Pruszyński S., Podgórska B., 1994. Poradnik ochrony roślin, pr. zb. Inst. Ochrony Roślin Poznań, 164 ss.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 8 czerwca 2004 w sprawie wymagań dotyczących treści etykiety-instrukcji stosowania środka ochrony roślin (Dz.U. nr 141 poz. 1498).
Wachowiak M, 2007. Uwagi i zalecenia dotyczące techniki wykonywania zabiegów ochrony roślin [w:] Zalecenia ochrony roślin na lata 2006/2007 cz. I. Wykaz środków ochrony roślin ustawodawstwo i zasady bezpieczeństwa dla ludzi, zwierząt i środowiska, Inst. Ochr. Roś. w Poznaniu.
Siłowiecki A., 2007. Formy użytkowe środków ochrony roślin, Ochrona Roślin, 2, 26–28.
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market Official Journal L 230, 19/08/1991 P. 0001 0032.
Ustawa z dnia 18 grudnia 2003 o ochronie roślin (Dz.U. z 2004 r. nr 11, poz. 94)
Wykaz Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Data dostępu 8 maja 2007 http://www.bip.minrol.gov.pl/FileRepzytory/FileRepzytoryShowImage.aspx?itemid=3887.
Ilnicki P., 2004. Polskie rolnictwo a ochrona środowiska. Wyd. AR im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu, 447 ss.
Downloads
Download data is not yet available.
-
ANNA PŁAZA,
FELIKS CEGLAREK,
Jakość bulw ziemniaka jadalnego nawożonego międzyplonami i słomą jęczmienia jarego
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 3 (2009)
-
Krystyna Winiarczyk,
Artur Szozda,
Andrzej Kalinowski,
Marek Radłowski,
Wybrane aspekty zapylenia żyta (Secale cereale L.)
,
Agronomy Science: Tom 60 (2005)
-
ELŻBIETA JOLANATA BIELIŃSKA,
BARBARA FUTA,
DANUTA SUGIER,
JACEK ANTONKIEWICZ,
ELŻBIETA ZAWIERUCHA,
Ekochemiczny stan gleb położonych w dolinach rzecznych na terenach miejskich
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 4 (2018)
-
MORTEZA HOSSEINZADEH,
FARIBORZ SHEKARI,
MOHSEN JANMOHAMMADI,
NASER SABAGHNIA,
Wpływ terminu siewu i dolistnego stosowania kwasu salicylowego na plon paszy i jakość karczocha zwyczajnego (Cynara scolymus L.)
,
Agronomy Science: Tom 68 Nr 2 (2013)
-
BEATA KRÓL,
Plon i jakość nasion nagietka lekarskiego (Calendula officinalis L.) w zależności od zagęszczenia roślin w łanie
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 3 (2017)
-
Kazimierz Klima,
Joanna Puła,
Angelika Kliszcz,
Wpływ rolnictwa konwencjonalnego i ekologicznego na plonowanie roślin uprawnych i intensywność erozji wodnej na terenach urzeźbionych
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
-
Anna Barbara Majchrowska-Safaryan,
Cezary Tkaczuk,
Barbara Baj-Wójtowicz,
Występowanie grzybów entomopatogenicznych w glebach siedlisk o zróżnicowanym użytkowaniu
,
Agronomy Science: Tom 78 Nr 1 (2023)
-
Anna Jaroszewska,
Sławomir Stankowski,
Tomasz Tomaszewicz,
Marzena Gibczyńska,
Analysis of the multi-annual effect of tillage systems and forecrops on texture and physical properties of soil
,
Agronomy Science: Tom 79 Nr 2 (2024)
-
Wanda Harkot,
Teresa Wyłupek,
Zbigniew Czarnecki,
Przyrodnicze i krajobrazowe walory przydrożnych zbiorowisk roślinnych Lubelszczyzny
,
Agronomy Science: Tom 61 (2006)
-
Teresa Wyłupek,
Wartość gospodarcza zbiorowisk roślinnych w dolinie Huczwy
,
Agronomy Science: Tom 61 (2006)
<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
