Abstrakt
Eksperyment polowy z zastosowaniem herbicydu Lawina 700 SC (substancja aktywna – metamitron – w różnych systemach aplikacji) prowadzono w latach 2011–2013 w Priłukach k. Mińska na Białorusi. Udowodniono, że zastosowanie herbicydów w zasiewach facelii nie zawsze jest uzasadnione. Przy intensywnym rozwoju roślina uprawna samoistnie skutecznie konkuruje z chwastami i aplikacja herbicydów nie jest potrzebna. Tylko w jednym z trzech lat badań chwasty opóźniały i zaburzały rozwój facelii, ich szkodliwość okazała się znacząca, a stosowanie herbicydów miało wymierny sens. Okazało się, że różnica w biologicznej i ekonomicznej efektywności pomiędzy jednokrotnym i dwukrotnym zastosowaniem metamitronu była nieznaczna i nie stwierdzono wzmożonego efektu fitotoksyczności. Najsłuszniejszą formułą herbicydową chroniącą facelię błękitną przed chwastami krótkotrwałymi dwuliściennymi była jednokrotna aplikacja metamitronu (1,4 l∙ha-¹) w fazie 1–2 par liści właściwych. Badania pokazały także, że metamitron stosowany zarówno przed wschodami, jak i po wschodach facelii może wykazać fitotoksyczne działanie w stosunku do kultury uprawnej, spowalniając wzrost roślin i powodując zniżkę plonu nasion. Efektywność zastosowania metamitronu przed wschodami – zarówno w dawce 1,4 l∙ha-¹, jak i większej (2,1 l∙ha-¹) – okazuje się bardzo niestabilna, szczególnie w aspekcie bezpośredniej fitotoksyczności herbicydu dla rośliny uprawnej, a także okresowej kumulacji substancji biologicznie czynnej w glebie.
Downloads
Download data is not yet available.
-
Anna Nowak,
Volodymdyr Kovaliv,
Karolina Rulitska,
Ocena potencjału produkcyjnego rolnictwa oraz efektywności jego wykorzystania w Polsce i na Ukrainie
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 4 (2022)
-
Andrzej Woźniak,
Leszek Rachoń,
Myroslawa Soroka,
Impact of cropping and tillage system on take-all disease of winter wheat (Gaeumannomyces graminis var. tritici)
,
Agronomy Science: Tom 78 Nr 3 (2023)
-
ELŻBIETA TURSKA,
GRAŻYNA WIELOGÓRSKA,
SZYMON CZARNOCKI,
Rola międzyplonów ścierniskowych w monokulturowej uprawie pszenicy jarej
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
-
JAN BUCZEK,
WACŁAW JARECKI,
DOROTA BOBRECKA-JAMRO,
Wpływ przedplonów i dawek herbicydów na plon oraz zachwaszczenie pszenicy ozimej
,
Agronomy Science: Tom 68 Nr 2 (2013)
-
Robert Kuraszkiewicz,
Edward Pałys,
Wpływ wsiewek międzyplonowych na zachwaszczenie łanu roślin ochronnych na glebie lekkiej
,
Agronomy Science: Tom 58 (2003)
-
Maria Jędruszczak,
Mieczysław Bojarczyk,
Henryk J. Smolarz,
Bożena Budzyńska,
Konkurencyjne zdolności pszenicy ozimej wobec chwastów w warunkach różnych sposobów odchwaszczania – produkcja biomasy
,
Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
-
ALEKSANDRA GŁOWACKA,
AGNIESZKA KASICZAK,
SŁAWOMIR MICHAŁEK,
Wpływ sposobu regulacji zachwaszczenia na plonowanie i zawartość białka w nasionach fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.)
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 4 (2018)
-
Cezary Kwiatkowski,
Wpływ międzyplonu na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze
,
Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
-
Dorota Gawęda,
Kazimierz Szymankiewicz,
Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach zróżnicowanej uprawy roli
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 1 (2007)
-
RENATA KIELOCH,
KATARZYNA MARCZEWSKA-KOLASA,
Wpływ sposobu uprawy roli i terminu aplikacji herbicydu na skuteczność chwastobójczą i plonowanie pszenicy ozimej uprawianej w monokulturze
,
Agronomy Science: Tom 70 Nr 2 (2015)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.