Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 65 Nr 2 (2010)

Artykuły

Chwasty w łanie soi uprawianej w siewie bezpośrednim z zastosowaniem mulczu z żyta ozimego oraz zmniejszonych dawek herbicydu

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2010.2.4
Przesłane: 21 czerwca 2019
Opublikowane: 21-06-2010

Abstrakt

Określano wpływ siewu bezpośredniego, dwu form mulczu z żyta ozimego (B – koszone, C – desykowane) i zmniejszonych dawek herbicydu Basagran 600 SL (50%, 75% i 100% rekomendowanej dawki) na chwasty w soi na tle uprawy tradycyjną technologią (A). Liczbę chwastów oceniano w 2 terminach: przed wniesieniem herbicydu (I) i przed zbiorem soi (II). W pierwszym istotnie mniej chwastów stwierdzono na obiektach A i C (70% i 65%) w porównaniu z B (129,7 szt · m-2); w drugim – istotnie większą zniżkę odnotowano na obiekcie A (89%), mniejszą zaś na obiekcie C (69%) w stosunku do B (112,1 szt · m-2). Wobec 50-procentowej dawki herbicydu tylko 75-procentowa spowodowała ograniczenie liczby chwastów o 24,1%. W każdym terminie obserwacji wystąpiło 49 gatunków chwastów. W porównaniu z pierwszym terminem (71,0 szt. chwastów · m-2) w drugim przeciętna liczebność gatunków ogółem zmniejszyła się o 24,9%. Głównie malał udział Apera spica-venti (86%), Matricaria maritima subsp. inodora (85,7%) i Echinochloa crus-galli (79,0%). Po tradycyjnej technologii uprawy liczba gatunków była mniejsza o 23 niż po siewie bezpośrednim. Mulcz z żyta desykowanego może być wykorzystany do odchwaszczania soi.

Bibliografia

Bujak K., Jędruszczak M., Frant M., 2001. Sposób uprawy roli a zachwaszczenie łanu soi. Annales UMCS, sec. E, 56, 2, 9–17.

Bujak K., Jędruszczak M., Frant M., 2004. Uproszczenie uprawy roli oraz dolistne dokarmianie makro- i mikroelementami a zachwaszczenie soi uprawianej w monokulturze. Annales UMCS, Sec. E, 59, 2, 825–832.

Jędruszczak M., 1993. Studia nad wybranymi fazami rozwojowymi chwastów w łanach roślin uprawnych. Rozpr. Nauk. AR Lublin, 151, 3–87.

Jędruszczak M., 2008. Proekologiczne sposoby odchwaszczania soi uprawianej w siewie bezpośrednim z uwzględnieniem produkcyjności oraz niektórych przyrodniczych skutków wprowadzania takich sposobów. Spraw. końc. proj. nr 3 PO6 030 25. MNiI, Warszawa.

IOR, 2003. Wrażliwość pospolitych gatunków chwastów na herbicydy. [W:] Zalecenia ochrony roślin na lata 2004/05, cz. I. Poznań, 93–109.

Liebel R., Simons R.W., Wax L.M., Stoller E.W., 1992. Effect of rye (Secale cereale) mulch on weed control and soil moisture in soyabean (Glycine max). Weed Technol. 6, 838–846.

Liebman M., Davis A.S., 1999. Integration of soil, crop and weed management in low-external input farming system. Weed Res. 40, 27–47.

Seibert A.C., Pearce R.B., 1993. Growth analysis of weed and crop species with reference to seed weight. Weed Sci. 41, 52–56.

Tomlin CDS (ed.), 1997. The pesticide manual. A world compendium, 109–111.

Wesołowski M., Jędruszczak M., Bujak K., 2000. The effect of soil tillage practices on weed infestation of soyabean (Glycine max (L.) Merr.) Proceeding of 15th ISTRO Conf. Fort Warth. Texas.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>