Abstract
An analysis of the interaction of winter triticale varieties with the years was made in Winna Góra (wielkopolskie region). The results of the analysis are obtained from post-registration variety trials from three successive vegetation seasons (2008–2010) of field experiments. The experiment was set up according to the post-registration variety trials split-block method, with two levels of cultivation – standard (a1) and intensive (a2) ones. In order to receive the orthogonal system, 10 varieties which were repeated every year were chosen for the statistical analysis. The yield, plant height, the weight of a thousand of kernels were analyzed statistically according to the methods for analysis of variety trials series, separately for the cultivation level. Moreover, three-direction variance analysis with three experimental errors was carried out. Mean squares from variance analysis indicate significant differences for winter triticale yields at standard and intensive cultivation levels and variability in years. The highest yield at the standard cultivation level is shown by variety Trimester, whereas at the intensive level it is Algoso. Winter triticale varieties display significant differences for the plant height and the weight of a thousand of kernels. At the intensive cultivation level, an interaction of varieties × years for the weight of a thousand of grains was observed. Many varieties show no interaction with years for grain yielding, plant height and the weight of a thousand of kernels.
References
Becker H.C., Leon J., 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breed. 101, 1–23.
Bujak H., Dopierała A., Dopierała P., Nowosad K., 2006. Analiza interakcji genotypowo- -środowiskowej plonu odmian żyta ozimego. Biul. IHAR 240/241, 151–160.
Bujak H., Jedyński S., Kaczmarek J., 2008a. Ocena stabilności plonowania odmian żyta ozimego na podstawie parametrycznych i nieparametrycznych metod. Biul. IHAR 250,189–201.
Bujak H., Jedyński S., Kaczmarek J., 2008b. Zastosowanie metody rang grup jednorodnych i współczynnika zmienności do badania stabilności plonowania odmian żyta. Biul. IHAR 250, 217–224 .
Bujak H., Jedyński S., Kaczmarek J., Kotecki A., 2008c. Ocena stabilności plonowania populacyjnych i mieszańcowych odmian rzepaku ozimego. Biul. IHAR 250, 261–271.
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z., 1987a. A model for the analysis of series of experiments repeated at several places over a period of years. I. Theory. Biul. Oceny Odm. 10, 35–71.
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z., 1987b. A model for the analysis of series of experiments repeated at several places oper a period of years. II. Exemple. Biul. Oceny Odm. 10, 35–71.
Derejko A., Mądry W. Gozdowski D., Rozbicki J., Golba J., Piechociński M., Studnicki M., 2011. Wpływ odmian, miejscowości i intensywności uprawy oraz ich interakcji na plon pszenicy w doświadczeniach PDO. Biul. IHAR 259, 131–146.
Dopierała P., Bujak H., Kaczmarek J., Dopierała A., 2003. Ocena interakcji genotypowo-środowiskowej plonu populacyjnych i mieszańcowych odmian żyta ozimego. Biul. IHAR 230, 243–253.
Drzazga T., Paderewski J., Mądry W., Krajewski P., 2009. Ocena rodzajów reakcji plonowania odmian pszenicy ozimej w doświadczeniach PDO na przestrzennie zmienne warunki przyrodnicze w kraju. Biul. IHAR 253, 71–82.
Eberhart S.A., Russell W.A., 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6, 36–40.
Fox P.N., Skovmand B., Thompson B., Braun H.J., Cormier R., 1990. Yield and adaptation of hexaploid spring triticale. Euphytica 47, 57–64.
Hühn M., 1990a. Non parametric measures of phenotypic stability. Part. 1 Theory. Euphytica 47, 189–194.
Hühn M., 1990b. Non parametric measures of phenotypic stability. Part. 2 Application. Euphytica 47, 195–201.
Hühn M., 1996. Non-parametric analysis of genotype × environment interaction by ranks. W: Kang M.S., Gauch H.G. (red.), Genotype by environment interaction. CRC press, Boca Raton, FL, USA, 213–228.
Iwańska M., Mądry W., Rajfura A., Drzazga T., 2009. Porównanie wskaźników stopnia szerokiej adaptacji odmian na przykładzie serii doświadczeń przedrejestrowych z pszenicą ozimą. Biuletyn IHAR 253, 31–45.
Kang M.S., 1988. A rank sum method for selecting high yielding and stable crop genotypes. Cereal Res. Commun. 16, 113–115.
Krystowiak K., Adamski T., Surma M., Karczmarek Z., Kuczyńska A., 2009. Ocena zróżnicowania odmian pszenicy pod względem cech użytkowych z wykorzystaniem jedno- i wielowymiarowych metod statystycznych. Biul. IHAR 253, 11–19.
Lin C.S., Binns M.R., Levkowitch L.P., 1986. Stability analysis, were do we stand? Crop Sci. 26, 894–900.
Mądry W., 2002. Skuteczność kryterium YS Kanga, opartego na średniej stabilności plonu w wyborze genotypów zbóż o szerokiej adaptacji w rejonie uprawnym. Rocz. Nauk Roln,. Seria A 116, 11–24.
Mądry W., 2003. Analiza statystyczna miar stabilności na podstawie danych w klasyfikacji genotypy × środowiska. Część II. Model mieszany Shukli i model regresji łącznej. Coll. Biom. 33, 207–220.
Mądry W., Talbot M., Ukalski K., Drzazga T., Iwańska M., 2006. Podstawy teoretyczne znaczenia efektów genotypowych i interakcyjnych w hodowli roślin na przykładzie pszenicy ozimej. Biul. IHAR 240/241, 13–32.
Mohammadi R., Abdulahi A., Haghparast R., Armian M., 2007. Interpreting genotype × environment interactions for durum wheat grain yields using nonparametric methods. Euphytica 157, 239–251.
Mohammadi R., Amri A., 2008. Comparison of parametric and non-parametric methods for selecting stable and adapted durum wheat genotypes in variable environments. Euphytica 159, 419–432.
Rajfura A. Mądry W., 2001. Metoda wyboru genotypów o szerokiej adaptacji wykorzystująca zarówno ich średnie w rejonie, jak i stabilność plonowania. Coll. Biometr. 31, 169–182.
Sabaghania N., Dehghani H., Sabaghpour H., 2006. Nonparametric methods for interpreting genotype × environment interaction of lentil genotypes. Crop Sci. 46, 1100–1106.
Scapim C.A., Oliveira V.R., Bracccinil A., Cruz C.D., Andrade C.A.B., Vidigal M.C.G., 2000. Yield stability in maize (Zea mays L.) and correlations among the parameters of the Eberhart and Russell, Lin and Binn and Huehn models. Genet. Mol. Biol. 23, 387–393.
Shukla G.K., 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity 29, 237–245.
Weber R., Zalewski D., Karczmarek J., 2009. Analiza zmienności masy tysiąca ziaren odmian pszenicy ozimej w seriach doświadczeń PDO na Dolnym Śląsku. Biul. IHAR 253, 59–70.
Weber R., Bujak H., Kaczmarek J., Gacek E., 2011a. Analiza zmienności plonowania odmian pszenicy ozimej w Polsce południowo-zachodniej. Biul. IHAR 260/261, 121–133.
Weber R., Zalewski D., Bujak H., Kaczmarek J., Śmiałek E., 2011b. Interakcja odmian pszenicy ozimej z warunkami środowiska w kształtowaniu plonowania na podstawie wyników PDO na Dolnym Śląsku. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura, 1–10.
Downloads
Download data is not yet available.
