Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 2 Nr 2 (2003)

Artykuły

Problem długotrwałego uprawiania truskawki na jednym polu

DOI: https://doi.org/10.24326/asphc.2003.2.7
Przesłane: 21 lipca 2022
Opublikowane: 2003-12-31

Abstrakt

Wieloletnie badania wykazały, że uprawa truskawki (Fragaria magna Thuill.) na jednym polu przez 10 lat spowodowała zahamowanie ich wzrostu i rozwoju. Uprawiane w ten sposób truskawki tworzą o 41% mniej rozłogów, o 30% mniej liści, o 28% mniej kwiatostanów oraz tworza o 50% mniej owoców w porównaniu z truskawką uprawianą przez dwa lata na danym polu. Najcz ęściej do obniżenia wzrostu i plonowania truskawki dochodzi w 4–6 roku uprawy. Nie wszystkie uprawiane odmiany reagują jednakowo obniżeniem wzrostu i plonowania. Najmniej podatna na choroby korzeni jest odmiana ‘Senga Sengana’, natomiast bardziej podatna okazała się odmiana ‘Nida’. Stwierdzono, że długotrwała uprawa truskawki powoduje wzrost potencjału infekcyjnego gleby, co związane jest ze wzrostem jednostek propagacyjnych takich grzybów chorobotwórczych, jak Ascochyta fragaricola, Cercospora fragariae, Fusarium oxysporum, F. solani, Peronospora fragariae, Phytophthora cactorum, Pythium intermedium, P. ultimum, Plasmodiophora brassicae, Sclerotium rolfsii, Verticillium albo-atrum. W wyniku prowadzonych bada wykazano, że 1-2 letnia przerwa w uprawie truskawki nie ma większego wpływu na wzrost i plonowanie oraz porażenie roślin truskawki przez fitopatogeny. Ponadto przy długotrwałej uprawie truskawki na tym samym polu zwiększa się liczebność grzybów z rodzaju Penicillium: P. janthinellum, P. verruculosum, P. canescens, P. spinulosum. Przypuszcza się, że grzyby te w strefie korzeniowej roślin tworzą związki fitotoksyczne będące produktami ich metabolizmu.

Bibliografia

Beili D. A., Monsfild D. V. (Eds.), 1985. Fitoaleksiny. Kiev.
Beismann B., Kogel K. H., 1995. Identification and characterization of suppressors. Ann. Rev. Phytopathol. 33, 259–275.
Benken A. A., 1981. Rolj prirodnych i antropogennych faktorov v razvitii i organizacii pochvennych fitoinfekcij. Trudy VIZR'a. Fitosanitarnyje osnovy zashchity seljskochoziaistvennych kultur ot boleznej. Leningrad, 24–33.
Beresteckij O. A., 1978. Fitotoksiny pochvennych mikroorganizmov i ich ekologicheskaja rolj. Fitotoksichnyje svojstva mikroorganizmov. Leningrad, 7–30.
Booth C. (Ed.), 1971. Methods in microbiology. London, New York.
Brandenburger W., 1985. Parasitische Pilze an Getäplanzen in Europa. Stuttgart. New York:
Djakov Ju. T., Ozereckovskaja O. L., Džavahija V. G., Bagirova S. F. 2001. Obshchaja i molekuliarnaja fiziologija. Moskva.
Gauze G. F., Preobrazhenskaja T. P., Sveshnikova M. A., 1983. Opredelitelj aktinomicetov. Moskva. 246 s.
Kuc J., 1993. Phytoalexins, stress metabolism and disease resistance in plant. Ann. Rev. Phytopathol. 33, 275–297.
Lugauskas A., 1988. Mikromicety okuljturennych pochv Litovskoj SSR. Vilnius.
Menden K., Hahn M., Deising H., 1996. Morphogenesis and mechanisms of penetration of plant pathogenic fungi. Ann. Rev. Phytopathol. 34, 367–386.
Mosolov V. V., Valueva T. A., 1993. Rastiteljnyje belkovyje ingibitory proteoliticheskich fermentov. VINITI, 1–7.
Pavlovicha D. J., 1978. Aktinomicety Latvii. Riga.
Rais E., 1978. Alelopatija. Moskva.
Rovira A. D., Foster R. C., Martin J. K., 1979. Note on terminology: origin and nomenclature of the organic materials in the rizosphere. The soil root interface. London, 1–4.
Segi I., 1983. Metody pochvennoj mikrobiologii. Moskva.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

Podobne artykuły

<< < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.