Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Agronomy Science Baner text

Vol. 72 No. 4 (2017)

Articles

The influence of tillage and chemical plant protection on weed infestation of winter spelt wheat cultivars (Triticum aestivum ssp. spelta) growing in continuous crop

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2017.4.8
Submitted: December 30, 2018
Published: 19.12.2017

Abstract

The aim of the studies carried out over the period 2009–2011 on mixed medium heavy rendzina was to evaluate the weed infestation of winter cultivars of spelt wheat (‘Ceralio’, ‘Ostro’, ‘Schwabenkorn’ and ‘Spelt I.N.Z.’) depending on the tillage system (conventional and reduced) and chemical plant protection (Mustang 306 SE, Attribut 70 WG, Alert 375 SC, Stabilan 750 SL). Over a three-year study period, the highest dry weight of weeds was found in the crop of cv. ‘Spelt I.N.Z.’, whereas the level of weed infestation for the other cultivars was similar. Replacing ploughing with cultivating resulted in an increase in the numbers of Apera spica-venti, Echinochloa crus-galli, Matricaria maritima and Papaver rhoeas. As a result, the total number of weeds increased by 50.1% compared to conventional tillage, while their dry weight by 17.4% after the use of cultivator instead the plough. The dry weight of weeds decreased nearly 5 times under the applied crop protection treatments, but the species composition of weed communities did not change significantly compared to the control treatment without chemical protection.

References

  1. Adamiak E., Adamiak J., 2004. Zachwaszczenie owsa w warunkach zróżnicowanego następstwa roślin i chemicznej ochrony łanu. Acta Sci. Pol., Agricultura 3(1), 119–128.
  2. Andruszczak S., Kraska P., Kwiecińska-Poppe E., Pałys E., 2012. Weed infestation of crops of winter spelt wheat (Triticum aestivum ssp. spelta) cultivars grown under different conditions of mineral fertilization and chemical plant protection. Acta Agrobot. 65(3), 109–118.
  3. Armengot L., Berner A., Mäder P., Sans F.X., 2014. Weed flora in a long-term reduced tillage trial. Proceedings of the 4th ISOFAR Scientific Conference “Building Organic Bridges”, Organic World Congress 2014, 13–15 October, Istanbul, 969–971.
  4. Berner A., Hildermann I., Fliessbach A., Pfiffer L., Niggli U., Mäder P., 2008. Crop yield and soil fertility response to reduced tillage under organic management. Soil Tillage Res. 101(1/2), 89–96.
  5. Bertholdsson N.O., 2005. Early vigour and allelopathy – two useful traits for enhanced barley and wheat competitiveness against weeds. Weed Res. 45, 94–102.
  6. Biskupski A., Włodek S., Pabin J., 2009. Wpływ zróżnicowanej uprawy roli na wybrane wskaźniki architektury łanu i plonowanie roślin. Fragm. Agron. 26(4), 7–13.
  7. Brzozowska I., Brzozowski J., 2008. Skuteczność odchwaszczania pszenicy ozimej w zależności od sposobu pielęgnacji i nawożenia azotem. Acta Agrophys. 11(2), 345–356.
  8. Buczek J., Szpunar-Krok E., Tobiasz-Salach R., Bobrecka-Jamro D., 2012. Wpływ gęstości siewu i dawki tribenuronu metylu na zachwaszczenie pszenicy jarej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52(1), 62–66.
  9. Feledyn-Szewczyk B., 2012. Porównanie konkurencyjności w stosunku do chwastów 14 odmian pszenicy ozimej uprawianych w systemie ekologicznym w różnych rejonach kraju. J. Res. Appl. Agric. Engng. 57(3), 73–78.
  10. Frant M., Bujak K., 2006. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomów nawożenia mineralnego na zachwaszczenie pszenicy jarej. Acta Agrophys. 8(2), 327–336.
  11. Gawęda D., 2007. Zachwaszczenie pszenicy ozimej w warunkach zróżnicowanej uprawy roli. Acta Agrophys. 10(2), 317–325.
  12. Holland J.M., 2004. The environment consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence. Agric. Ecosyst. Environ. 103, 1–25.
  13. Jaskulski D., Jaskulska I., 2016. Współczesne sposoby i systemy uprawy roli w teorii i praktyce rolniczej. CDR w Brwinowie, Oddział w Poznaniu., Poznań.
  14. Jaskulski D., Kotwica K., Jaskulska I., Piekarczyk M., Osiński G., Pochylski B., 2012. Elementy współczesnych systemów uprawy roli i roślin – skutki produkcyjne oraz środowiskowe. Fragm. Agron. 29(3), 61–70.
  15. Karim S.M.R., 2002. Competitive ability of different weed species. Pakistan J. Agron. 1(4), 116–118.
  16. Kordas L., 2009. Efektywność ekonomiczna różnych systemów uprawy roli w uprawie pszenicy ozimej po sobie. Fragm. Agron. 26(1), 42–48.
  17. Małecka I., Blecharczyk A., Dobrzeniecki T., 2006. Zachwaszczenie zbóż ozimych w zależności od systemu uprawy roli. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46(2), 253–255.
  18. Małecka I., Blecharczyk A., Sawinska Z., Piechota T., Waniorek B., 2012. Plonowanie zbóż w zależności od sposobów uprawy roli. Fragm. Agron. 29(1), 114–123.
  19. Orzech K., Rychcik B., Stępień A., 2011. Wpływ sposobów uprawy roli na zachwaszczenie i plonowanie jęczmienia jarego. Fragm. Agron. 28(2), 63–70.
  20. Pałys E., Kuraszkiewicz R., 2003. Wpływ terminów siewu odmian orkiszu (Triticum aestivum ssp. spelta) na zachwaszczenie łanu. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 179–186.
  21. Piekarczyk M., 2010. Wpływ poziomu nawożenia, ochrony roślin i gęstości siewu na zachwaszcze-nie pszenicy ozimej uprawianej w krótkotrwałej monokulturze. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65(2), 48–57.
  22. Sans F.X., Berner A., Armengot L., Mäder P., 2011. Tillage effects on weed communities in an organic winter wheat–sunflower–spelt cropping sequence. Weed Res. 51, 413–421.
  23. Sekutowski T., Domaradzki K. 2009. Bioróżnorodność gatunkowa chwastów w monokulturze pszenicy ozimej w warunkach stosowania uproszczeń w uprawie roli. Fragm. Agron. 26(4), 160–169.
  24. Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Lepiarczyk A., 2004. Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność zbiorowisk chwastów. Acta Sci. Pol., Agricultura 3(2), 235–245.
  25. Tuesca D., Puricelli E., Papa J.C., 2001. A long-term study of weed flora shifts in different tillage systems. Weed Res. 41, 369–382.
  26. Wilson B.J., Wright K.J., 1990. Predicting the growth and competitive effects of annual weeds in wheat. Weed Res. 30(3), 201–211.
  27. Worthington M., Reberg-Horton C., 2013. Breeding cereal crops for enhanced weed suppression: optimizing allelopathy and competitive ability. J. Chem. Ecol. 39(2), 213–231.
  28. Woźniak A., Soroka M., 2014. Wpływ wieloletnich uproszczeń w uprawie roli na zachwaszczenie pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Fragm. Agron. 31(1), 113–120.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

<< < 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.