The influence of different methods of weed regulation  on yielding and protein content in seeds of common bean  (Phaseolus vulgaris L.)

ALEKSANDRA GŁOWACKA; AGNIESZKA KASICZAK; SŁAWOMIR MICHAŁEK

doi:10.24326/asx.2018.4.8

Tom 73 Nr 4 (2018)

Artykuły

Wpływ sposobu regulacji zachwaszczenia na plonowanie i zawartość białka w nasionach fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.)

ALEKSANDRA GŁOWACKA⁺⁻
AGNIESZKA KASICZAK⁺⁻
SŁAWOMIR MICHAŁEK⁺⁻

PDF (English)

DOI: https://doi.org/10.24326/asx.2018.4.8
Przesłane: 10 stycznia 2019
Opublikowane: 19.12.2018

Abstrakt

Nasiona fasoli, tak jak i innych roślin strączkowych, zawierają dużo białka o wysokiej wartości biologicznej. Regulacja zachwaszczenia jest ważnym elementem technologii uprawy fasoli. W trzyletnich badaniach polowych określano wpływ różnych metod regulacji zachwaszczenia na plon nasion i zawartość białka fasoli zwyczajnej (‘Aura’ i ‘Mela’). Doświadczenie przeprowadzono w latach 2010–2012 w gospodarstwie indywidualnym położonym w powiecie zamojskim (50˚44′0″N, 23˚39′0″E). Schemat badań obejmował metody regulacji zachwaszczenia: A – kontrola nieodchwaszczana, B – dwukrotne opielanie międzyrzędzi; C – Dual Gold 960 EC w dawce 1,2 dm³ha^–1 + dwukrotne opielanie międzyrzędzi; D – Dual Gold 960 EC w dawce 1,2 dm³·ha^–1 + Basagran 480 SLw dawce 2,5 dm³·ha^–1 + Pantera 040 EC w dawce 1 dm³·ha^–1; E – Dual Gold 960 EC w dawce 1,2 dm³·ha^–1 + Basagran 480 SL w dawce 1,25 dm³·ha^–1 + Basagran 480 SL w dawce 1,25 dm³·ha^–1 + Pantera 040 EC w dawce 1 dm³·ha^–1. Najwyższy plon nasion fasoli otrzymano, gdy do regulacji zachwaszczenia użyto trzech herbicydów (kombinacja E). Dwukrotne opielanie międzyrzędzi istotnie zwiększyło plon nasion w porównaniu z nieodchwaszczaną kontrolą. Jednak w porównaniu z herbicydami mechaniczna regulacja nie była efektywna. Mechaniczna regulacja zachwaszczenia spowodowała obniżenie plonu nasion i zawartości białka w porównaniu z metodą chemiczną.

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

ROMAN MOLAS, HALINA BORKOWSKA, ALEKSANDRA GŁOWACKA, DOMINIKA SKIBA, Określenie szczytowych plonów czterech celulozowych roślin energetycznych we wschodniej części centralnej Polski , Agronomy Science: Tom 75 Nr 1 (2020)
ALEKSANDRA GŁOWACKA, AGNIESZKA KASICZAK, Efektywność rolnicza i ekonomiczna nawożenia azotem i siarką w uprawie soi , Agronomy Science: Tom 74 Nr 1 (2019)
ALEKSANDRA GŁOWACKA, Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie pszenicy jarej , Agronomy Science: Tom 64 Nr 4 (2009)
ALEKSANDRA GŁOWACKA, AGNIESZKA KASICZAK, Zmiany w liczebności i powierzchni certyfikowanych gospodarstw ekologicznych w Polsce po przystąpieniu do Unii Europejskiej , Agronomy Science: Tom 74 Nr 2 (2019)
Aleksandra Głowacka, Ewelina Flis-Olszewska, Bioróżnorodność zbiorowiska chwastów w kukurydzy, łubinie wąskolistnym i owsie w zależności od systemu uprawy i regulacji zachwaszczenia , Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
Aleksandra Głowacka, Skuteczność chwastobójcza wybranych herbicydów stosowanych w jęczmieniu jarym , Agronomy Science: Tom 76 Nr 4 (2021)
Roman Reszel, Hanna Reszel, Aleksandra Głowacka, Reakcja kukurydzy na użyźnianie gleby lekkiej wapnowanym osadem ściekowym oraz jego mieszankami z ziemią spławiakową i popiołem ze słomy , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)

Podobne artykuły

Włodzimierz Kita, Stanisław J. Pietr, Władysław Nowak, Józef Sowiński, Wpływ ochrony biologicznej i tradycyjnej na plonowanie i zdrowotność dwóch odmian pszenicy , Agronomy Science: Tom 59 Nr 4 (2004)
SZYMON CZARNOCKI, ELŻBIETA TURSKA, GRAŻYNA WIELOGÓRSKA, AGNIESZKA GARWACKA, Wpływ technologii uprawy na architekturę łanu trzech odmian pszenicy ozimej , Agronomy Science: Tom 64 Nr 4 (2009)
CEZARY KWIATKOWSKI, Struktura zachwaszczenia i produkcyjność biomasy pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji , Agronomy Science: Tom 64 Nr 3 (2009)
JOANNA KURUS, Następczy wpływ ugorowania pola na zachwaszczenie łanu żyta , Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
Ivan Shuvar, Hanna Korpita, Halina Lipińska, Teresa Wyłupek, Małgorzata Sosnowska, Alicja Bieske-Matejak, Wpływ sposobu uprawy, nawożenia i herbicydów na aktywność biologiczną gleby i plonowanie jęczmienia jarego , Agronomy Science: Tom 76 Nr 3 (2021)
Rafał Górski, Anna Płaza, Robert Rudziński, Ocena plonowania i zachwaszczenia mieszanek grochu siewnego z pszenżytem jarym uprawianych na zieloną masę w rolnictwie zrównoważonym , Agronomy Science: Tom 77 Nr 4 (2022)
JAN BUCZEK, DOROTA BOBRECKA-JAMRO, Wpływ intensywności technologii produkcji na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej populacyjnej i mieszańcowej , Agronomy Science: Tom 70 Nr 2 (2015)
KATARZYNA MOŻDŻEŃ, ANDRZEJ RZEPKA, Rola łupiny nasiennej podczas kiełkowania i wzrostu nasion bobu (Vicia faba L.) w obecności siarczanu ołowiu , Agronomy Science: Tom 71 Nr 4 (2016)
NASER SABAGHNIA, MOHSEN JANMOHAMMADI, ADEL BASHIRI, REZA ASGHARI-SHIRGHAN, Zróżnicowanie genetyczne kilku genotypów pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum L.) na podstawie niektórych cech morfologicznych , Agronomy Science: Tom 69 Nr 1 (2014)
ANNA PŁAZA, FELIKS CEGLAREK, Jakość bulw ziemniaka jadalnego nawożonego międzyplonami i słomą jęczmienia jarego , Agronomy Science: Tom 64 Nr 3 (2009)

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.