Abstrakt
Celem opracowania była ocena opłacalności produkcji buraków cukrowych z uwzględnieniem zróżnicowanych uwarunkowań rynkowych. W opracowaniu wykorzystano metodę studium przypadku. Podmiotem badań było gospodarstwo rolne zlokalizowane w województwie lubelskim, zajmujące się uprawą buraków cukrowych. Zakres czasowy badań obejmował lata 2018-2022. Badania wykazały, że plony buraków były zróżnicowane w czasie, jednak w każdym z badanych lat osiągały poziom wyższy od przeciętnych plonów w województwie lubelskim, a w latach 2018-2020 także w relacji do średnich plonów w kraju. We wszystkich badanych latach produkcja buraków cukrowych była opłacalna, jednak najkorzystniejszy był rok 2022. Dochód z działalności był wtedy prawie 5-krotnie wyższy niż w roku 2018. Było to konsekwencją korzystnej sytuacji rynkowej dla producentów buraków cukrowych, przejawiającej się wysoką ceną skupu oraz wysokiego poziomu plonów uzyskanych w gospodarstwie rolnym.
Bibliografia
- Abramczuk Ł., Augustyńska I., 2022. Produkcja, koszty i dochody z uprawy buraków cukrowych. W: Augustyńska I., Czułowska M. (red.), Produkcja, koszty i dochody wybranych produktów rolniczych w latach 2020-2021. IERiGŻ-PIB, Warszawa, 62-71.
- Alami L., Terouzi W., Otmani M., Abdelkhalek O., Salmaoui S., Mbarki M., 2021. Effect of sugar beet harvest date on its technological quality parameters by exploratory analysis. J. Food Qual. 6639612. https://doi.org/10.1155/2021/6639612
DOI: https://doi.org/10.1155/2021/6639612
- Artyszak A., 2013. Wpływ reformy rynku cukru w Unii Europejskiej na wyniki handlu cukrem w Polsce. Zesz. Nauk. SGGW w Warszawie, Probl. Rol. Świat. 13(3), 7-15.
DOI: https://doi.org/10.22630/PRS.2013.13.3.32
- Borychowski M., Matuszczak A., Stępień S., 2019. Sugar market in Poland in the context of the support of agricultural policy. Current situation, trends and projections. Acta Sci. Pol. Oeconomia 18 (4), 5–13. https://doi.org/10.22630/ASPE.2019.18.4.39
DOI: https://doi.org/10.22630/ASPE.2019.18.4.39
- Budzyńska A., 2020. Europejski rynek cukru w warunkach globalizacji. Wydawnictwo UMCS, Lublin.
- Budzyńska A., Matras-Bolibok A., 2019. Źródła konkurencyjności polskiego sektora cukrowniczego. Wydawnictwo UMCS, Lublin.
- Budzyńska A., Urbanek M., 2022. Forecasting the directions of the EU sugar market development after limiting government intervention. Economics and Law, 21(2), 297–315. https://doi.org/10.12775/EiP.2022.016
DOI: https://doi.org/10.12775/EiP.2022.016
- Chmielewski Ł., 2021. Sytuacja podażowo-popytowa i ceny na światowym i polskim rynku cukru. Zagad. Ekon. Rol. 4(369). 95-115. https://doi.org/10.30858/zer/142755
DOI: https://doi.org/10.30858/zer/142755
- Czyżewski A., Czakowski D., 2018. The markets of potatoes and sugar beets in Poland before and after accession to the European Union. An attempt to compare. Proceedings of the International Scientific Conference "Economic Sciences for Agribusiness and Rural Economy. No 2, Warsaw, 7–8 June 2018, 231–237. https://doi.org/10.22630/ESARE.2018.2.30
DOI: https://doi.org/10.22630/ESARE.2018.2.30
- Czyżewski A., Stępień S., Borychowski M., 2014. „Płatność cukrowa” a dochody plantatorów buraka cukrowego w Polsce. Stan obecny i perspektywy. Wieś i Roln., 3 (164), 189-202.
- Golinowska M., Zimny L., 2015. Ekonomiczna efektywność uprawy buraka cukrowego w warunkach zróżnicowanego nawożenia mineralnego i w różnych systemach uprawy konserwującej. Rocz. Nauk. SERiA,17(1), 55-61.
- GUS, 2021a. Powszechny Spis Rolny 2020. Raport z wyników. Warszawa.
- GUS, 2021b. Rocznik statystyczny rolnictwa 2020. Warszawa.
- GUS, 2022. Rolnictwo, Warszawa.
- Harasim, A., Madej, A., 2018. Profitability of winter wheat and sugar beet production in IUNG-PIB farms. Pol. J. Agron. 35, 15–22. https://doi.org/10.26114/pja.iung.368.2018.35.02
- Haß M., 2022. Coupled support for sugar beet in the European Union: Does it lead to market distortions? J. Agric. Econ. 73, 86–111. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12435
DOI: https://doi.org/10.1111/1477-9552.12435
- Komisja Europejska, 2022. https://agriculture.ec.europa.eu/data-and-analysis/markets/production-data_en [dostęp: 26.01.2023].
- Krzysiak Z., 2021. Profitability of sugar beet crop in campaign 2019/2020. Olszt. Econ. J. 16(2), 205–217. https://doi.org/10.31648/oej.8043
DOI: https://doi.org/10.31648/oej.8043
- Mucha M., 2015. Reformy rynku cukru w okresie ćwierćwiecza polskiej transformacji, Rocz. Nauk. Ekonom. Rol. Rozw. Obsz. Wiej. 102(1), 106-114.
- Poskrobko T., 2020. Wybrane aspekty metodologii badań naukowych. W: Poskrobko B. (red,), Warsztat naukowy ekonomisty. Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok, 175-214.
- Skarżyńska A., 2015. Czynniki warunkujące opłacalność produkcji wybranych produktów rolniczych w perspektywie 2020 roku. Zagad. Ekon. Rol. 1(342), 57-73.
DOI: https://doi.org/10.5604/00441600.1146912
- Skarżyńska A., 2010. Koszty ekonomiczne wybranych działalności produkcji roślinnej w latach 2005-2010. Rocz. Nauk Rol., SERIA G, 97(3), 231-243.
- Skarżyńska A., 2021. Init costs and income from selected products in 2019 – research results in the AGROKOSZTY system. Probl. Agric. Econ. 2(367), 148-163. https://doi.org/10.30858/zer/138347
DOI: https://doi.org/10.30858/zer/138347
- Szajner P., 2009. Ocena wpływu reformy systemu regulacji rynku cukru w Unii Europejskiej na polski przemysł cukrowniczy. Zesz. Nauk. SGGW w Warszawie, Probl. Rol. Świat., 8(23), 182-191.
- Szymańska E., Żukowski I., Kruszyński M., 2021. Organizacja łańcuchów dostaw na wybranych rynkach produkcji roślinnej w Polsce. Wyd. SGGW, Warszawa.
- Wnorowski H., 2018. Biznes cukrowniczy w Unii Europejskiej po zniesieniu kwot produkcyjnych – przypadek Polski. Ekonomia Międzynarodowa (23), 103–116. https://doi.org/10.18778/2082-4440.23.03
DOI: https://doi.org/10.18778/2082-4440.23.03
- Zimny L., Nowakowski M., Zych A., Skonieczek P., 2017. Koszty i dochodowość produkcji buraka cukrowego w następstwie stosowania 16 systemów uprawy. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 589, 131-143. https://doi,org/10.22630/ZPPNR.2017.589.27
DOI: https://doi.org/10.22630/ZPPNR.2017.589.27
Downloads
Download data is not yet available.
-
MAGDALENA JAKUBOWSKA,
ŻANETA FIEDLER,
JAN BOCIANOWSKI,
KAROL TORZYŃSKI,
Wpływ występowania przędziorków (Acari: Tetranychidae) na plon buraka cukrowego w zależności od odmiany
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 1 (2018)
-
MAREK NIEWĘGŁOWSKI,
MARIA SZCZYGIELSKA,
KRZYSZTOF KAPELA,
ANNA SIKORSKA,
EWA KRASNODĘBSKA,
KRYSTYNA ZARZECKA,
MAREK GUGAŁA,
Ekonomiczna ocena stosowania nawożenia azotem i biostymulatorów wzrostu w produkcji kukurydzy uprawianej na ziarno
,
Agronomy Science: Tom 75 Nr 4 (2020)
-
ALEKSANDRA GŁOWACKA,
Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na zachwaszczenie pszenicy jarej
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 4 (2009)
-
Małgorzata Holka,
Jerzy Bieńkowski,
Jolanta Kowalska,
Wykorzystanie metody oceny cyklu życia do oszacowania potencjalnej toksyczności chemicznej ochrony pszenicy ozimej w różnych systemach uprawy roli
,
Agronomy Science: Tom 78 Nr 1 (2023)
-
RYSZARD WEBER,
HANNA GOŁĘBIOWSKA,
Wpływ systemu uprawy roli na zmienność zachwaszczenia wybranych odmian pszenicy ozimej
,
Agronomy Science: Tom 68 Nr 4 (2013)
-
Dorota Gawęda,
Kazimierz Szymankiewicz,
Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach zróżnicowanej uprawy roli
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 1 (2007)
-
CEZARY A. KWIATKOWSKI,
ALENA YAKIMOVICH,
BARBARA KOŁODZIEJ,
ELŻBIETA HARASIM,
Efektywność biopreparatów w konwencjonalnym i ekologicznym systemie uprawy rumianku pospolitego (Chamomilla recutita L. Rausch)
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 1 (2017)
-
KAMIL JAKUBIAK,
ZOFIA RZYMOWSKA,
Wsparcie polskiego rolnictwa ze środków unijnych w latach 2007–2013 na przykładzie powiatu makowskiego
,
Agronomy Science: Tom 71 Nr 4 (2016)
-
Jan Zuba,
Maria Zuba,
Ocena działalności stowarzyszeń agroturystycznych zlokalizowanych na wschód i zachód od Wisły
,
Agronomy Science: Tom 63 Nr 3 (2008)
-
ANNA KOBIAŁKA,
GRZEGORZ WESOŁOWSKI,
Skutki opodatkowania działalności rolniczej podatkiem VAT w warunkach zmian wysokości stawek podatkowych
,
Agronomy Science: Tom 70 Nr 4 (2015)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.