Abstrakt
W latach 2015–2016 na polu doświadczalnym w Miedniewicach należącym do Stacji Doświadczalnej Instytutu Rolnictwa SGGW w Warszawie przeprowadzono badania z burakiem cukrowym. W okresie wegetacji oceniono zmienność cech roślin i łanu buraka cukrowego oraz określono ich wpływ na kształtowanie się końcowej masy korzenia pojedynczych roślin oraz plonowanie tego gatunku w zależności od terminu siewu. Obsada roślin, ich powierzchnia życiowa, szybkość rozwoju roślin w okresie juwenilnym najsilniej determinowały plonowanie buraka cukrowego. Opóźnienie terminu siewu o dwa tygodnie spowodowało spadek plonu korzeni o 10,2 t·ha–1 (16,9%), obsady roślin o 8,9 tys. szt.‧ha–1 (9,2%) i średniej końcowej masy korzenia o 14,0 g (2,1%) oraz zawartości sacharozy o 0,4 p.p. i wzrost zawartości azotu α-aminowego oraz jonów sodu i potasu odpowiednio o 1,1 mmol‧kg–1; 0,4 mmol‧kg–1 i 1,0 mmol‧kg–1 miazgi, tj. o 14,5%; 9,5% i 2,4%.
Bibliografia
- Çakmakçi R., Oral E. 2002. Root yield and quality of sugarbeet in relation to sowing date, plant population and harvesting date interactions. Turk. J. Agric. For. 26, 133-139. https://journals.tubitak.gov.tr/agriculture/vol26/iss3/4
- Cariolle, M., Duval, R. 1994. Influence des populations et des varietes sur le composantes du rendement et sur la tare-terre. Publications de lʼInstitut Technique Français de la Betterave Industrielle. Compte rendu de travaux. Paris, 403, 413.
- Durr, C., Boiffin, J. 1995. Sugarbeet seedling growth from germination to first leaf stage. J. Agric. Sci. 124(3), 427-435. https://doi.org/10.1017/S002185960007338X
DOI: https://doi.org/10.1017/S002185960007338X
- Dzieżyc J., Nowak L., Panek K. 1987. Dekadowe wskaźniki potrzep opadowych roślin uprawianych w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 314, 11-32.
- Freckleton R.P., Watkinson A.R., Webb D.J., Thomas T.H. 1999. Yield of sugar beet in relation to weather and nutrients. Agric. For. Meteorol. 93, 39-51. https://doi.org/10.1016/S0168-1923(98)00106-3
DOI: https://doi.org/10.1016/S0168-1923(98)00106-3
- Hoffmann C.M. 2017. Changes in root morphology with yield level of sugar beet. Sugar Ind. 142, 420-425.
DOI: https://doi.org/10.36961/si18549
- Hoffmann C.M., Engelhardt M., Gallmeier M., Gruber M., Märländer B. 2018. Importance of harvesting system and variety for storage losses of sugar beet. J. Food Sci. Technol. 143, 474–484
DOI: https://doi.org/10.36961/si19782
- Jaggard K.W., Wickens R., Webb D.J., Scott R.K. 1983. Effects of sowing date on plant establishment and bolting and the influence of these factors on yields of sugar beet. J. Agric. Sci. 101(1), 147-161. https://doi.org/10.1017/S0021859600036479
DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859600036479
- Jaggard K. W., Dewar A. M., Pidgeon J. D. 1998. The relative effects of drought stress and virus yellows on the yield of sugarbeet in the UK, 1980-95. J. Agric. Sci. 130(3), 337-343. https://doi.org/10.1017/S0021859698005371
DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859698005371
- Jaggard K. W., Qi A., Ober E. S. 2009. Capture and use of solar radiation, water, and nitrogen by sugar beet (Beta vulgaris L.). J. Exp. Bot. 60(7), 1919-1925. https://doi.org/10.1093/jxb/erp110
DOI: https://doi.org/10.1093/jxb/erp110
- Jaggard K.W., Qi A.M., Milford G.F.J., Clark C.J.A., Ober E.S., Walters C., Burks E. 2011. Determining the optimal population density of sugarbeet crops in England. Int. Sugar J. 113, 114-119.
- Kenter C., Hoffmann C.M., Märländer B. 2006. Effects of weather variables on sugar beet yield development (Beta vulgaris L.). Eur. J. Agron. 24, 62-69. https://doi.org/10.1016/j.eja.2005.05.001
DOI: https://doi.org/10.1016/j.eja.2005.05.001
- Kozak M., Madry W., Wyszyński Z. 2002. Metoda analizy wpływu masy korzeni z różnych frakcji na plon buraka cukrowego. Fragm. Agron. 19(2), 251-261.
- Lauer J. G. 1997. Sugar beet performance and interactions with planting date, genotype and harvest date. Agron J. 89(3), 469-475. https://doi.org/10.2134/agronj1997.00021962008900030017x
DOI: https://doi.org/10.2134/agronj1997.00021962008900030017x
- Mahmood S.A., Murdoch A.J. 2017. Within-field variations in sugar beet yield and quality and their correlation with environmental variables in the East of England. Eur. J. Agron. 89, 75-87. https://doi.org/10.1016/j.eja.2017.05.007
DOI: https://doi.org/10.1016/j.eja.2017.05.007
- Malnou C.S., Jaggard K.W., Sparkes D.L. 2006. A canopy approach to nitrogen fertiliser recommendations for the sugar beet crop. Eur. J. Agron. 25, 254-263. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.06.002
DOI: https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.06.002
- Märländer B., Hoffmann C., Koch H. J., Ladewig E., Niemann M., Stockfisch N., Varrelmann M., Mahlein A. K. 2018. Sustainable intensification - a quarter century of research towards higher efficiency in sugar beet cultivation. Sugar Ind. 143, 200–217.
DOI: https://doi.org/10.36961/si19362
- Michalska-Klimczak, B., Wyszyński, Z. 2010a. Plonowanie buraka cukrowego w zmiennych warunkach agrotechnicznych i siedliskowych. Cz. I. Plon i jakość korzeni a technologiczny plon cukru. Fragm. Agron. 27(1), 88-97.
- Michalska-Klimczak B., Wyszyński Z. 2010b. Plonowanie buraka cukrowego w zmiennych warunkach agrotechnicznych i siedliskowych cz. II. Struktura plonu i wartość technologiczna frakcji korzeni. Fragm. Agron. 27(1), 98-106.
- Michalska-Klimczak, B., Wyszyński, Z., Pačuta, V., Rašovský, M., Brezovský, O. 2020. Within-field variability of plant and canopy traits of sugar beet and their relation to individual root mass during harvest. Plant Soil Environ. 66, 437-445. https://doi.org/10.17221/325/2020-PSE
DOI: https://doi.org/10.17221/325/2020-PSE
- Milford G. F. J., Pocock T. O., Riley J., Messem A. B. 1985. An analysis of leaf growth in sugar beet. III. Leaf expansion in field crops. Ann. Appl. Biol. 106(1), 187-203. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1985.tb03108.x
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1985.tb03108.x
- Pavlů K., Chochola J., Pulkrábek J., Urban J. 2017. Influence of sowing and harvest dates on production of two different cultivars of sugar beet. Plant Soil Environ. 63, 76–81. https://doi.org/10.17221/614/2016-PSE
DOI: https://doi.org/10.17221/614/2016-PSE
- Petkeviciene, B. 2009. The effects of climate factors on sugar beet early sowing timing. Agron. Res. 7, 436-443.
- Pocock T. O., Milford G. F. J., Armstrong M. J. 1990. Storage root quality in sugarbeet in relation to nitrogen uptake. J. Agric. Sci. 115(3), 355-362. https://doi.org/10.1017/S0021859600075791
DOI: https://doi.org/10.1017/S0021859600075791
- Rozbicki J., Kalinowska-Zdun M. 1993. Badania nad wpływem struktury morfologicznej łanu na plon i wartość technologiczną buraka cukrowego na tle sposobu siewu i nawożenia azotem. Cz. 2. Plon sacharozy i wartość technologiczna korzeni. Rocz. Nauk Rol., Ser. A. 110 (1-2), 77–84.
- Smit A. L. 1993. The influence of sowing date and plant density on the decision to resow sugar beet. Field Crops Res. 34(2), 159-173. https://doi.org/10.1016/0378-4290(93)90004-7
DOI: https://doi.org/10.1016/0378-4290(93)90004-7
- Sögüt T., Aroglu H. 2004. Plant density and sowing date effects on sugar beet yield and quality. J. Agron. 3, 215-218. https://doi.org/10.3923/ja.2004.215.218
DOI: https://doi.org/10.3923/ja.2004.215.218
- Stibbe C., Märländer B. 2002. Field emergence dynamics significance to intraspecific competition and growth efficiency in sugar beet (Beta vulgaris L.). Eur. J. Agron. 17, 161-171.
DOI: https://doi.org/10.1016/S1161-0301(02)00005-9
- Wyszyński Z. 2006. Variability of the number and arrangement of plants in a sugar beet canopy under environmental and agrotechnical factors. Sci. Agric. Bohem. 37, 133-139.
- Xu, Y., Liu, D., Shi, J., Wang, X., Geng, G., Liu, J., Wang, Y. 2023. Effect of Plant Spacing on Growth and Yield Formation of Sugar Beet Taproot. Int. J. Plant Prod. 1-15. https://doi.org/10.1007/s42106-023-00274-z
DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2790996/v1
Downloads
Download data is not yet available.
-
Marek Ćwintal,
Mieczysław Wilczek,
Wpływ terminów dokarmiania i dawek mikroelementów na plony nasion koniczyny czerwonej
,
Agronomy Science: Tom 63 Nr 2 (2008)
-
BEATA KRÓL,
Efekty dolistnego stosowania Tytanitu i Ekolistu uprawie tymianku
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 1 (2009)
-
MAREK KOŁODZIEJCZYK,
Wpływ warunków opadowo-termicznych na skład chemiczny oraz wybrane parametry jakości bulw średnio późnych i późnych odmian ziemniaka jadalnego
,
Agronomy Science: Tom 69 Nr 3 (2014)
-
DANICA FAZEKAŠOVÁ,
EVA MICHAELI,
STANISLAW BARAN,
JANA CHOVANCOVÁ,
STANISLAV TORMA,
The quality and health of soil in terms of sustainable land use
,
Agronomy Science: Tom 69 Nr 3 (2014)
-
PRZEMYSŁAW TKACZYK,
AGNIESZKA RUTKOWSKA,
Zmiany odczynu i zasobności w składniki pokarmowe gleb uprawnych Lubelszczyzny
,
Agronomy Science: Tom 75 Nr 3 (2020)
-
Anna Sikorska,
Marek Gugała,
Krystyna Zarzecka,
Łukasz Domański,
Wpływ dolistnego stosowania biostymulatorów na cechy morfologiczne rozety liściowej roślin rzepaku ozimego
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 2 (2022)
-
Maria Dąbek-Gad,
Karol Bujak,
Wpływ sposobu uprawy roli i intensywności pielęgnowania roślin na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej
,
Agronomy Science: Tom 57 (2002)
-
GRZEGORZ KLOC,
DENISE DOSTATNY,
TOMASZ SEKUTOWSKI,
WIESŁAW PODYMA,
Rola ekspedycji w gromadzeniu zasobów genowych
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 4 (2018)
-
Seweryn Mikołaj Malawski,
Natalia Kot,
Sylwia Szefler,
Uprawa roślin cytrusowych w Europie w świetle dawnych traktatów ogrodniczych
,
Agronomy Science: Tom 76 Nr 2 (2021)
-
Margot Dudkiewicz,
Marek Kopacki,
Marcin Iwanek,
Paulina Hortyńska,
Problemy zachowania bioróżnorodności na przykładzie wybranych miast Polski
,
Agronomy Science: Tom 76 Nr 1 (2021)
<< < 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.