Abstrakt
Ścisłe, trzyletnie, dwuczynnikowe doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2007–2009 w Zakładzie Produkcyjno-Doświadczalnym w Bałcynach k. Ostródy. Czynnik I doświadczenia stanowiły odmiany soczewicy jadalnej: Tina i Anita, czynnik II zróżnicowane technologie uprawy: niskonakładowa, średnio- i wysokonakładowa. Najwyższy plon nasion u obu odmian soczewicy jadalnej zanotowano w obiektach z wysokonakładową technologią uprawy, najniższy natomiast w obiektach z niskonakładową technologią uprawy. Różnica w plonowaniu pomiędzy nisko-, a wysokonakładową technologią uprawy była istotna i wyniosła średnio 43% u odmiany Tina oraz 46% w przypadku odmiany Anita. W każdym z lat uprawy wyżej plonowała odmiana soczewicy Anita.
Bibliografia
The investigation was carried out to compare two varieties of lentil: Anita and Tina cultivated on three different levels of technology of cultivation: low, medium and high. Higher yields were obtained with intensive technology, lower ones on the lowest level of technology. The average difference between the compared yields was about 40%. Especially positive effects of the highest level of technology were found when weather conditions were extremely bad. The highest level of technology showed positive effects both on plant growth and plant protection.
Downloads
Download data is not yet available.
-
Dorota Jankowska,
Kazimierz Szymankiewicz,
Plonowanie ziemniaka w płodozmianie i monokulturze w warunkach zróżnicowanej uprawy roli
,
Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
-
LESZEK RACHOŃ,
BARBARA KROCHMAL-MARCZAK,
TOMASZ CEBULAK,
Przydatność ziarna jarej pszenicy zwyczajnej, twardej i orkiszowej do produkcji pieczywa w zależności od intensywności technologii produkcji
,
Agronomy Science: Tom 75 Nr 2 (2020)
-
BEATA SZWEJKOWSKA,
STANISŁAW BIELSKI,
Ocena energetyczna produkcji nasion soczewicy jadalnej (Lens culinaris Medic.)
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 3 (2012)
-
Ivan Shuvar,
Hanna Korpita,
Halina Lipińska,
Teresa Wyłupek,
Małgorzata Sosnowska,
Alicja Bieske-Matejak,
Wpływ sposobu uprawy, nawożenia i herbicydów na aktywność biologiczną gleby i plonowanie jęczmienia jarego
,
Agronomy Science: Tom 76 Nr 3 (2021)
-
ALEKSANDRA GŁOWACKA,
AGNIESZKA KASICZAK,
SŁAWOMIR MICHAŁEK,
Wpływ sposobu regulacji zachwaszczenia na plonowanie i zawartość białka w nasionach fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.)
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 4 (2018)
-
Janusz Prusiński,
Magdalena Borowska,
Edward Majcherczak,
Wpływ uprawy roli pod przedplon i nawożenia N mineralnym na plonowanie pszenżyta ozimego (× Triticosecale sp. Wittmack ex A. Camus 1927)
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 3 (2022)
-
Marcin Ciebień,
Leszek Rachoń,
Warunki meteorologiczne Padołu Zamojskiego i ich wpływ na straty plonu maliny (Rubus idaeus L.) odmian powtarzających owocowanie w zależności od zagęszczenia roślin
,
Agronomy Science: Tom 76 Nr 1 (2021)
-
BEATA KRÓL,
Wpływ nawożenia azotem na plon nasion oraz zawartość i jakość tłuszczu wybranych odmian nagietka lekarskiego (Calendula officinalis L.)
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 3 (2017)
-
ALI HULAIL NOAEMA,
ALI RAHEEM KAREEM ALHASANY,
DHURGAM SABEEH KAREEM ALTAI,
BARBARA HELENA SAWICKA,
Wpływ stosowania nanoboru na stężenie niektórych składników pokarmowych w liściach i na zawartość suchej masy dwóch odmian Vicia faba L. (Partim)
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 4 (2019)
-
MARIA PYTLARZ-KOZICKA,
EWA MOSZCZYŃSKA,
LESŁAW ZIMNY,
Wpływ biologicznych zapraw na wzrost i rozwój wybranych odmian ziemniaka
,
Agronomy Science: Tom 70 Nr 2 (2015)
<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.
