Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Agronomy Science Baner text

Tom 65 Nr 4 (2010)

Artykuły

Ocena energetyczna produkcji nasion grochu pastewnego (Pisum sativum L.)

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2010.4.6
Przesłane: 16 czerwca 2019
Opublikowane: 01-02-2010

Abstrakt

Badaniami objęto dwie odmiany grochu pastewnego Eureka i Marych, w uprawie których zastosowano zróżnicowaną ochronę zaprawami nasiennymi: fungicydowymi Sarfun T450 Fs i Funaben T oraz fungicydowo-insektycydową Super Homai 70 DS. Badania wykazały, że rodzaj zastosowanej zaprawy miał istotny wpływ na plonowanie grochu. Najwyższy plon nasion uzyskano w przypadku odmiany Eureka w obiektach z zaprawą fungicydowo-insektycydową. W kontekście efektywności energetycznej wykazano natomiast, że najbardziej efektywną była uprawa grochu odmiany Eureka, w której stosowano zaprawę insektycydową. Uzyskany wskaźnik efektywności energetycznej był tu najwyższy i wyniósł 10,2.

Bibliografia

  1. Alvino A., Leone A., 1993. Response to low soil water potential in pea genotypes (Pisum sativum L.) with diffrrent leaf morphology. Sci. Hort., 53, 21–34.
  2. Anuszewski R., 1987. Metoda oceny energochłonności produktów rolniczych (MET). Zag. Ekon. Rol., 4, 16–26.
  3. Artyszak A., Kucińska K., 2005. Zmiany nadwyżki bezpośredniej w produkcji fasoli na suche na-siona po rozszerzeniu Unii Europejskiej. Stow. Ekonom. Rol. i Agrobiznesu. Rocz. Nauk. 7(1), 7–9.
  4. Bangerth F., 1989. Dominance among fruits/sinks and the serach for correlative signal. Phisiol. Plant., 76, 608–614.
  5. Borówczak F., Grześ S., 2005. Produkcyjne i ekonomiczne efekty różnej intensywności uprawy grochu siewnego. Mat. Konf. „Efektywne i bezpieczne technologie produkcji roślinnej”, IUNG Puławy, 151–152.
  6. Głowacki M., 2002. Regionalne zróżnicowanie intensywności rolnictwa w Polsce. Pam. Puł., 130 (1), 213–221.
  7. Jasińska Z., Kotecki A., 1993. Rośliny strączkowe. PWN Warszawa.
  8. Klepacki B., 1990. Organizacyjne i ekonomiczne uwarunkowania postępu technologicznego w gospodarstwach indywidualnych. Wyd. SGGW Warszawa.
  9. Kopeć B., 1987. Intensywność organizacji w rolnictwie polskim w latach 1960–1980. Rocz. Nauk. Rol., 84 G (1), 7–28.
  10. Księżak J., Kuś J., 2005. Plonowanie bobiku w różnych systemach produkcji roślinnej. Annales UMCS, sec. E, 60, 195–204.
  11. Księżak J., Lenartowicz W., Ufnowska J., 1998. Efektywność ekonomiczna wybranych technologii produkcji nasion grochu. Rocz. AR Poznań, Rolnictwo, 52, 5–11.
  12. Nalborczyk E., 1993. Biologiczne uwarunkowania produktywności roślin strączkowych. Fragm. Agron., 4, 147–150.
  13. Prusiński J., 2006. Plonowanie fasoli zwykłej (Phaseolus vulgaris L.) w zależności od intensywno-ści technologii uprawy. Cz. II. Rolnicza i ekonomiczna ocena zastosowanych technologii. Acta Sci. Pol., Agricultura 5 (2), 77–88.
  14. Szwejkowska B., 2004. Wpływ sposobu uprawy na plonowanie grochu siewnego. Fragm. Agron., 3, 120–126.
  15. Szwejkowska B., Bielski S., 2007. Comparison of energetical and economical effectiveness of dif-ferent technologies of pea production. Pol. J. Natur. Sci., 3, 373–382.
  16. Wielicki W., 1989. Analiza efektywności energetycznej w rolnictwie. Post. Nauk Rol., 1, 69–86.
  17. Wójcicki Z., 1983. Problemy materiałochłonności produkcji rolniczej. Rocz. Nauk Rol., 2, 41–59.
  18. Zaremba W., 1986. Energetyka w systemie eksploatacji sprzętu rolniczego. PWRiL Warszawa.

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.