Abstrakt
Ścisłe, trzyletnie, dwuczynnikowe doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2007–2009 w Zakładzie Produkcyjno-Doświadczalnym w Bałcynach k. Ostródy. Czynnik I doświadczenia stanowiły odmiany soczewicy jadalnej: Tina i Anita, czynnik II zróżnicowane technologie uprawy: niskonakładowa, średnio- i wysokonakładowa. Najwyższy plon nasion u obu odmian soczewicy jadalnej zanotowano w obiektach z wysokonakładową technologią uprawy, najniższy natomiast w obiektach z niskonakładową technologią uprawy. Różnica w plonowaniu pomiędzy nisko-, a wysokonakładową technologią uprawy była istotna i wyniosła średnio 43% u odmiany Tina oraz 46% w przypadku odmiany Anita. W każdym z lat uprawy wyżej plonowała odmiana soczewicy Anita.
Bibliografia
The investigation was carried out to compare two varieties of lentil: Anita and Tina cultivated on three different levels of technology of cultivation: low, medium and high. Higher yields were obtained with intensive technology, lower ones on the lowest level of technology. The average difference between the compared yields was about 40%. Especially positive effects of the highest level of technology were found when weather conditions were extremely bad. The highest level of technology showed positive effects both on plant growth and plant protection.
Downloads
Download data is not yet available.
-
PIOTR KRASKA,
SYLWIA ANDRUSZCZAK,
EWA KWIECIŃSKA-POPPE,
Reaction of spelt wheat cultivars (Triticum aestivum ssp. spelta) to foliar fertilization
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 2 (2019)
-
HALINA BARBARA BUCZKOWSKA,
Wartość biologiczna owoców kilku linii hodowlanych melona (Cucumis melo L.)
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 3 (2019)
-
ROMAN MOLAS,
HALINA BORKOWSKA,
DOMINIKA SKIBA,
Rozwój i plonowanie ślazowca pensylwańskiego w zależności od niektórych elementów agrotechniki
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 3 (2019)
-
LESZEK MAJCHRZAK,
ALICJA NIEWIADOMSKA,
MAŁGORZATA NATYWA,
Ocena aktywności dehydrogenaz w uprawie jęczmienia jarego w zależności od sposobu uprawy roli, przedplonu i rodzaju pozostawionej biomasy
,
Agronomy Science: Tom 69 Nr 4 (2014)
-
HANNA KLIKOCKA,
DARIUSZ JUSZCZAK,
Zachwaszczenie łanu ziemniaka w zależności od zróżnicowanej redlinowej uprawy roli i nawożenia siarką
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 3 (2010)
-
MONIKA JAKUBUS,
NATALIA TATUŚKO,
JERZY NAWRACAŁA,
MATEUSZ PLUTA,
Wpływ uprawy soi w monokulturze i zmianowaniu na skład chemiczny roślin i zasobność gleby w składniki pokarmowe
,
Agronomy Science: Tom 70 Nr 3 (2015)
-
Beata Michalska-Klimczak,
Zdzisław Wyszyński,
Vladimír Pačuta,
Marek Rašovský,
Krzysztof Pągowski,
Termin siewu czynnikiem determinującym budowę przestrzenną i plonowanie łanu buraka cukrowego
,
Agronomy Science: Tom 78 Nr 4 (2023)
-
Andrzej Woźniak,
Leszek Rachoń,
Reakcja jęczmienia jarego na systemy uprawy roli i resztki pożniwne
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 1 (2022)
-
PIOTR KUC,
BERNADETA STROCHALSKA,
Wpływ nawożenia organicznego i sposobów uprawy roli na produktywność buraka cukrowego
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
-
Maria Dąbek-Gad,
Karol Bujak,
Wpływ sposobu uprawy roli i intensywności pielęgnowania roślin na zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej
,
Agronomy Science: Tom 57 (2002)
<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.