Wpływ sposobu uprawy na plonowanie soczewicy jadalnej (Lens culinaris Medic.)

BEATA SZWEJKOWSKA

doi:10.24326/as.2010.4.5

Tom 65 Nr 4 (2010)

Artykuły

Wpływ sposobu uprawy na plonowanie soczewicy jadalnej (Lens culinaris Medic.)

BEATA SZWEJKOWSKA⁺⁻

PDF

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2010.4.5
Przesłane: 16 czerwca 2019
Opublikowane: 01-02-2010

Abstrakt

Ścisłe, trzyletnie, dwuczynnikowe doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2007–2009 w Zakładzie Produkcyjno-Doświadczalnym w Bałcynach k. Ostródy. Czynnik I doświadczenia stanowiły odmiany soczewicy jadalnej: Tina i Anita, czynnik II zróżnicowane technologie uprawy: niskonakładowa, średnio- i wysokonakładowa. Najwyższy plon nasion u obu odmian soczewicy jadalnej zanotowano w obiektach z wysokonakładową technologią uprawy, najniższy natomiast w obiektach z niskonakładową technologią uprawy. Różnica w plonowaniu pomiędzy nisko-, a wysokonakładową technologią uprawy była istotna i wyniosła średnio 43% u odmiany Tina oraz 46% w przypadku odmiany Anita. W każdym z lat uprawy wyżej plonowała odmiana soczewicy Anita.

Bibliografia

The investigation was carried out to compare two varieties of lentil: Anita and Tina cultivated on three different levels of technology of cultivation: low, medium and high. Higher yields were obtained with intensive technology, lower ones on the lowest level of technology. The average difference between the compared yields was about 40%. Especially positive effects of the highest level of technology were found when weather conditions were extremely bad. The highest level of technology showed positive effects both on plant growth and plant protection.

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

technologia uprawy
soczewica
odmiana
plonowanie

Prawa autorskie

Inne teksty tego samego autora

BEATA SZWEJKOWSKA, Wpływ technologii uprawy na zawartość białka w nasionach soczewicy jadalnej (Lens culinaris Medic.) , Agronomy Science: Tom 67 Nr 2 (2012)
BEATA SZWEJKOWSKA, STANISŁAW BIELSKI, Ekonomiczna efektywność produkcji nasion soczewicy jadalnej (Lens culinaris Medic.) , Agronomy Science: Tom 67 Nr 1 (2012)
BEATA SZWEJKOWSKA, STANISŁAW BIELSKI, Ocena energetyczna produkcji nasion grochu pastewnego (Pisum sativum L.) , Agronomy Science: Tom 65 Nr 4 (2010)
BEATA SZWEJKOWSKA, STANISŁAW BIELSKI, Ocena energetyczna produkcji nasion soczewicy jadalnej (Lens culinaris Medic.) , Agronomy Science: Tom 67 Nr 3 (2012)

Podobne artykuły

Hanna Klikocka, Wpływ konserwującej redlinowej uprawy roli i nawożenia siarka na ocenę plonowania ziemniaka , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)
Zdzisław Ciećko, Andrzej Żołnowski, Mirosław Wyszkowski, Plonowanie i zawartość skrobi w bulwach ziemniaka w zależności od nawożenia NPK , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)
Dorota Jankowska, Kazimierz Szymankiewicz, Bioróżnorodność flory zachwaszczającej soczewicę jadalną w płodozmianie i monokulturze w warunkach zróżnicowanej uprawy roli , Agronomy Science: Tom 59 Nr 1 (2004)
Szymon Dziamba, Halina Machaj, Grzegorz Szumiło, Elżbieta Małuszyńska, Wpływ jakości materiału siewnego na plonowanie pszenżyta ozimego w kolejnych reprodukcjach , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
Edward Pałys, Piotr Kraska, Robert Kuraszkiewicz, Wpływ systemów uprawy roli na masę resztek pożniwnych pszenicy ozimej uprawianej na rędzinie , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
Danuta Sugier, Wpływ rozstawy rzędów oraz sposobu założenia plantacji na plonowanie mniszka lekarskiego (Taraxacum officinale Web.) , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
Marek Ćwintal, Mieczysław Wilczek, Plonowanie di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej na tle zróżnicowanego nawożenia mineralnego , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
Barbara Gąsiorowska, Artur Makarewicz, Wpływ nawożenia azotowego na plonowanie pszenicy jarej , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
Stanisław Deryło, Wpływ zróżnicowanej uprawy roli i pielęgnacji roślin na zachwaszczenie łanu jęczmienia jarego , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)
Cezary Kwiatkowski, Wpływ międzyplonu na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze , Agronomy Science: Tom 59 Nr 2 (2004)

<< < 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 > >>

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.