Ecosystem services of the Nałęczów Spa Park
Halina Lipińska
Zakład Studiów Krajobrazowych i Gospodarki Przestrzennej, Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolskaMalwina Michalik-Śnieżek
Zakład Studiów Krajobrazowych i Gospodarki Przestrzennej, Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolskaTeresa Wyłupek
Zakład Studiów Krajobrazowych i Gospodarki Przestrzennej, Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolskaMałgorzata Stachorzecka
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolskaWeronika Kamińska
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolskaRozalia Sowisz
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolskaAgata Wrona
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolskaAbstract
The aim of the study was to determine the biophysical and monetary value of ecosystem services of the Spa Park in Nałęczów. It was also important to learn about the significance of the individual functions of the Park for the public as well as about the most valuable category of ecosystem services. The following hypotheses were formulated in this study: therapeutic, natural, and recreational functions are the most important functions of the Park, while provisioning services are the most valuable category of its ecosystem services. The study assumed that the public was ready to bear the costs of the possibility to use a healthy environment, benefits and services provided by the park, and willing to demand compensation for restrictions on the access to these benefits and services. The research was based on the analysis of the literature on the subject and a field survey. The methods used to estimate the value of ecosystem services included: observation and survey walk, document analysis, and contingent valuation method. The park was found to provide several ecosystem services arising from its multi-functional character, which translates into their high value. The respondents regarded provisioning services as the most valuable category of ecosystem services, while therapeutic, natural, and recreational functions as the most valuable.
Keywords:
functions of the park, the most valuable categories of ecosystem services, Spa Park in Nałęczów , ecosystem servicesReferences
Apanowicz J., 2002. Metodologia ogólna. Wydawnictwo Diecezji Pelplińskiej „Bernardinum”, Gdynia, 68–69.
Chmielewska W., Zaczkiewicz W., Szatkowska I., Górecka Z., 2013, Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Nałęczów, t. 1. Załącznik Nr 1a do uchwały Nr XXX/201/13 Rady Miejskiej w Nałęczowie z dnia 13 czerwca 2013 r.
Czajkowski M., 2014. Metody wyboru warunkowego i wyceny warunkowej. W: A. Bartczak, M. Czajkowski, A. Kopańska, A. Markowska, T. Żylicz, K. Rykowski, E. Pöyry, M. Zandersen, M. Termansen, Wartości nierynkowych korzyści z lasów. Metody wyceny oraz zastosowanie wyników w analizach ekonomicznych. www.polforex.wne.uw.edu.pl, Polforex, 28–64, http://www.polforex.wne.uw.edu.pl/docs/przewodnik_v3_final.pdf [dostęp: 24.06.2020].
Kałamucka W., Neścior A., 2004. Studium zieleni Nałęczowa. W: M. Kistowski (red.), Studia ekologiczno-krajobrazowe w programowaniu rozwoju zrównoważonego. Przegląd polskich doświadczeń u progu integracji z Unią Europejską. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Gdańsk, 313–319.
Kelemen E., García-Llorente M., Pataki G., Martín-López B., Gómez-Baggethun E., 2014. Non-monetary techniques for the valuation of ecosystem services. OpenNESS Synthesis Paper 6, 1–5.
Kondracki J., 1994. Geografia Polski: mezoregiony fizyczno-geograficzne. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 217.
Kostecka J., 2010. Edukacyjne znaczenie pojęcia świadczenie ekosystemów dla ochrony awifauny miast. Inż. Ekol. 22, 34–42.
Kożuchowski Z., Rogalski M., 2006. Z dziejów dawnego i współczesnego Nałęczowa. W 125. rocznicę powstania Zakładu Leczniczego i oddania źródeł mineralnych do użytku publiczności. Zbiorowe wydawnictwo historyczno-pamiątkowe o Nałęczowie i jego okolicach z działem statystyczno-naukowym i literackim, Nałęczów, 91.
Kronenberg J., 2016. Usługi ekosystemów – nowe spojrzenie na wartość środowiska przyrodniczego. W: A. Rzeńca (red.), Ekomiasto Środowisko. Zrównoważony, inteligentny i partycypacyjny rozwój miast. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, 63–88. DOI: https://doi.org/10.18778/7969-576-8.04
Lorek E., Lorek A., Słupik S., 2018. Ocena roli usług ekosystemów miejskich w zrównoważonym rozwoju lokalnym. Kwart. Kol. Ekon.-Społ. Studia i Prace 1, 145–162. DOI: https://doi.org/10.33119/KKESSiP.2018.1.8
Mroczko F., 2014. Jakościowe metody badań. Obserwacja naukowa. Pr. Nauk. Wałbrzych. Wyż. Szk. Zarz. Przeds. 26(1), 65–78.
Nowacki M., 2009. Skłonność do zapłaty a cena wstępu do atrakcji turystycznej. Ekon. Probl. Tur. 13, 101–104.
Nóżka M., Martini N., 2015. Metody mobilne i wizualne w praktyce badawczej. Zastosowanie fotospaceru w socjologicznych badaniach map mentalnych i zachowań terytorialnych ludzi. Prz. Socjol. Jakościowej 11(4), 34–50. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.11.4.02
Obwieszczenie nr 1/2016 Lubelskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Lublinie z dnia 14 stycznia 2016r. w sprawie wykazu zabytków wpisanych do rejestru zabytków nieruchomych województwa lubelskiego i rejestru zabytków archeologicznych województwa lubelskiego. Dz. Urz. Woj. Lubelskiego z dn. 15 stycznia 2016 r., poz. 289.
Pascual U., Muradian R., Brander L., Gómez-Baggethun E., Martín-López B., Verma M., 2010. The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. W: P. Kumar (red.), The economics of ecosystems and biodiversity: The ecological and economic foundations. Earthscan, London, 16–32.
Pawlikowska-Piechotka A., 2012. Turystyka i rekreacja w zabytkowych parkach uzdrowiskowych. Inż. Ekol. 30, 129–140.
Solon J., 2008. Koncepcja ,,Ecosystem Services” i jej zastosowania w badaniach ekologiczno-krajobrazowych. Probl. Ekol. Kraj. 21, 25–44.
Szumacher I., Ostaszewska K., 2010. Funkcje parków śródmiejskich w opinii przyrodników i użytkowników – przyczynek do dyskusji. Probl. Ekol. Kraj. 27, 491–494.
Świeca A., Brzezińska-Wójcik T., 2009. Zasoby turystyczne i możliwości ich wykorzystania na obszarze miasta i gminy Nałęczów oraz gminy Wojciechów. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio B 64(1), 145–170.
Berghöfer A., Mader A., Patrickson S., Calcaterra E., Smit J., Blignaut J., de Wit J., van Zyl H., 2011. Poradnik TEEB dla miast – usługi ekosystemów w gospodarce miejskiej. Fundacja Sendzimira, Kraków, 3–4.
Wróblewska A., 2014. Wartościowanie dóbr środowiskowych w świetle badań ankietowych według metody wyceny warunkowej. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie 2(46), 155–171.
www.naleczow.pl [dostęp: 11.03.2020].
www.uzdrowisko-naleczow.pl [dostęp: 11.03.2020].
Zydroń A., Kayzer D., Szoszkiewicz K., 2014. Czynniki różnicujące wysokość rekompensaty w przypadku uniemożliwienia korzystania z Wielkopolskiego Parku Narodowego. Barometr Regionalny 12(4), 165–170. DOI: https://doi.org/10.56583/br.994
Zydroń A., Sikora A., 2015. Wycena wartości Parku Sołackiego w Poznaniu metodą wyceny warunkowej. Zesz. Nauk., Stud. Prace Wydz. Nauk Ekonom. Zarz. (Uniw. Szczec.) 42/2, 245–256. DOI: https://doi.org/10.18276/sip.2015.42/2-21
Zydroń A., Szoszkiewicz K., 2013. Wartość środowiska a gotowość społeczeństwa do zapłacenia za to dobro. Rocz. Ochr. Śr. 15, 2874–2886.
Żylicz T., 2017. Wartość ekonomiczna przyrody. Zarz. Publiczne 1(39), 114–124. DOI: https://doi.org/10.15678/ZP.2017.39.1.10
Zakład Studiów Krajobrazowych i Gospodarki Przestrzennej, Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polska
Zakład Studiów Krajobrazowych i Gospodarki Przestrzennej, Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polska
Zakład Studiów Krajobrazowych i Gospodarki Przestrzennej, Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polska
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polska
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polska
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polska
Koło Naukowe Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polska
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
