Abstrakt
Celem badań było określenie reakcji dwóch odmian soi na zróżnicowany termin siewu nasion. Układ warunków pogodowych był zmienny w poszczególnych latach i wywarł modyfikujący wpływ na oceniane cechy i parametry. W efekcie tego plon nasion wahał się od 3,95 t·ha–1 w 2017 r. do 4,81 t·ha–1 w 2018 r. Wysiew nasion w trzeciej dekadzie kwietnia skutkował istotnym wzrostem obsady roślin przed zbiorem, ale jednocześnie zmniejszył liczbę strąków na roślinie. Największą MTN uzyskano po wysiewie nasion w terminie najpóźniejszym. Wysiew nasion w drugiej dekadzie kwietnia pozwolił uzyskać wyższy plon nasion o 0,37 t·ha–1 w porównaniu z wysiewem w pierwszej dekadzie maja. Przy czym majowy termin siewu wpłynął na istotny wzrost zawartości białka w nasionach w odniesieniu do najwcześniejszego terminu siewu. Plony białka i tłuszczu nie różniły się istotnie zarówno pod względem odmiany, jak i terminu siewu. Odmiana ‘Aligator’ zawiązała większą liczbę strąków na roślinie, zaś odmiana ‘Abelina’ wydała nasiona o większej MTN. Badane odmiany nie różniły się istotnie plonem nasion, który wyniósł średnio 4,43 t·ha–1.
Bibliografia
- Bastidas A.M., Setiyono T.D., Dobermann A., Cassman K.G., Elmore R.W., Graef G.L., Specht J.E., 2008. Soybean sowing date: the vegetative, reproductive, and agronomic impacts. Crop Sci. 48(2), 727–740. https://doi.org/10.2135/cropsci2006.05.0292
- Bateman N.R., Catchot A.L., Gore J., Cook D.R., Musser F.R., Irby J.T., 2020. Effects of planting date for soybean growth, development, and yield in the southern USA. Agronomy 10(596), 1–11. https://doi.org/10.3390/agronomy10040596
- Calviño P.A., Sadras V.O., Andrade F.H., 2003a. Development, growth and yield of late-sown soybean in the southern Pampas. Eur. J. Agron. 19(2), 265–275. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(02)00050-3
- Calviño P.A., Sadras V.O., Andrade F.H., 2003b. Quantification of environmental and management effects on the yield of late-sown soybean. Field Crops Res. 83(1), 67–77. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(03)00062-5
- Divito G.A., Echeverría H., Andrade F.H., Sadras V.O., 2016. Soybean shows an attenuated nitrogen dilution curve irrespective of maturity group and sowing date. Field Crops Res. 186, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2015.11.004
- El Toum G.A., Khalifa N.M., Sid Ahmed A.M., Idris H.A., 2020. Effect of planting date and sowing method on yield and grain quality of soybean (Glycine max L.) under North Sudan conditions. Moroccan J. Agri. Sci. 1(2), 91–94.
- Faligowska A., Panasiewicz K., Szymańska G., Szukała J., Koziara W., Ratajczak K., 2019. Wpływ terminu siewu na plonowanie i wartość siewną nasion soi. Biuletyn IHAR, 285, 195–196.
- Ibrahim S.E., 2012. Agronomic studies on irrigated soybeans in central Sudan: II. Effect of sowing date on grain yield and yield components. Int. J. Agri Sci. 2(9), 766–773.
- Kessler A., Archontoulis S.V., Licht M.A., 2020. Soybean yield and crop stage response to planting date and cultivar maturity in Iowa, USA. Agron. J. 112(1), 382–394. https://doi.org/10.1002/agj2.20053
- Khan A.Z., Shah P., Khalil S.K., Ahmed B., 2004. Yield of soybean cultivars as affected by planting date under Peshawar valley conditions. Nucleus 41, 93–95.
- Khan A.Z., Shah P., Khalil S.K., Taj F.H., 2003. Influence of planting date and plant density on morphological traits of determinate and indeterminate soybean cultivars under temperate environment. J. Agron. 2(3), 146–152. https://scialert.net/abstract/?doi=ja.2003.146.152
- Kotecki A., Lewandowska S. (red.) 2020. Studia na uprawą soi zwyczajnej (Glycine max (L.) Merrill) w południowo-zachodniej Polsce. Wyd. UP we Wrocławiu, 54–79.
- Kumagai E., Takahashi T., 2020. Soybean (Glycine max (L.) Merr.) yield reduction due to late sowing as a function of radiation interception and use in a cool region of northern Japan. Agronomy 10, 66. https://doi.org/10.3390/agronomy10010066
- Kumagai E., 2018. Effect of early sowing on growth and yield of determinate and indeterminate soybean (Glycine max (L.) Merr.) cultivars in a cool region of northern Japan. J. Agric. Meteorol. 74(1), 18–28. https://doi.org/10.2480/agrmet.D-17-00009
- Kumar R., Singh K.K., Gupta B.R.D., Baxla A.K., Rathore L.S., Attri S.D., 2002. Optimum sowing dates for soybean in central India using CROPGRO and ClimProb symbiosis. Meteorol. Appl. 9(2), 247–254. https://doi.org/10.1017/S1350482702002104
- Mourtzinis S., Specht J.E., Conley S.P., 2019. Defining optimal soybean sowing dates across the US. Sci. Rep. 9(2800), 1–7. https://doi.org/10.1038/s41598-019-38971-3
- Nico M., Miralles D.J., Kantolic A.G., 2019. Natural post-flowering photoperiod and photoperiod sensitivity: Roles in yield-determining processes in soybean. Field Crops Res. 231, 141–152. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2018.10.019
- Pierozan Junior C., Kawakami J., Schwarz K., Umburanas R.C., Del Conte M.V., Müller M.M.L., 2017. Sowing dates and soybean cultivars influence seed yield, oil and protein contents in subtropical environment. J. Agric. Sci. 9(6), 188–198. https://doi.org/10.5539/jas.v9n6p188
- Praczyk T. (red.), 2017. Instrukcja uprawy soi. Wyd. IOR-PIB w Poznaniu, 1–50.
- Rao M.S.S., Mullinix B.G., Rangappa M., Cebert E., Bhagsari A.S., Sapra V.T., Joshi J.M., Dadson R.B., 2002. Genotype x environment interactions and yield stability of food grade soybean genotypes. Agron. J. 94(1), 72–80.
- Rattalino Edreira J.I., Mourtzinis S., Conley S.P., Roth A.C., Ciampitti I.A., Licht M.A., Kandel H., Kyveryga P.M., Lindsey L.E., Mueller D.S., Naeve S.L., Nafziger E., Specht J.E., Stanley J., Staton M.J., Grassini P., 2017. Assessing causes of yield gaps in agricultural areas with diversity in climate and soils. Agric. For. Meteorol. 247, 170–180. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2017.07.010
- Robinson A.P., Conley S.P., Volenec J.J., Santini J.B., 2009. Analysis of high yielding, early‐planted soybean in Indiana. Agron. J. 101(1), 131–139. https://doi.org/10.2134/agronj2008.0014x
- Sadeghi S.M., Niyaki S.A.N., 2013. Effects of planting date and cultivar on the yield and yield components of soybean in north of Iran. J. Agric. Biol. Sci. 8(1), 81–85.
- Setiyono T.D., Weiss A., Specht J.E., Bastidas A.M., Cassman K.G., Dobermann A., 2007. Understanding and modeling the effect of temperature and daylength on soybean phenology under high-yield conditions. Field Crops Res. 100(2–3), 257–271. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.07.011
- Specht J.E., Hume D.J., Kumudini S.V., 1999. Soybean yield potential – A genetic and physiological perspective. Crop Sci. 39, 1560–1570. https://doi.org/10.2135/cropsci1999.3961560x
- Tyagi S.D., Khan M.H., Teixeira Da Silva J.A., 2011. Yield stability of some soybean genotypes across diverse environments. Int. J. Plant Breed. 5(1), 37–41.
- Umburanas R.C., Yokoyama A.H., Balena L., Dourado-Neto D., Teixeira W.F., Zito R.K., Reichardt K., Kawakami. J., 2019. Soybean yield in different sowing dates and seeding rates in a subtropical environment. Int. J. Plant Prod. (13), 117–128. https://doi.org/10.1007/s42106-019-00040-0
- Umburanas R.C., Yokoyama A.H., Balena L., Lenhani G.C., Teixeira Â.M., Krüger, R.L., Reichardt K., Kawakami J., 2018. Sowing dates and seeding rates affect soybean grain composition. Int.
- J. Plant Prod. 12(3), 181–189. https://doi.org/10.1007/s42106-018-0018-y
- Uslu N., Esendal E., 1998. Response of inoculation and sowing date of soybean under Bafra plain conditions in the Northern region of Turkey. Trop. J. Agric. For. 22, 525–531.
- Woźniak E., Twardowski T., 2018. GMO – czy w Polsce możliwa jest hodowla zwierząt gospodarskich bez pasz GM? Nauka 3, 155–173.
Downloads
Download data is not yet available.
-
MARIA JĘDRUSZCZAK,
KAROL BUJAK,
MARIAN WESOŁOWSKI,
Chwasty w łanie soi uprawianej w siewie bezpośrednim z zastosowaniem mulczu z żyta ozimego oraz zmniejszonych dawek herbicydu
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 2 (2010)
-
KATARZYNA MOŻDŻEŃ,
BEATA BARABASZ-KRASNY,
ANNA SOŁTYS-LELEK,
ALINA STACHURSKA-SWAKOŃ,
JOANNA PUŁA,
Wpływ wodnych ekstraktów z tasznika pospolitego (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.) na kiełkowanie i rozwój sałaty siewnej odmiany ‘Maryna’ (Lactuca sativa L. cv ‘Maryna’)
,
Agronomy Science: Tom 71 Nr 2 (2016)
-
HALINA BARBARA BUCZKOWSKA,
Wartość biologiczna owoców kilku linii hodowlanych melona (Cucumis melo L.)
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 3 (2019)
-
TERESA GRAŻYNA WYŁUPEK,
HANNA KLIKOCKA,
MARIUSZ KULIK,
HALINA LIPIŃSKA,
ADAM GAWRYLUK,
Różnorodność florystyczna oraz wartość użytkowa fitocenoz fragmentu doliny Wieprza w Roztoczańskim Parku Narodowym w żywieniu konika polskiego
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 4 (2019)
-
HALINA LIPIŃSKA,
TERESA WYŁUPEK,
MAŁGORZATA SOSNOWSKA,
AGNIESZKA KĘPKOWICZ,
WOJCIECH LIPIŃSKI,
EWA STAMIROWSKA-KRZACZEK,
Allelopatyczne właściwości wybranych gazonowych odmian Poa pratensis i ich wykorzystanie w kompozycjach ogrodowych
,
Agronomy Science: Tom 74 Nr 4 (2019)
-
ANDRZEJ WOŹNIAK,
Zachwaszczenie pszenicy twardej w różnych systemach uprawy roli
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
-
MARIAN WESOŁOWSKI,
RAFAŁ CIERPIAŁA,
Wpływ niektórych herbicydów na plonowanie gryki
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
-
LESZEK MAJCHRZAK,
ALICJA NIEWIADOMSKA,
MAŁGORZATA NATYWA,
Ocena aktywności dehydrogenaz w uprawie jęczmienia jarego w zależności od sposobu uprawy roli, przedplonu i rodzaju pozostawionej biomasy
,
Agronomy Science: Tom 69 Nr 4 (2014)
-
JUSTYNA REZMERSKA-PIĘTKA,
ANDRZEJ RADECKI,
Wpływ wieloletniego nawożenia mineralnego i organicznego na wybrane cechy morfologiczne Centaurea cyanus L.
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 3 (2010)
-
Andrzej Woźniak,
Zachwaszczenie pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od jej udziału w zmianowaniu i poziomu agrotechniki
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 1 (2007)
<< < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.