Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Agronomy Science Baner text

Tom 76 Nr 2 (2021)

Artykuły

Oddziaływanie herbicydów i herbicydów z biostymulatorami na porażenie bulw ziemniaka Rhizoctonia solani

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2021.2.6
Przesłane: 19 maja 2021
Opublikowane: 21-07-2021

Abstrakt

Celem badań była ocena porażenia bulw ziemniaka Rhizoctonia solani w zależności od zastosowanych herbicydów i herbicydów z biostymulatorami. Trzyletnie doświadczenie polowe założono w trzech powtórzeniach, metodą losowanych podbloków w układzie split-plot na glebie bardzo lekkiej i lekkiej. Badano dwa czynniki doświadczenia: czynnik I rzędu odmiany ziemniaka: Bartek, Gawin, Honorata,  czynnikiem II rzędu pięć sposobów pielęgnacji: obiekt kontrolny- pielęgnacja mechaniczna, Harrier 295 ZC (linuron + clomazone), Harrier 295 ZC i Kelpak SL (linuron + clomazone i ekstrakt z alg), Sencor 70 WG (metribuzin) oraz Sencor 70 WG i Asahi SL (metribuzin i sodium p-nitrophenole, sodium o-nitrophenole, sodium 5-nitroguolacolate). Oceny rizoktoniozy bulw z poszczególnych obiektów doświadczenia dokonano za pomocą 9-stopniowej skali. Zastosowane w uprawie ziemniaka herbicydy i herbicydy z biostymulatorami ograniczały występowanie ospowatości na bulwach, średni stopień porażenia próby oraz średni stopień porażenia bulw porażonych.

Bibliografia

  1. Atkinson D., Thornton M.K., Miller J.S., 2010. Development of Rhizoctonia solani on stems, stolons and tubers of potatoes. I. Effect of inoculum source. Am. J. Potato Res. 87, 374–381. https://doi.org/10.1007/s12230-010-9143-6
  2. Bulgari R., Franzoni G., Ferrante A., 2019. Biostimulants application in horticultural crops under abiotic stress conditions. Agronomy 9, 306. https://doi.org/10.3390/agronomy9060306
  3. Cwalina-Ambroziak B., Bogucka B., 2012. Pathogens of potato (Solanum tuberosum L.) tuber (Phytophtora infestans) occurring in treatments with foliar fertilization. Acta Agrobot. 65(3), 75–84. https://doi.org/10.5586/AA.2012.010
  4. Drobek M., Frąc M., Cybulska J., 2019. Plant biostimulants: importance of the quality and yield of horticultural crops and the improvement of plant tolerance to abiotic stress – a review. Agronomy 9(6), 335, 1–18. https://doi.org/10.3390/agronomy9060335
  5. Dzwonkowski W., Szczepaniak I., Zdziarska T., 2019. Popyt na ziemniaki. Rynek Ziemn. 46.
  6. Farouk S., 2015. Imroving growth and productivity of potato (Solanum tuberosum L.) by some biostimulants and lithovit with or without boron. J. Plant Prod. Mansoura Univ. 6(12), 2187–2206. https://dx.doi.org/10.21608/jpp.2015.52463
  7. Głosek-Sobieraj M., Cwalina-Ambroziak B., Hamouz K., 2018. The effect of growth regulators and a biostimulator on the health status, yield and yield components of potatoes (Solanum tuberosum L.). Gesunde Pflanzen 70, 1–11. https://doi.org/10.1007/s10343-017-0407-7
  8. Gugała M., Zarzecka K., Sikorska A., Dołęga H., 2018. Occurrence of defects of potato in conditions of application of herbicides and biostimulants. Acta Sci. Pol., Agric. 17(1), 13–22. https://doi.org/10.37660/aspagr
  9. Jeske M., Pańka D., Wichrowska D., 2015. Wpływ ochrony chemicznej, nawożenia organicznego oraz użyźniacza glebowego UGmax na zdrowotność bulw ziemniaka. Prog. Plant Prot. 55(1), 92–97. https://doi.org/10.14199/ppp-2015-016
  10. Krzysztofik B., 2008. Wpływ miejsca przechowywania na zmiany cech jakościowych bulw ziemniaka. Acta Agroph. 11(2), 449–456.
  11. Liu K., McInroy J.A., Hu C.H., Kloepper J.W., 2018. Mixtures of plant-growth-promoting rhizobacteria enhance biological control of multiple plant diseases and plant-growth promotion in the presence of pathogens. Plant Dis. 102(1), 67–72. https://doi.org/10.1094/PDIS-04-17-0478-RE
  12. Lutomirska B., 2007. Wpływ odmiany i czynników meteorologicznych okresu wegetacji na ospowatość bulw ziemniaka. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 47(2), 173–177.
  13. Lutomirska B., Jankowska J., 2013. Ospowatość bulw zaawansowanych materiałów hodowlanych ziemniaka. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 53(4), 789–795. https://doi.org/10.14199/ppp-2013-026
  14. Lutomirska B., Jankowska J., 2014. Oddziaływanie czynników meteorologicznych na występowanie ospowatości bulw ziemniaka. Biul. Inst. Hod. Aklim. Rośl. 273, 119–128.
  15. Osowski J., Bernat E., 2010. Wpływ terminów zaprawiania i krojenia bulw na tempo wschodów i porażenie roślin rizoktoniozą ziemniaka. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 50(2), 687–694.
  16. Pszczółkowski P., Sawicka B., 2018. The effect of application of biopreparations and fungicides on the yield and selected parameters of seed value of seed potatoes. Acta Agroph. 25(2), 239–255. http://dx.doi.org/10.31545/aagr/93104
  17. Radtke W., Rieckmann W., Brendler F., 2000. Kartoffel: Krankheiten – Schadlinge Unkräuter. Th. Mann, Gelsenkirchen Buer, ss. 272.
  18. Roztropowicz S., Czerko Z., Głuska M., Goliszewski W., Gruczek T., Lis B., Lutomirska B., Nowacki W., Wierzejska-Bujakowska A., Zarzyńska K., Zgórska K., 1999. Metodyka obserwacji, pomiarów i pobierania prób w agrotechnicznych doświadczeniach z ziemniakiem. Praca zbiorowa. Wyd. Inst. Hod. Aklim. Rośl., Radzików, 1–50.
  19. Van Osten M.J., Pepe O., De Pascale S., Siletti S., Maggio A., 2017. The role of biostimulants and bioeffectors as alleviators of abiotic stress in crop plants. Chem. Biol. Technol. Agric. 4, 1–12. https://doi.org/10.1186/s40538-017-0089-5
  20. Shi W., Li M., Wei G., Tian R., Li C., Wang B., Lin R., Shi Ch., Chi X., Zhou B., 2019. The occurrence of potato common scab correlates with the community composition and function of the geocaulosphere soil microbiome. Microbiome 7, 14. https://doi.org/10.1186/s40168-019-0629-2
  21. Skowera B., Kopcińska J., Kopeć B., 2014. Changes in thermal and precipitation conditions in Poland in 1971–2010. Ann. Warsaw Univ. Life Sci. SGGW, Land Reclam., 46(2), 153–162. https://doi.org/10.2478/sggw-2014–0013
  22. Zarzyńska K., Pietraszko M., Barbaś P., 2020. Występowanie parcha zwykłego i ospowatości bulw w wybranych odmianach ziemniaka uprawianego w systemie ekologicznym i konwencjonalnym. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 60(4), 343–350. http://dx.doi.org/10.14199/ppp-2020-038

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >> 

Podobne artykuły

<< < 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.