Abstract
The aim of the research was to compare the production and economic effects of two winter rye production technologies. The study was based on the results of field experiments carried out in two growing seasons (2018/2019 and 2019/2020). This experiments were carried out at the Agricultural Experimental Station in Wielichowo, belonging to the Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute in Pulawy (Poland). The conducted research made it possible to determine the economic efficiency indicators for winter rye depending on the production technology used (intensive and integrated). The technologies differed in the degree of consumption of the means of production. Two varieties of winter rye were selected for the study: ‘KWS Bono’ (hybrid variety) and ‘Horyzo’ (population variety). The conducted research shows that the intensity level of winter rye production technology had a significant impact on the yield of the varieties. It was also shown that the level of production intensity determined the amount of direct costs, as well as the profitability of production in a given technology. The lowest production costs were found with the integrated technology, when sowing the population variety of rye – ‘Horyzo’. It was found that despite the higher grain yields using the intensive technology, the integrated technology proved to be more cost-effective.
References
- Dropka D., 2004. Efektywność energetyczna zróżnicowanej uprawy przedsiewnej na przykładzie pszenżyta ozimego. Ann. UMCS. Sec. E 59(4), 2071–2077.
- Dropka D., Korsak-Adamowicz M., Starczewski J., Paluszkiewicz J., 2013. Ocena ekonomiczna monokulturowej uprawy żyta jarego. Fragm. Agron. 30(1), 20–26.
- Grabiński J., 2015. Efekty produkcyjne i ekonomiczne intensywnej i integrowanej technologii pro-dukcji pszenicy ozimej i jęczmienia jarego. Roczn. Nauk. SERiA 17(6), 95–99.
- Jaśkiewicz B., 2015. Wpływ technologii produkcji na plonowanie pszenżyta ozimego w warunkach różnego udziału zbóż w strukturze zasiewów. Pol. J. Agron. 23, 11–17.
- Jaśkiewicz B., Sułek A., 2018. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenżyta ozimego o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 20(5), 69–73.
- Korbas M., Mrówczyński M., 2009. Integrowana produkcja pszenicy ozimej i jarej. IOR-PIB, Poznań.
- Krasowicz S., 2009. Możliwości rozwoju różnych systemów rolniczych w Polsce. Roczn. Nauk Rol. 96(4), 110–121.
- Kuś J., Jończyk K., Kawalec A., 2007. Czynniki ograniczające plonowanie pszenicy ozimej w różnych systemach gospodarowania. Acta Agrophys. 10(2), 407–417.
- Nasalski Z., Sadowski T., Rychcik B., Rzeszutek I., 2004. Porównanie efektywności uprawy jęcz-mienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku. Acta Sci. Pol. Agricultura 3(1), 99–106.
- Nieróbca P., Grabiński J., Szeleźniak E., 2008. Wpływ intensywności technologii uprawy zbóż w płodozmianie zbożowym na efektywność produkcyjną i ekonomiczną. Acta Sci. Pol. Agri-cultura 7(3), 71–80.
- Podolska G., Kukuła S., Pawłowska J., Krasowicz S., Nieścior E., 1996. Ocena technologii uprawy pszenicy ozimej o różnym poziomie nakładów. Pam. Puł. 107, 16–26.
- Podolska G., Sułek A., 2012. Wpływ intensywności uprawy na plon i cechy struktury plonu odmian pszenicy ozimej. Pol. J. Agron. 11, 41–46.
- Skarżyńska A., 2011. Skala produkcji rolniczych działalności produkcyjnych a ich opłacalność. Roczn. Nauk Rol. SERiA G, 98(1), 7–21.
- Sułek A., Nieróbca P., Podolska G., 2016. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenicy ozimej o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 18(2), 256–260.
- Szmigiel A., Oleksy A., Kołodziejczyk M., 2006. Porównanie opłacalności różnych grup użytkowych pszenicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 525–535.
Downloads
Download data is not yet available.
-
Robert Kalbarczyk,
Warunki termiczno-opadowe a plonowanie ziemniaka w Polsce
,
Agronomy Science: Vol. 58 (2003)
-
MARIA KOSIOR,
ROBERT GRUSZECKI,
The effect of planting and harvest time on yield and biometrical features of leaf celery (Apium graveolens L. var. secalinum Alef.) grown for the processing industry
,
Agronomy Science: Vol. 75 No. 2 (2020)
-
NASER SABAGHNIA,
MOHSEN JANMOHAMMADI,
ADEL BASHIRI,
REZA ASGHARI-SHIRGHAN,
Genetic variation of several bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes based on some morphological traits
,
Agronomy Science: Vol. 69 No. 1 (2014)
-
Beata Michalska-Klimczak,
Zdzisław Wyszyński,
Vladimír Pačuta,
Marek Rašovský,
Krzysztof Pągowski,
Sowing date as a determinant of spatial structure and yield of sugar beet canopy
,
Agronomy Science: Vol. 78 No. 4 (2023)
-
Anna Sikorska,
Marek Gugała,
Krystyna Zarzecka,
Łukasz Domański,
The impact of foliar application of biostimulators on the morphological characteristics of the leaf rosette of winter rape plants
,
Agronomy Science: Vol. 77 No. 2 (2022)
-
Wacław Jarecki,
Tomasz Lachowski,
The size and quality of faba bean seed yield depending on the cultivar type
,
Agronomy Science: Vol. 77 No. 2 (2022)
-
Jan Zwolak,
Właściwości procesu produkcyjnego gospodarstw rolniczych makroregionu środkowowschodniego
,
Agronomy Science: Vol. 57 (2002)
-
LESZEK RACHOŃ,
ANDRZEJ WOŹNIAK,
Variability of spring durum and common wheat yields in the decade 2009–2018 in the Lublin region
,
Agronomy Science: Vol. 75 No. 1 (2020)
-
Dariusz Jaskulski,
Iwona Jaskulska,
Emilian Różniak,
Maja Radziemska,
The effects of design changes to the working elements of a strip-till machine. Part I: Operating efficiency, fuel consumption and CO2 emissions
,
Agronomy Science: Vol. 80 No. 1 (2025)
-
Aneta Bobryk-Mamczarz,
Leszek Rachoń,
Anna Kiełtyka-Dadasiewicz,
Magdalena Szydłowska-Tutaj,
Piotr Lewko,
Andrzej Woźniak,
Yielding and quality of selected species and cultivars of pasta wheat. Part II. Technological value of grain
,
Agronomy Science: Vol. 77 No. 1 (2022)
<< < 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > >>
You may also start an advanced similarity search for this article.