Abstract
The aim of the research was to compare the production and economic effects of two winter rye production technologies. The study was based on the results of field experiments carried out in two growing seasons (2018/2019 and 2019/2020). This experiments were carried out at the Agricultural Experimental Station in Wielichowo, belonging to the Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute in Pulawy (Poland). The conducted research made it possible to determine the economic efficiency indicators for winter rye depending on the production technology used (intensive and integrated). The technologies differed in the degree of consumption of the means of production. Two varieties of winter rye were selected for the study: ‘KWS Bono’ (hybrid variety) and ‘Horyzo’ (population variety). The conducted research shows that the intensity level of winter rye production technology had a significant impact on the yield of the varieties. It was also shown that the level of production intensity determined the amount of direct costs, as well as the profitability of production in a given technology. The lowest production costs were found with the integrated technology, when sowing the population variety of rye – ‘Horyzo’. It was found that despite the higher grain yields using the intensive technology, the integrated technology proved to be more cost-effective.
References
- Dropka D., 2004. Efektywność energetyczna zróżnicowanej uprawy przedsiewnej na przykładzie pszenżyta ozimego. Ann. UMCS. Sec. E 59(4), 2071–2077.
- Dropka D., Korsak-Adamowicz M., Starczewski J., Paluszkiewicz J., 2013. Ocena ekonomiczna monokulturowej uprawy żyta jarego. Fragm. Agron. 30(1), 20–26.
- Grabiński J., 2015. Efekty produkcyjne i ekonomiczne intensywnej i integrowanej technologii pro-dukcji pszenicy ozimej i jęczmienia jarego. Roczn. Nauk. SERiA 17(6), 95–99.
- Jaśkiewicz B., 2015. Wpływ technologii produkcji na plonowanie pszenżyta ozimego w warunkach różnego udziału zbóż w strukturze zasiewów. Pol. J. Agron. 23, 11–17.
- Jaśkiewicz B., Sułek A., 2018. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenżyta ozimego o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 20(5), 69–73.
- Korbas M., Mrówczyński M., 2009. Integrowana produkcja pszenicy ozimej i jarej. IOR-PIB, Poznań.
- Krasowicz S., 2009. Możliwości rozwoju różnych systemów rolniczych w Polsce. Roczn. Nauk Rol. 96(4), 110–121.
- Kuś J., Jończyk K., Kawalec A., 2007. Czynniki ograniczające plonowanie pszenicy ozimej w różnych systemach gospodarowania. Acta Agrophys. 10(2), 407–417.
- Nasalski Z., Sadowski T., Rychcik B., Rzeszutek I., 2004. Porównanie efektywności uprawy jęcz-mienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku. Acta Sci. Pol. Agricultura 3(1), 99–106.
- Nieróbca P., Grabiński J., Szeleźniak E., 2008. Wpływ intensywności technologii uprawy zbóż w płodozmianie zbożowym na efektywność produkcyjną i ekonomiczną. Acta Sci. Pol. Agri-cultura 7(3), 71–80.
- Podolska G., Kukuła S., Pawłowska J., Krasowicz S., Nieścior E., 1996. Ocena technologii uprawy pszenicy ozimej o różnym poziomie nakładów. Pam. Puł. 107, 16–26.
- Podolska G., Sułek A., 2012. Wpływ intensywności uprawy na plon i cechy struktury plonu odmian pszenicy ozimej. Pol. J. Agron. 11, 41–46.
- Skarżyńska A., 2011. Skala produkcji rolniczych działalności produkcyjnych a ich opłacalność. Roczn. Nauk Rol. SERiA G, 98(1), 7–21.
- Sułek A., Nieróbca P., Podolska G., 2016. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenicy ozimej o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 18(2), 256–260.
- Szmigiel A., Oleksy A., Kołodziejczyk M., 2006. Porównanie opłacalności różnych grup użytkowych pszenicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 525–535.
Downloads
Download data is not yet available.
-
KATARZYNA EDYTA OLESIŃSKA,
Antioxidant properties of Chamisso arnica (Arnica chamissonis Less.) water infusions
,
Agronomy Science: Vol. 75 No. 2 (2020)
-
Roman Molas,
Halina Borkowska,
Barbara Sawicka,
Wieloletnie użytkowanie ślazowca pensylwańskiego – wartościowego źródła biomasy
,
Agronomy Science: Vol. 76 No. 1 (2021)
-
Hennadii Pinkovskyi,
Semen Tanchyk,
Management of productivity of sunflower plants depending on terms of sowing and density of standing in arid conditions of the Right-bank Steppe of Ukraine
,
Agronomy Science: Vol. 76 No. 1 (2021)
-
KAROLINA DUDZIAK,
MAGDALENA SOZONIUK,
KRZYSZTOF KOWALCZYK,
MICHAŁ NOWAK,
Cisgenesis as a novel prospect for crop improvement. A review
,
Agronomy Science: Vol. 74 No. 2 (2019)
-
HALINA BARBARA BUCZKOWSKA,
Biological value of the fruits of several melon (Cucumis melo L.) breeding lines
,
Agronomy Science: Vol. 74 No. 3 (2019)
-
TERESA GRAŻYNA WYŁUPEK,
HANNA KLIKOCKA,
MARIUSZ KULIK,
HALINA LIPIŃSKA,
ADAM GAWRYLUK,
Floristic diversity and use value of phytocoenoses in a section of the Wieprz river valley in Roztocze National Park for feeding the konik polski horse
,
Agronomy Science: Vol. 74 No. 4 (2019)
-
Marian Wesołowski,
Michał Bętkowski,
Marta Kokoszka,
Wpływ gospodarki bezobornikowej na jakość korzeni buraka cukrowego
,
Agronomy Science: Vol. 58 (2003)
-
ANDRZEJ WOŹNIAK,
Weed infestation of durum wheat in different tillage systems
,
Agronomy Science: Vol. 65 No. 1 (2010)
-
MARIAN WESOŁOWSKI,
RAFAŁ CIERPIAŁA,
The effect of some herbicides on buckwheat yielding
,
Agronomy Science: Vol. 65 No. 1 (2010)
-
JACEK JULIAN PRANAGAL,
DOROTA TOMASZEWSKA-KROJAŃSKA,
HALINA SMAL,
SŁAWOMIR LIGĘZA,
Impact of selected waste applications on soil compaction
,
Agronomy Science: Vol. 74 No. 3 (2019)
<< < 53 54 55 56 57 58 59 > >>
You may also start an advanced similarity search for this article.