Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Agronomy Science Baner text

Tom 78 Nr 1 (2023)

Artykuły

Wpływ metody strip-till na plonowanie i jakość ziarna pszenicy ozimej w zależności od odmiany i zakresu uprawy pożniwnej. Część I. Plon

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2023.4992
Przesłane: 26 października 2022
Opublikowane: 09-06-2023

Abstrakt

Celem przeprowadzonych badań było określenie zmienności plonowania pszenicy ozimej uprawianej pasowo w zależności od zakresu uprawy pożniwnej oraz odmiany. Pierwszym czynnikiem był sposób uprawy roli: płużny – orka siewna średnio głęboka + uprawa pasowa połączona z siewem pszenicy (UO); uproszczony – zruszenie ścierni agregatem talerzowym + uprawa pasowa połączona z siewem pszenicy (UU); zerowy – uprawa pasowa zmulczowanej ścierni połączona z siewem pszenicy (UZ). Drugim czynnikiem były 3 odmiany: Formacja, Metronom i Desamo. Doświadczenie założono metodą split-block w 4 powtórzeniach. Odmiany istotnie różnicowały plony ziarna. Najwyższy plon uzyskano z odmiany Formacja, a najniższy z Desamo. Zakres zabiegów uprawowych poprzedzających siew pszenicy metodą strip-till miał istotny wpływ na jej plonowanie. Istotnie wyższy plon uzyskano w przypadku stosowania tej metody uprawy po wykonanej wcześniej orce.

Bibliografia

  1. Cheshkova A.F., Stepochkin P.I., Aleynikov A.F., Grebennikova I.G., Ponomarenko V.I., 2020. A comparison of statistical methods for assessing winter wheat grain yield stability. J. Genet. Breed. 24(3), 267–275. https://doi.org/10.18699/VJ20.619 DOI: https://doi.org/10.18699/VJ20.619
  2. Derpsch R., Friedrich T., Landers J.N., Rainbow R., Reicosky D.C., Sa J.C.M., Weiss K., 2011. About the necessity of adequately defining no-tillage - a discussion paper. In: Proceedings of the 5th World Congress of Conservation Agriculture, 1–4.
  3. Evers T., Millar S., 2002. Cereal grain structure and development: Some implications for quality. J. Cereal Sci. 36(3), 261–284. https://doi.org/10.1006/jcrs.2002.0435 DOI: https://doi.org/10.1006/jcrs.2002.0435
  4. Figura M., 2020. Upraszczanie uprawy roli w gospodarstwach województwa warmińsko-mazurskiego w świetle badań wybranych gospodarstw – wstępna ocena. Zag. Doradz. Rol. 3(101), 89–97.
  5. Holka M., Bieńkowski J., 2020. Ocena emisji gazów cieplarnianych w cyklu życia produkcji pszenicy ozimej w różnych systemach uprawy roli. Agron. Sci. 75(3), 69–79. https://doi.org/10.24326/as.2020.3.5 DOI: https://doi.org/10.24326/as.2020.3.5
  6. Jańczak-Pieniążek M., Buczek J., Tobiasz-Salach R., Bobrecka-Jamro D., 2020. Wpływ intensywności uprawy na produkcyjność mieszańcowych i populacyjnych odmian pszenicy ozimej. Biul. IHAR 288, 59–66. https://doi.org/10.37317/biul-2020-0007 DOI: https://doi.org/10.37317/biul-2020-0007
  7. Jaskulska I., Romaneckas K., Jaskulski D., Gałęzewski L., Breza-Boruta B., Dębska B., Lemanowicz J., 2020. Soil properties after eight years of the use of strip-till one-pass technology. Agronomy 10(10), 1596. https://doi.org/10.3390/agronomy10101596 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10101596
  8. Khaledian M. R., Mailhol J. C., Ruelle P., Mubarak I., Perret S., 2010. The impacts of direct seeding into mulch on the energy balance of crop production system in the SE of France. Soil Tillage Res. 106(2), 218–226. https://doi.org/10.1016/j.still.2009.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2009.10.002
  9. Lepiarczyk A., Łabza T, Pużyńska K., 2010. Produkcyjność pszenicy ozimej odmiany Turnia i Rysa wysiewanej w siewie czystym i mieszanym w zależności od systemu uprawy roli. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65, 42–50. DOI: https://doi.org/10.24326/as.2010.3.5
  10. Murawska B., Spychaj-Fabisiak E., Keutgen A., Wszelaczyńska E., Pobereżny J., 2014. Cechy technologiczne badanych odmian ziarna pszenicy ozimej uprawianych w warunkach Polski i Wielkiej Brytanii. Inż. Ap. Chem. 2, 96–98.
  11. Parylak D., Pytlarz E., 2013. Skutki produkcyjne monokultury pszenicy ozimej w warunkach upraszczania uprawy roli. Fragm. Agron. 30(4), 114–121.
  12. Philipp N., Weichert H., Bohra U., Weschke W., Schulthess,A.W., Weber H., 2018. Grain number and grain yield distribution along the spike remain stable despite breeding for high yield in win-ter wheat. PLoS One 13(10). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205452 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205452
  13. Rachoń L., Bobryk-Mamczarz A., Kiełtyka-Dadasiewicz A., Woźniak A., Stojek Z., Zajdel-Stępień P., 2022. Plonowanie i jakość wybranych gatunków i odmian pszenicy makaronowej. Cz. I. Plonowanie. Agron. Sci. 77(1), 65–78. https://doi.org/10.24326/as.2022.1.5 DOI: https://doi.org/10.24326/as.2022.1.6
  14. Różniak M., 2016. Ocena możliwości uprawy pszenicy ozimej w technologii strip-till. Praca doktorska, UTP Bydgoszcz.
  15. Rudnicki F., Piekarczyk M., 2019. Postęp hodowlany w polskim rejestrze odmian pszenicy ozimej w latach 1969–2016. Część II. Odporność na czynniki biotyczne i abiotyczne. Fragm. Agron. 36(2), 65–85. https://doi.org/10.26374/fa.2019.36.17
  16. Sandhu K. S., Mihalyov P. D., Lewien M. J., Pumphrey M. O., Carter A. H., 2021. Combining genomic and phenomic information for predicting grain protein content and grain yield in spring wheat. Front. Plant Sci. 12, 170. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.613300 DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2021.613300
  17. Weber R., Podolska G., 2008. Wpływ sposobu uprawy roli, terminu i gęstości siewu na plonowanie odmian pszenicy ozimej. Inż. Rol. 12, 395–400.
  18. Zimny L., Zych A., Wacławowicz R., 2015. Systemy uprawy buraka cukrowego w Polsce w badaniach ankietowych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 581, 135–145.

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

<< < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.