Abstrakt
W latach 2009–2011 przeprowadzono ścisłe doświadczenie polowe z koniczyną białą (odmiana Barda) na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego (klasa IVb), w Polowej Stacji Doświadczalnej w Parczewie. Eksperyment prowadzono w układzie split-split-plot, w czterech powtórzeniach. Czynnikami badawczymi były: przykaszanie roślin (wariant przykaszany i nieprzykaszany), rozstawy rzędów (10, 20, 30 cm), ilości wysiewu nasion (2, 4 i 6 kg · ha-1). Największy wpływ na plony nasion koniczyny białej miała pogoda podczas wegetacji, która istotnie różnicowała plony oraz większość elementów ich struktury. Duży wpływ na plony nasion miała obsada główek na 1m2 i liczba nasion w główce. Najmniej zmiennym elementem struktury plonu była masa 1000 nasion. Przykaszanie roślin istotnie zwiększało obsadę główek na 1 m2, liczbę strąków w główce i plony nasion. W zaleceniach dla praktyki rolniczej, w uprawie koniczyny białej na nasiona, należy preferować wysiew 2–4 kg · ha-1 nasion, w 20 cm rozstawie rzędów oraz przykaszanie roślin.
Bibliografia
- Arseniuk E., Martyniak J., 2005. Polskie trawy i koniczyny w unijnych warunkach. Agroserwis 8, 3–10.
- Bodzon Z., 2005. Rośliny motylkowate drobnonasienne w uprawie na nasiona. Agroserwis 8, 81–93.
- Broniarz J., 2007. Synteza wyników doświadczeń odmianowych. Motylkowate drobnonasienne. COBORU, 1210, 3–33.
- Cebrat J., Kobierzyńska-Głąb Z., Ramenda S., 1982. Zmienność cech ilościowych warunkujących płodność pięciu odmian koniczyny białej Trifolium repens L. Hod. Rośl. Aklim. Nas. 26, 1, 11–34.
- Ćwintal H., 2001. Zmiany składu gatunkowego runi pastwiskowej z udziałem roślin motylkowatych w zależności od typu gleby. Annales UMCS Sec. E, Agricultura, 56, 103–113.
- Goliński P., 2004. Ocena skuteczności chwastobójczej herbicydów w uprawie nasiennej koniczyny białej. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Rośl. Poznań, 44(2), 689–691.
- Goliński P., 2005. Efektywność stosowania regulatorów wzrostu w uprawie nasiennej koniczyny białej. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Rośl. Poznań, 45, 323–325.
- Lonc W., Ramenda S., 1981. Zmienność cech struktury plonu nasion koniczyny białej. Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 167, Rolnictwo 21, 75–87.
- Mendzelewski W., Bawolski S., 1983. Kompleksowa technologia uprawy i zbioru koniczyny białej na nasiona. Lublin, 2–23.
- Olszak T., 1982. Agroekologiczne aspekty rejonizacji nasiennej koniczyny białej i seradeli w woj. lubelskim. Praca doktorska, AR Lublin.
- Prusiński J., Kotecki A., 2006. Współczesne problemy produkcji roślin motylkowatych. Fragm. Agron. 23, 3(91), 94–126.
- Ramenda S., 1982. Uprawa koniczyny białej Trifolium repens L. na nasiona. Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 167, Rolnictwo 21, 9–17.
- Rybak H., 1982. Uprawa koniczyny białej na nasiona. Nauka – Praktyce Rolniczej, AR w Poznaniu, 3–32.
- Rybak H., Szukała J., Pudełko J., Małecka I., 1997. Uwarunkowania plonu nasion koniczyny białej. Rocz. AR w Poznaniu, 295, 109–116.
- Rybak H., 1979. Uprawa koniczyny białej na nasiona. Zakład Upowsz. Post. w Roln., AR w Poznaniu.
- Starzycki S., 1981. Koniczyny. PWRiL, Warszawa.
- Warda M. Ćwintal H., 1998. Utrzymanie się roślin motylkowatych w runi pastwiskowej na różnych typach gleb. Biuletyn Naukowy 1, 419–426.
- Wilczek M., 2000. Wieloletnie motylkowe. W: Nasiennictwo, pod red. K.W. Duczmala i H. Tucholskiej, PWRiL, Poznań, t. II, 104–124.
- Wilczek M., Olszak T., 1984. Przydatność niektórych gleb do uprawy nasiennej koniczyny białej w województwie lubelskim. Rocz. Glebozn., 35, 3–4, 63–73.
Downloads
Download data is not yet available.
-
MAREK GUGAŁA,
KRYSTYNA ZARZECKA,
IWONA MYSTKOWSKA,
Pobranie wapnia i magnezu przez chwasty w łanie ziemniaka w warunkach zróżnicowanej agrotechniki
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 3 (2009)
-
KRYSTYNA ZARZECKA,
MAREK GUGAŁA,
HONORATA DOŁĘGA,
ANNA SIKORSKA,
Występowanie wad bulw w plonie ziemniaka po zastosowaniu użyźniacza glebowego UGmax
,
Agronomy Science: Tom 69 Nr 2 (2014)
-
Małgorzata Holka,
Jerzy Bieńkowski,
Jolanta Kowalska,
Wykorzystanie metody oceny cyklu życia do oszacowania potencjalnej toksyczności chemicznej ochrony pszenicy ozimej w różnych systemach uprawy roli
,
Agronomy Science: Tom 78 Nr 1 (2023)
-
LESZEK RACHOŃ,
GRZEGORZ SZUMIŁO,
MAŁGORZATA CZUBACKA,
Occurrence of arbuscular mycorrhizal fungi and nodules in the roots of twelve legume species in South-Western Saudi Arabia
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 1 (2012)
-
Marta Wyzińska,
Jerzy Grabiński,
Alicja Sułek,
Porównanie opłacalności uprawy żyta ozimego w warunkach różnych technologii produkcji
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 1 (2022)
-
EDYTA PACZOS-GRZĘDA,
AGNIESZKA GRĄDZIELEWSKA,
Identyfikacja mieszańców międzyodmianowych Avena sativa L. oraz potencjalnych markerów dla genu karłowatości Dw6 z wy-korzystaniem metody ISSR
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 3 (2012)
-
TERESA DĄBKOWSKA,
EWA STUPNICKA-RODZYNKIEWICZ,
PAUL BINTSANGA-MALOUNGUIDI,
Wpływ warunków pogodowych i zabiegów odchwaszczających na rozwój chwastów w kukurydzy, ze szczególnym uwzględnieniem Echinochloa crus-galli
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
-
Cezary A. Kwiatkowski,
Elżbieta Harasim,
Olimpia Klikocka-Wiśniewska,
Piotr Maziarz,
Zachwaszczenie, plonowanie i efektywność ekonomiczna uprawy prosa zwyczajnego (Panicum miliaceum L.) w zależności od rodzaju herbicydów i ich dawki
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 1 (2022)
-
HENRYK BUJAK,
KAMILA NOWOSAD,
ROMAN WARZECHA,
Wstępna ocena zmienności i stabilności plonowania mieszańców kukurydzy
,
Agronomy Science: Tom 70 Nr 1 (2015)
-
MAGDALENA GRUDZIŃSKA,
DARIUSZ MAŃKOWSKI,
Straty masy surowca w procesie smażenia frytek ziemniaczanych w zależności od odmiany
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 1 (2018)
<< < 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.