Abstrakt
W latach 2009–2011 przeprowadzono ścisłe doświadczenie polowe z koniczyną białą (odmiana Barda) na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego (klasa IVb), w Polowej Stacji Doświadczalnej w Parczewie. Eksperyment prowadzono w układzie split-split-plot, w czterech powtórzeniach. Czynnikami badawczymi były: przykaszanie roślin (wariant przykaszany i nieprzykaszany), rozstawy rzędów (10, 20, 30 cm), ilości wysiewu nasion (2, 4 i 6 kg · ha-1). Największy wpływ na plony nasion koniczyny białej miała pogoda podczas wegetacji, która istotnie różnicowała plony oraz większość elementów ich struktury. Duży wpływ na plony nasion miała obsada główek na 1m2 i liczba nasion w główce. Najmniej zmiennym elementem struktury plonu była masa 1000 nasion. Przykaszanie roślin istotnie zwiększało obsadę główek na 1 m2, liczbę strąków w główce i plony nasion. W zaleceniach dla praktyki rolniczej, w uprawie koniczyny białej na nasiona, należy preferować wysiew 2–4 kg · ha-1 nasion, w 20 cm rozstawie rzędów oraz przykaszanie roślin.
Bibliografia
- Arseniuk E., Martyniak J., 2005. Polskie trawy i koniczyny w unijnych warunkach. Agroserwis 8, 3–10.
- Bodzon Z., 2005. Rośliny motylkowate drobnonasienne w uprawie na nasiona. Agroserwis 8, 81–93.
- Broniarz J., 2007. Synteza wyników doświadczeń odmianowych. Motylkowate drobnonasienne. COBORU, 1210, 3–33.
- Cebrat J., Kobierzyńska-Głąb Z., Ramenda S., 1982. Zmienność cech ilościowych warunkujących płodność pięciu odmian koniczyny białej Trifolium repens L. Hod. Rośl. Aklim. Nas. 26, 1, 11–34.
- Ćwintal H., 2001. Zmiany składu gatunkowego runi pastwiskowej z udziałem roślin motylkowatych w zależności od typu gleby. Annales UMCS Sec. E, Agricultura, 56, 103–113.
- Goliński P., 2004. Ocena skuteczności chwastobójczej herbicydów w uprawie nasiennej koniczyny białej. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Rośl. Poznań, 44(2), 689–691.
- Goliński P., 2005. Efektywność stosowania regulatorów wzrostu w uprawie nasiennej koniczyny białej. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Rośl. Poznań, 45, 323–325.
- Lonc W., Ramenda S., 1981. Zmienność cech struktury plonu nasion koniczyny białej. Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 167, Rolnictwo 21, 75–87.
- Mendzelewski W., Bawolski S., 1983. Kompleksowa technologia uprawy i zbioru koniczyny białej na nasiona. Lublin, 2–23.
- Olszak T., 1982. Agroekologiczne aspekty rejonizacji nasiennej koniczyny białej i seradeli w woj. lubelskim. Praca doktorska, AR Lublin.
- Prusiński J., Kotecki A., 2006. Współczesne problemy produkcji roślin motylkowatych. Fragm. Agron. 23, 3(91), 94–126.
- Ramenda S., 1982. Uprawa koniczyny białej Trifolium repens L. na nasiona. Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 167, Rolnictwo 21, 9–17.
- Rybak H., 1982. Uprawa koniczyny białej na nasiona. Nauka – Praktyce Rolniczej, AR w Poznaniu, 3–32.
- Rybak H., Szukała J., Pudełko J., Małecka I., 1997. Uwarunkowania plonu nasion koniczyny białej. Rocz. AR w Poznaniu, 295, 109–116.
- Rybak H., 1979. Uprawa koniczyny białej na nasiona. Zakład Upowsz. Post. w Roln., AR w Poznaniu.
- Starzycki S., 1981. Koniczyny. PWRiL, Warszawa.
- Warda M. Ćwintal H., 1998. Utrzymanie się roślin motylkowatych w runi pastwiskowej na różnych typach gleb. Biuletyn Naukowy 1, 419–426.
- Wilczek M., 2000. Wieloletnie motylkowe. W: Nasiennictwo, pod red. K.W. Duczmala i H. Tucholskiej, PWRiL, Poznań, t. II, 104–124.
- Wilczek M., Olszak T., 1984. Przydatność niektórych gleb do uprawy nasiennej koniczyny białej w województwie lubelskim. Rocz. Glebozn., 35, 3–4, 63–73.
Downloads
Download data is not yet available.
-
ANDRZEJ KRUCZEK,
WITOLD SKRZYPCZAK,
Reakcja średnio wczesnych mieszańców kukurydzy na sposób nawożenia
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 1 (2010)
-
ALEKSANDRA GŁOWACKA,
AGNIESZKA KASICZAK,
SŁAWOMIR MICHAŁEK,
Wpływ sposobu regulacji zachwaszczenia na plonowanie i zawartość białka w nasionach fasoli zwyczajnej (Phaseolus vulgaris L.)
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 4 (2018)
-
MAJA BOCZKOWSKA,
ANNA RUCIŃSKA,
MAŁGORZATA TARGOŃSKA-KARASEK,
MARCIN OLSZAK,
MACIEJ NIEDZIELSKI,
MONIKA RAKOCZY-TROJANOWSKA,
Starzenie się nasion – złożony problem banków genów. Praca przeglądowa
,
Agronomy Science: Tom 73 Nr 4 (2018)
-
MAREK GUGAŁA,
KRYSTYNA ZARZECKA,
HONORATA DOŁĘGA,
ALICJA BARANOWSKA,
Skuteczność działania herbicydów w uprawie ziemniaka
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 4 (2012)
-
SZYMON CZARNOCKI,
ELŻBIETA TURSKA,
GRAŻYNA WIELOGÓRSKA,
AGNIESZKA GARWACKA,
Wpływ technologii uprawy na architekturę łanu trzech odmian pszenicy ozimej
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 4 (2009)
-
URSZULA PIECHOTA,
ALEKSANDRA PIETRUSIŃSKA,
KINGA SMOLIŃSKA,
JERZY HENRYK CZEMBOR,
Nowoczesne technologie genotypowania wykorzystywane do analizy zmienności w obrębie kolekcji zgromadzonych w Krajowym Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Radzikowie (IHAR – PIB)
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 4 (2017)
-
GRZEGORZ GRYZIAK,
MARCIN ZACZYŃSKI,
ALEKSANDRA PIETRUSIŃSKA,
JERZY H. CZEMBOR,
Wykorzystanie zasobów genowych udostępnianych przez przechowalnię Krajowego Centrum Roślinnych Zasobów Genowych IHAR ̶ PIB w Radzikowie
,
Agronomy Science: Tom 72 Nr 4 (2017)
-
AGNIESZKA JAMIOŁKOWSKA,
BEATA HETMAN,
Mechanizm działania preparatów biologicznych stosowanych w ochronie roślin przed patogenami
,
Agronomy Science: Tom 71 Nr 1 (2016)
-
MARTA WESOŁOWSKA-TROJANOWSKA,
MARTA TOMCZYŃSKA-MLEKO,
JAROSŁAW MAZURKIEWICZ,
KRZYSZTOF KOWALCZYK,
JUSTYNA LEŚNIOWSKA-NOWAK,
MAŁGORZATA SZAFRANEK,
SYLWIA RÓG,
STANISŁAW MLEKO,
Wybrane właściwości fizykochemiczne glutenu otrzymanego z nowych rodów pszenicy
,
Agronomy Science: Tom 69 Nr 4 (2014)
-
SYLWIA KACZMAREK,
KAZIMIERZ ADAMCZEWSKI,
Bromus sterilis – chwast ekspansywny, kiełkowanie i progi szkodliwości
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.