Abstrakt
Ścisłe, trzyletnie, dwuczynnikowe doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2007–2009 w Zakładzie Produkcyjno-Doświadczalnym w Bałcynach k. Ostródy. Czynnik I doświadczenia stanowiły odmiany soczewicy jadalnej: Tina i Anita, czynnik II zróżnicowane technologie uprawy: niskonakładowa, średnio- i wysokonakładowa. Najwyższy plon nasion u obu odmian soczewicy jadalnej zanotowano w obiektach z wysokonakładową technologią uprawy, najniższy natomiast w obiektach z niskonakładową technologią uprawy. Różnica w plonowaniu pomiędzy nisko-, a wysokonakładową technologią uprawy była istotna i wyniosła średnio 43% u odmiany Tina oraz 46% w przypadku odmiany Anita. W każdym z lat uprawy wyżej plonowała odmiana soczewicy Anita.
Bibliografia
The investigation was carried out to compare two varieties of lentil: Anita and Tina cultivated on three different levels of technology of cultivation: low, medium and high. Higher yields were obtained with intensive technology, lower ones on the lowest level of technology. The average difference between the compared yields was about 40%. Especially positive effects of the highest level of technology were found when weather conditions were extremely bad. The highest level of technology showed positive effects both on plant growth and plant protection.
Downloads
Download data is not yet available.
-
TADEUSZ SADOWSKI,
BOGUMIŁ RYCHCIK,
Plonowanie i wybrane cechy jakościowe żyta ozimego w okresie przestawiania jego uprawy na system ekologiczny
,
Agronomy Science: Tom 65 Nr 2 (2010)
-
ZENIA M. MICHAŁOJĆ,
JOANNA KONOPI ŃSKA,
Wpływ dokarmiania pozakorzeniowego P i K na plonowanie i skład chemiczny sałaty
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 2 (2009)
-
Leszek Rachoń,
Aneta Bobryk-Mamczarz,
Anna Kiełtyka-Dadasiewicz,
Andrzej Woźniak,
Zbigniew Stojek,
Paulina Zajdel-Stępień,
Plonowanie i jakość wybranych gatunków i odmian pszenicy makaronowej. Cz. I. Plonowanie
,
Agronomy Science: Tom 77 Nr 1 (2022)
-
LESZEK RACHOŃ,
GRZEGORZ SZUMIŁO,
Zmienność wskaźnika powierzchni liści (LAI) w zależności od genotypu pszenicy i intensyfikacji technologii uprawy
,
Agronomy Science: Tom 70 Nr 1 (2015)
-
Piotr Kuc,
Lesław Zimny,
Plonowanie i jakość technologiczna korzeni buraka cukrowego uprawianego w warunkach różnych systemów uprawy
,
Agronomy Science: Tom 60 (2005)
-
SYLWIA CHOJNACKA,
MAŁGORZATA HALINIARZ,
Wpływ preparatów biologicznych na plonowanie, zachwaszczenie i jakość ziarna pszenicy orkisz
,
Agronomy Science: Tom 75 Nr 4 (2020)
-
ANNA SZURA,
IWONA KOWALSKA,
WŁODZIMIERZ SADY,
Wpływ sposobu nawożenia azotem na dynamikę zmian NH4 + i NO3- w liściach i korzeniach buraka ćwikłowego
,
Agronomy Science: Tom 64 Nr 1 (2009)
-
MARIA JĘDRUSZCZAK,
BOŻENA BUDZYŃSKA,
MAGDALENA GOCÓŁ,
Zasobność glebowego banku nasion chwastów w zależności od sposobu regulacji zachwaszczenia
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
-
MAREK GUGAŁA,
KRYSTYNA ZARZECKA,
HONORATA DOŁĘGA,
ALICJA BARANOWSKA,
Skuteczność działania herbicydów w uprawie ziemniaka
,
Agronomy Science: Tom 67 Nr 4 (2012)
-
TERESA DĄBKOWSKA,
EWA STUPNICKA-RODZYNKIEWICZ,
PAUL BINTSANGA-MALOUNGUIDI,
Wpływ warunków pogodowych i zabiegów odchwaszczających na rozwój chwastów w kukurydzy, ze szczególnym uwzględnieniem Echinochloa crus-galli
,
Agronomy Science: Tom 62 Nr 2 (2007)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.