Różnorodność wybranych zbiorowisk trawiastych w środkowej części doliny rzeki Wieprz w zrównoważonym rozwoju obszarów wiejskich
EWA STAMIROWSKA-KRZACZEK
Institute of Agricultural Sciences, State School of Higher Education in Chełm, Pocztowa 54, 22-100 ChełmHALINA LIPIŃSKA
Department of Grassland and Landscape Forming, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 LublinRAFAŁ KORNAS
Institute of Agricultural Sciences, State School of Higher Education in Chełm, Pocztowa 54, 22-100 ChełmMARIANNA WARDA
Department of Grassland and Landscape Forming, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 LublinPAWEŁ KRZACZEK
Department of Energy and Transportation, University of Live Sciences in Lublin, Głęboka 28, 20-612 LublinAbstrakt
Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich jest identyfikowany głównie ze stosowaniem rozwiązań proekologicznych. W obecnej chwili zwraca się coraz większą uwagę na walory przyrodnicze i krajobrazowe naszego otoczenia, a co za tym idzie również na bioróżnorodność. Celem badań prowadzonych w latach 2005-2008 była ocena różnorodności florystycznej zbiorowisk trawiastych w dolinie środkowego Wieprza (województwo lubelskie) w zależności od warunków siedliskowych i sposobów użytkowania. Uwilgotnienie siedliska oraz użytkowanie runi wpływają na wykształcenia zbiorowisk trawiastych z klas Molinio-Arrhenatheretea i Phragmitetea, które odznaczały się średnią różnorodnością florystyczną oraz występowaniem gatunków zagrożonych i chronionych. Zbiorowiska trawiaste w dolinach rzecznych wymagają więc ich zachowania i ochrony nie tylko ze względów gospodarczych, ale także ze względu na różnorodność florystyczną oraz funkcje ekologiczne, jakie pełnią w środowisku, a tym samym w zrównoważonym rozwoju obszarów wiejskich.
Słowa kluczowe:
użytki zielone, zrównoważony rozwój, bioróżnorodność, Nadwieprzański Park Krajobrazowy, środkowa część doliny WieprzaBibliografia
Chmielewski T.J., 2008. Landscape and Protected Areas – Polish Experiences. In: M. Schmidt, J. Glasson, L. Emmelin, H. Helbron (eds.), Standards and thresholds for impact assessment, ser. Environmental Protection in the European Union, vol. 3. Springer Publ., Berlin–Heidelberg.
Education for Sustainable Development (ESD), 2014. Education for Sustainable Development at UNESCO, http://www.unesco.org/new/en/education/themes/leading-the-international-agenda/ education-for-sustainable development/climate-change-education: 23.09.2014).
Gacek-Grześkiewicz E., 2000. Różnorodność biologiczna dolin rzecznych. Przyr. Pol. 10, 7.
Grynia M., Kryszak A., 1996. Ocena geobotaniczna i gospodarcza zbiorowisk łąkowych Obniżenia Dusznickiego oraz Gór Bystrzyckich. Zesz. Prob. Post. Nauk. Rol. 442, 97104.
Jurko A., 1986. Plant communities and some questions of their taxonomical diversity. Ekologia 5 (1), 331.
Kostecka J., 2010. Retardacja przekształcania zasobów przyrodniczych jako element zrównoważonego rozwoju. Biul. Pol. Akad. Nauk Kom. Przestrz. Zagosp. Kraju 242, 2749.
Kostecka J., Mazur-Pączka A., Jasińska T., Batóg K., 2012. Pojęcie „świadczenie ekosystemowi” i jego rola w edukacji dla zrównoważonego rozwoju (na przykładzie bzu czarnego Sambucus nigra L.). Inż. Ochr. Środ. 15 (4), 405417.
Kostecka J., 2013. Retardacja tempa życia i przekształcania zasobów przyrody wybrane implikacje obywatelskie. Inż. Ekol. 34, 3852.
Kostuch R., 1995. Przyczyny występowania różnorodności florystycznej ekosystemów trawiastych. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 50, 2333.
Kostuch R., Janeczko A., 1981. Znaczenie różnorodności florystycznej runi użytków zielonych. Prz. Hod. 8, 1820.
Krebs Ch. J., 1997. Ekologia. PWN, Warszawa, ss. 736.
Kryszak A., 2001. Różnorodność florystyczna zespołów łąk i pastwisk klasy Molinio- -Arrhenatheretea R. Tx. 1937 w Wielkopolsce w aspekcie ich wartości gospodarczej. Rocz. AR. Pozn., Rozpr. Nauk. 314, ss. 182.
Kryszak A., Grynia M., 1999. Zmiany różnorodności florystycznej w obrębie zbiorowisk łąkowych pradoliny Warty w gminie Kramsk. Fol. Univ. Agric. Stein. 197, Agricultura 75, 197202.
Kryszak A., Grynia M., 2005. Zbiorowiska trawiaste siedlisk nadmiernie uwilgotnionych w dolinach rzecznych. Łąk. Pol. 8, 97106.
Kucharski L., 2012. Roślinność łąkowa środkowej Polski na przełomie XX i XXI wieku jej stan, kierunki zmian i ochrona. Ekol. Tech. 20, 19–25.
Matuszkiewicz W., 2007. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. PWN, Warszawa, ss. 540.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland: a checklist. W. Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences, Kraków, ss. 442.
Palińska M., 2011. Edukacja na rzecz zrównoważonego rozwoju na obszarach przyrodniczo cennych na przykładzie Włocławskiego Centrum Edukacji Ekologicznej. Zrównoważony rozwój obszarów przyrodniczo cennych, t. 1, 297302.
Rutkowski L., 2007. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, ss. 814.
Stamirowska-Krzaczek E., 2008. Różnorodność zbiorowisk trawiastych w środkowej części doliny Wieprza i ich walory krajobrazowe. Praca doktorska, Lublin, ss. 186.
Stamirowska-Krzaczek E., 2015. Występowanie zbiorowiska Poa pratensis-Festuca rubra w warunkach zaniedbań w użytkowaniu łąk. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 70(1), 61–72.
Szafer W., Kulczyński S., Pawłowski B., 1986. Rośliny polskie. PAN, Warszawa, ss. 1019.
Szafer W., Zarzycki K., 1977. Szata roślinna Polski. PWN, Warszawa, ss. 615.
Szoszkiewicz K., Szoszkiewicz J., 1999. Ocena różnorodności gatunkowej wybranych fitocenoz łąkowych o zróżnicowanej wartości rolniczej. Fol. Univ. Agric. Stein. 197, Agricultura 75, 307312.
Trąba Cz., Wolański P., Oklejewicz K., 2006. Różnorodność florystyczna wybranych zbiorowisk nieleśnych doliny Sanu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 61, 267275.
Ustawa o systemie oświaty, 1991. Dz.U. 1991 nr 95 poz. 425.
Warda M., Stamirowska-Krzaczek E., 2010. Ocena wartości runi oraz wilgotności i trofizmu siedlisk wybranych zbiorowisk trawiastych z klasy Molinio-Arrhenatheretea. Łąk. Pol. 13, 183195.
Wolański P., 2006. Przyrodnicza i rolnicza waloryzacja łąk i pastwisk Pogórza Dynowskiego. Praca doktorska, mps, ss. 165.
Institute of Agricultural Sciences, State School of Higher Education in Chełm, Pocztowa 54, 22-100 Chełm
Department of Grassland and Landscape Forming, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin
Institute of Agricultural Sciences, State School of Higher Education in Chełm, Pocztowa 54, 22-100 Chełm
Department of Grassland and Landscape Forming, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin
Department of Energy and Transportation, University of Live Sciences in Lublin, Głęboka 28, 20-612 Lublin
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
