Wpływ zapraw nasiennych i stymulacji laserowej nasion na wschody oraz strukturę łanu i plonowanie koniczyny czerwonej w roku siewu
MAREK ĆWINTAL
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 LublinAbstrakt
Eksperyment polowy z koniczyną czerwoną – łąkową, odmiany Dajana, realizowano w latach 2005–2006 metodą kompletnej randomizacji, w czterech powtórzeniach. Uwzględniono w nim dwa czynniki: I – przedsiewne naświetlanie nasion rozbieżną wiązką światła lasera He-Ne, o gęstości powierzchniowej mocy 0, 4 i 8 mW·cm-2 (R0, R4, R8), które stosowano 1-, 2- i 4-krotnie (×1, ×2, ×4); II – zaprawy nasienne: 0 (kontrola), Funaben T, Sarfun T 450 FS, Super Homai 70 DS. W badaniach oceniano polową zdolność wschodów oraz elementy struktury łanu i plonowanie koniczyny w roku siewu. Stwierdzono, że zaprawy nasienne istotnie różnicowały liczbę pędów na 1 m2 i masę pojedynczego pędu oraz plony zielonej i suchej masy koniczyny. Na wzrost wartości wymienionych parametrów wpływały zaprawy Sarfun T 450 FS i Super Homai 70 DS. Stymulacja nasion światłem lasera w większości kombinacji istotnie zwiększała polową zdolność wschodów koniczyny i liczbę pędów na 1 m2, a zmniejszała suchą masę pojedynczego pędu. W roku siewu większą obsadą pędów, masą pojedynczego pędu oraz plonem zielonej i suchej masy charakteryzowała się koniczyna z drugiego odrostu w porównaniu z pierwszym.
Słowa kluczowe:
koniczyna czerwona, laser, zaprawy nasienne, wschody, plonowanieBibliografia
Bielińska E.J., Ćwintal M., Wilczek M., 2008. Aktywność enzymatyczna gleby jako wskaźnik proekologicznych walorów uprawy koniczyny czerwonej. Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie. Monografia, t. 5. PIMR, Poznań, 188–194.
Bieniaszewski T., Szwejkowski Z., 2001. Wpływ różnych poziomów wilgotności gleby i stosowanej zaprawy nasiennej na wzrost, rozwój i plonowanie dwóch genotypów łubinu żółtego. Zesz. Nauk. AR. we Wrocławiu, Rolnictwo, 81, 426, 53–67.
Borecki Z., 1984. Fungicydy stosowane w ochronie roślin. PWN. Warszawa.
Ćwintal M., Kościelecka D., 2005a. Wpływ sposobu i ilości wysiewu nasion na strukturę zagęszczenia, plonowanie oraz jakość di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Cz. I. Struktura zagęszczenia roślin i pędów. Biuletyn IHAR, 237/238, 237–248.
Ćwintal M., Kościelecka D. 2005b. Wpływ sposobu i ilości wysiewu nasion na strukturę zagęszczenia, plonowanie oraz jakość di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Cz. II. Plonowanie oraz jakość. Biuletyn IHAR, 237/238, 249–258.
Ćwintal M., Sowa P. 2006. Efekty przedsiewnej stymulacji nasion lucerny światłem lasera w roku siewu i latach pełnego użytkowania. Acta Sci. Pol., Agricultura, 5(1), 11–23.
Dziwulska A., Koper R., Wilczek M., 2004. Ocena wpływu światła lasera He-Ne na zdolność kiełkowania nasion koniczyny białej odmiany Anda. Acta Agrophysica, 3(3), 435–441.
Filipowicz A., Soczyński G. 1997. Wpływ przedsiewnego zaprawiania nasion na plonowanie i wzrost bobiku (Vicia Faba L. var. minor harz.). Progr. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 37 (2), 269–272.
Filoda G., Horoszkiewicz J., 2001. Wpływ zapraw fungicydowych na rozwój, zdrowotność i plon nasion łubinu żółtego. Zesz. Nauk. AR. we Wrocławiu, 427, 165–173.
Koper R., Dygdała Z., 1994. Urządzenie do obróbki przedsiewnej nasion promieniowaniem laserowym. Patent RP, nr 162598.
Kostuch R., Janowski B., 1999. Ekologiczna rola roślin motylkowatych. Zesz. Nauk. AR. w Krakowie, 347, 203–212.
Li Y.W., Feng W.X., 1996. The effects of He-Ne laser treatment on seeds germination and growth of atractylodes macrocephala, Chin. J. Appl. Laser, 16, 37–41.
Martyniuk M., Oroń J., Woźniakowska A., Martyniuk S. 2000. Oddziaływanie zapraw chemicznych na przeżywalność bakterii brodawkowych na nasionach bobiku oraz na proces symbiozy. Pam. Puł., 121, 41–47.
Martyniuk S., Martyniuk M., Oroń J., Woźniakowska A., 2001. Oddziaływanie chemicznych zapraw nasiennych na efektywność szczepienia nasion roślin strączkowych bakteriami symbiotycznymi. Post. Ochr. Rośl., 41 (1), 320–324.
Martyniuk S., Oroń J., Woźniakowska A., Martyniuk M., 2003. Oddziaływanie zaprawy fungicydowo-insektycydowej na przeżywalność rizobiów na nasionach roślin strączkowych. Post. Ochr. Rośl., 43 (1), 259–263.
Martyniuk S., Woźniakowska A., Martyniuk M., Oroń J., 1999. Interakcje pomiędzy zaprawami chemicznymi i szczepionką Rhizobium na nasionach grochu. Post. Ochr. Rośl., 39 (1), 120–125.
Narkiewicz-Jodko M., 1990. Wpływ zapraw nasiennych na wartość siewną i mikroflorę przechowywanych nasion grochu. Biul. IHAR, 173–174, 201–203.
Pastucha A., Patkowska E., 2004. Skuteczność biopreparatów w ochronie grochu (Pisum sativum L.) przed grzybami chorobotwórczymi. Folia Univ. Agric. Stetin., Agricultura, 239 (95), 289–294.
Podleśny J., 2002. Studia nad oddziaływaniem światła laserowego na nasiona, wzrost i rozwój roślin oraz plonowanie łubinu białego (Lupinus albus L.). Monografie i Rozprawy Naukowe IUNG, Puławy, 3, 5–192.
Starzycki S., 1981. Koniczyny, PWRiL, Warszawa, 294.
Strzelec A., Martyniuk M., 1993. Wpływ zapraw nasiennych na rozwój Rhizobium i Bradyrhizobium oraz na plonowanie szczepionych nimi roślin. Pam. Puł., 103, 195–208.
Strzelec A., Martyniuk M. 1994. Uboczne działanie fungicydów tiuramowych na rozwój szczepów Rhizobium, ich przeżywalność na nasionach i aktywność symbiozy z koniczyną i lucerną. Pam. Puł., 104, 101–115.
Wilczek M., Ćwintal M., 2009. Ocena możliwości poprawy wartości siewnej nasion koniczyny czerwonej poprzez zastosowanie przedsiewnej stymulacji laserowej. Acta Agrophysica, 14(1), 221–231.
Wilczek M., Fordoński G., 2007. Wpływ stymulacji nasion światłem lasera na intensywność fotosyntezy i transpiracji oraz plonowanie koniczyny czerwonej. Acta Agrophysica, 9(2), 517–524.
Wilczek M., Ćwintal M., Kornas-Czuczwar B., Koper R., 2006. Wpływ laserowej stymulacji nasion na plonowanie di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Acta Agrophysica, 8(2), 527–536.
Wilczek M., Koper R., Ćwintal M., Korniłłowicz-Kowalska T., 2004. Germination capacity and the health status of red clover seeds following laser treatment. Int. Agrophysics, 18, 3, 289–293.
Wilczek M., Ćwintal M., Wilczek P., 1999. Plonowanie i jakość tetraploidalnej koniczyny łąkowej (czerwonej) w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. Cz. I. Ściernianka, Biul. IHAR, 210, 101–108.
Zając T., Bieniek J., Gierdziewicz M., Witkowicz R., 1999. Wpływ roku uprawy i sposobu siewu na wymiary i zależności między cechami morfologicznymi młodocianych roślin koniczyny czerwonej. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 347. Mat. Sesji Nauk., 62, 375–383.
Zając T., Bieniek J., Witkowicz R., Jagusiak W., 1997. Sezonowe i środowiskowe zmiany obsady roślin koniczyny czerwonej w końcu jesiennej wegetacji. Biul. IHAR 203, 200–207.
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
Licencja
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
