Zmienność w czasie jakości osobniczej samców saren (Capreolus capreolus L. 1758) z Wyżyny Lubelskiej

Roman Dziedzic

Katedra Ekologii i Hodowli Zwierząt Łownych Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin

Marian Flis

Katedra Ekologii i Hodowli Zwierząt Łownych Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin



Abstrakt

Jakość osobniczą samców saren oceniano w oparciu o masę tuszy, mase poroży, długości tyki lewej i prawej kozłów pozyskanych na Wyżynie Lubelskiej w dwóch sezonach łowieckich
– 1996 i 2005. Wyniki własne zestawiono z analogicznymi badaniami z tego terenu prowadzonymi w latach 1978–1983 i 1994–1996.
W badanym okresie (1996 i 2005) nie wystąpiły istotne różnice masy tuszy w porównaniu z wynikami z lat 1997–1983, lecz nastąpiło obniżenie masy ciała kozłów ze wszystkich grup wiekowych. Masa poroży w 2005 r. była większa w porównaniu z masą z 1996 r. we wszystkich grupach wiekowych. Natomiast w odniesieniu do wyników z lat 1977–1983, masa parostków kozłów 4-letnich i starszych była mniejsza.
Długości tyk z 1996 i 2005 r. również nie różniły się istotnie, chociaż w 2005 r. dłuższe tyki wystąpiły u kozłów 3 pierwszych grup wiekowych, a kozły 4-letnie i starsze dłuższe tyki miały w
1996 r. W odniesieniu do badań z lat 1997–1983 stwierdzono wzrost długości tyk w trzech pierwszych grupach wiekowych i jej spadek u kozłów 4-letnich i starszych.

Słowa kluczowe:

sarna, poroże, jakość osobnicza, Wyżyna Lubelska

Andersen R. and Linnell J.D.C. 2000. Irruptive potential in roe deer: density-dependent effects on body mass and fertility. J. Wildlife Management, 64, 698–706.
Dziedzic R. 1991. Ocena wybranych cech fenotypowych samców saren (Capreolus capreolus L.) oraz wpływ na nie czynników środowiskowych na przykładzie makroregionu środkowowschodniej Polski. Rozpr. nauk. AR w Lublinie, Wyd. AR Lublin.
Dziedzic R., Flis M. 2006. Charakterystyka wybranych cech jakości osobniczej samców saren (Capreolus capreolus L. 1758) z Wyżyny Lubelskiej. Annales UMCS, sec. EE, XXIV, 415–
422.
Dziedzic R., Flis M., Wójcik M., Beeger S., Olszak K. 1999. Zmiany jakości osobniczej samców saren (Capreolus capreolus L.) na Lubelszczyźnie. Annales UMCS, sec. EE, XVII, 318–
325.
Flis M. 2005. Funkcjonowanie populacji kopytnych w wybranych kompleksach leśnych Lubelszczyzny. Część II – Ocena jakości osobniczej samców jeleniowatych. Annales UMCS, sec.
EE, XXIII, 221–229.
Kjellander P., Gaillard J.M., Hewison A.J.M. 2006. Density-dependent responses of fawn cohort body mass in two contrasting roe deer populations. Oecologia 146, (4), 521–530.
Kondracki J. 2000. Geografia regionalna Polski. PWN Warszawa.
Møller A. P. 1999. Asymmetry as a predictor of growth fecundity and survival. Ecology Letters 2(3), 149–156.
Pélabon C., Joly P. 2000. What, if anything, does visual asymmetry in fallow deer antlers reveal? Anim. Behaviour 59 (1), 193–199.
Pélabon C., Van Breukelen L. 1998. Asymmetry in antler size in roe deer (Capreolus capreolus): An index of individual and population conditions. Oecologia 116 (1–2), 1–8.
Pielowski Z. 1999. Sarna. Wyd. wiat. Warszawa, 9–136.
Solberg E. J., Saether B.E. 1993. Fluctuating asymmetry in the antlers of moose (Alces alces): Does it signal male quality? Proceedings of the Royal Society of London – Biol. Sci. 254
(1341), 251–255.
Trense W. 1981. The game-trophies of the world. Hamburg und Berlin. Verlag Paul Parey. Witek T. 1991. Warunki przyrodnicze produkcji rolnej – woj. lubelskie. IUNG, Puławy.
Pobierz

Opublikowane
2007-12-31



Roman Dziedzic 
Katedra Ekologii i Hodowli Zwierząt Łownych Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Marian Flis 
Katedra Ekologii i Hodowli Zwierząt Łownych Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin



Licencja

Od 2022 r. artykuły są udostępniane na zasadach licencji Creative Commons uznanie autorstwa 4.0 międzynarodowa (CC BY 4.0). Artykuły opublikowane przed 2022 r. są dostępne na zasadach licencji Creative Commons uznanie autorstwa – użycie niekomercyjne – bez utworów zależnych 4.0 międzynarodowa  (CC BY-NC-ND 4.0).

Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej, nie jest rozpatrywany do publikacji w innych wydawnictwach.

Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła i wkładzie poszczególnych osób.


Inne teksty tego samego autora