Abstract
The aim of the research was to compare the production and economic effects of two winter rye production technologies. The study was based on the results of field experiments carried out in two growing seasons (2018/2019 and 2019/2020). This experiments were carried out at the Agricultural Experimental Station in Wielichowo, belonging to the Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute in Pulawy (Poland). The conducted research made it possible to determine the economic efficiency indicators for winter rye depending on the production technology used (intensive and integrated). The technologies differed in the degree of consumption of the means of production. Two varieties of winter rye were selected for the study: ‘KWS Bono’ (hybrid variety) and ‘Horyzo’ (population variety). The conducted research shows that the intensity level of winter rye production technology had a significant impact on the yield of the varieties. It was also shown that the level of production intensity determined the amount of direct costs, as well as the profitability of production in a given technology. The lowest production costs were found with the integrated technology, when sowing the population variety of rye – ‘Horyzo’. It was found that despite the higher grain yields using the intensive technology, the integrated technology proved to be more cost-effective.
References
- Dropka D., 2004. Efektywność energetyczna zróżnicowanej uprawy przedsiewnej na przykładzie pszenżyta ozimego. Ann. UMCS. Sec. E 59(4), 2071–2077.
- Dropka D., Korsak-Adamowicz M., Starczewski J., Paluszkiewicz J., 2013. Ocena ekonomiczna monokulturowej uprawy żyta jarego. Fragm. Agron. 30(1), 20–26.
- Grabiński J., 2015. Efekty produkcyjne i ekonomiczne intensywnej i integrowanej technologii pro-dukcji pszenicy ozimej i jęczmienia jarego. Roczn. Nauk. SERiA 17(6), 95–99.
- Jaśkiewicz B., 2015. Wpływ technologii produkcji na plonowanie pszenżyta ozimego w warunkach różnego udziału zbóż w strukturze zasiewów. Pol. J. Agron. 23, 11–17.
- Jaśkiewicz B., Sułek A., 2018. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenżyta ozimego o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 20(5), 69–73.
- Korbas M., Mrówczyński M., 2009. Integrowana produkcja pszenicy ozimej i jarej. IOR-PIB, Poznań.
- Krasowicz S., 2009. Możliwości rozwoju różnych systemów rolniczych w Polsce. Roczn. Nauk Rol. 96(4), 110–121.
- Kuś J., Jończyk K., Kawalec A., 2007. Czynniki ograniczające plonowanie pszenicy ozimej w różnych systemach gospodarowania. Acta Agrophys. 10(2), 407–417.
- Nasalski Z., Sadowski T., Rychcik B., Rzeszutek I., 2004. Porównanie efektywności uprawy jęcz-mienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku. Acta Sci. Pol. Agricultura 3(1), 99–106.
- Nieróbca P., Grabiński J., Szeleźniak E., 2008. Wpływ intensywności technologii uprawy zbóż w płodozmianie zbożowym na efektywność produkcyjną i ekonomiczną. Acta Sci. Pol. Agri-cultura 7(3), 71–80.
- Podolska G., Kukuła S., Pawłowska J., Krasowicz S., Nieścior E., 1996. Ocena technologii uprawy pszenicy ozimej o różnym poziomie nakładów. Pam. Puł. 107, 16–26.
- Podolska G., Sułek A., 2012. Wpływ intensywności uprawy na plon i cechy struktury plonu odmian pszenicy ozimej. Pol. J. Agron. 11, 41–46.
- Skarżyńska A., 2011. Skala produkcji rolniczych działalności produkcyjnych a ich opłacalność. Roczn. Nauk Rol. SERiA G, 98(1), 7–21.
- Sułek A., Nieróbca P., Podolska G., 2016. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenicy ozimej o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 18(2), 256–260.
- Szmigiel A., Oleksy A., Kołodziejczyk M., 2006. Porównanie opłacalności różnych grup użytkowych pszenicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 525–535.
Downloads
Download data is not yet available.
-
Piotr Kraska,
Sylwia Andruszczak,
Paweł Gierasimiuk,
Sylwia Chojnacka,
The effect of subsurface mineral fertilizer application on the yield and seed quality of soybean under no-tillage conditions
,
Agronomy Science: Vol. 77 No. 4 (2022)
-
Józefa Harasim,
Productivity of grassland communities used for hay and for grazing as permanent grass or leys Changes
,
Agronomy Science: Vol. 61 (2006)
-
Krystyna Zarzecka,
Agnieszka Ginter,
Marek Gugała,
Iwona Mystkowska,
Economic aspects of edible potato cultivation depending on the method of plantation protection against weeds
,
Agronomy Science: Vol. 78 No. 2 (2023)
-
Hıdır Gümüş,
Edyta Kowalczuk-Vasilev,
Effect of different seed densities on biomass production and nutritive value of barley fodder quality grown in hydroponic systems
,
Agronomy Science: Vol. 79 No. 3 (2024)
-
ZOFIA RZYMOWSKA,
JANINA SKRZYCZYŃSKA,
Selected biological features of Agrostemma githago L. and Centaurea cyanus L. at various habitats of the Siedlecka Upland
,
Agronomy Science: Vol. 62 No. 2 (2007)
-
Grzegorz Szumiło,
Leszek Racho,
The influence of mineral fertilization levels on yielding and quality of naked and hulled cultivars of spring barley and oat
,
Agronomy Science: Vol. 61 (2006)
-
HALINA BUCZKOWSKA,
ANDRZEJ SAŁATA,
HELENA ŁABUDA,
AGNIESZKA NAJDA,
Aging of seeds – a complex problem of gene banks. A review
,
Agronomy Science: Vol. 73 No. 4 (2018)
-
Zdzisław Wyszyński,
Beata Michalska,
Wiesława Piotrowska,
Dorota Kucharczyk,
Evaluation of correctness of cultivation technology of winter cereals on farm plantations in the Central Poland
,
Agronomy Science: Vol. 59 No. 2 (2004)
-
SZYMON CZARNOCKI,
ELŻBIETA TURSKA,
GRAŻYNA WIELOGÓRSKA,
AGNIESZKA GARWACKA,
The effect of cultivation on the stand characteristics in three winter wheat cultivars
,
Agronomy Science: Vol. 64 No. 4 (2009)
-
Karol Bujak,
Maria Jędruszczak,
Mariusz Frant,
The effect of reduced tillage and foliar nutrition by macro- and microelements on the yielding of soybean growing in monoculture
,
Agronomy Science: Vol. 59 No. 1 (2004)
<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>
You may also start an advanced similarity search for this article.