Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 70 No. 4 (2015)

Articles

The effect of conservation tillage of maize on soil aggregate stability and soil respiration

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2015.4.6
Submitted: May 9, 2019
Published: 2015-12-18

Abstract

The research was carried out in 2008–2010 at the Experimental Station „Swojec” belonging to the University of Environmental and Life Sciences in Wrocław. The experiment was conducted as a split-plot method in four replications. Four different variants of conservation tillage with control treatment were considered in the experiment. Traditional tillage (winter plow, spring harrowing and tillage set) was used on control treatment (A). Traditional conservation tillage with white mustard left in the field until spring to form mulch was used in the next treatment B. For variant C mulch was used with straw from the previous crop chopped and mixed with soil with a stubble cultivator. In variant D – hairy vetch and E – winter rye were grown as winter catch crops and they were desiccated two weeks before maize sowing and the next tillage set was used in the whole field. Two levels of nitrogen and potassium fertilization were the subplot of experiment: optimum (N – 150 kg, K – 110 kg) and reduced by 1/3 (N – 100 kg, K – 73 kg). The use of conservation tillage compared with the plow system improved water resistance of soil aggregates in the mean weight diameter of aggregates (MWDg), coefficient of water resistance of soil aggregates (W) and waterproofness constant – K. The reduction in nitrogen-potassium fertilization increased soil stability determined during autumn. There was no significant effect of fertilization on soil respiration. During maize emergence the soil with winter catch crops and forecrop straw was characterized by higher respiration activity, while in autumn there were no significant differences concerning the amount of emitted CO2 affected by tillage systems.

References

Dapaah H.K., Vyn T.J., 1998. Nitrogen fertilization and cover crop effects on soil structural stability and corn performance. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 29, 2557–2569.

Giemza-Mikoda M., Wacławowicz R., Zimny L., Malak D., 2011. Wpływ zróżnicowanego nawożenia organicznego i wzrastających dawek azotu na wskaźniki struktury roli. Fragm. Agron. 28 (3), 16–25.

Haynes R.J., Naidu R., 1998. Influence of lime, fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physical conditions: a review. Nutr. Cycl. Agroecosys. 51, 123–137.

Idkowiak M., Kordas L., 2004. Zmiany właściwości chemicznych i biologicznych gleby w wyniku stosowania uproszczeń w uprawie roli i zróżnicowanego nawożenia azotem. Fragm. Agron. 24, 3, 40–47.

Idkowiak M., Kordas L., 2007. Ocena wpływu różnych systemów uprawy roli i nawożenia azotem na respirację gleby. Fragm. Agron. 1(93), 72–81.

Kordas L., 2007. Wpływ sposobu uprawy roli i nawożenia azotowego na respirację gleby. Zesz. Nauk. UP we Wrocławiu 552, Inż. Rol. 6, 65–71.

Kordas L., Majchrowski P., 2001. Wpływ międzyplonu ścierniskowego i głęboszowania w uprawie buraka cukrowego na wskaźniki struktury gleby średniej. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu 415, Rolnictwo 80, 145–152.

Kordas L., Zbroszczyk U., 2012. Wpływ systemu uprawy roli i efektywnych mikroorganizmów (EM) na właściwości biologiczne gleby spod pszenicy jarej uprawianej w krótkotrwałej mo- nokulturze. Fragm. Agron. 29(3), 95–102.

Kordas L., Zimny L., 2002. Wpływ wieloletniego stosowania siewu bezpośredniego w uprawie buraka cukrowego na niektóre wskaźniki struktury gleby. Biul. IHAR 222, 263–270.

Kuc P., Wacławowicz R., 2010. Wpływ różnych wariantów uprawy, stosowanych pod buraki cukrowe, na strukturę roli. Prob. Inż. Rol. 2, 13–23.

Lenart S., 2002. Studia nad wodoodpornością agregatów glebowych w różnych systemach uprawy roli i roślin. Fundacja Rozwój SGGW, Warszawa, ss. 104.

Pagliai M., Vignozzi N., Pellegrini S., 2004. Soil structure and the effect of management practices. Soil Till. Res. 79, 131–143.

Paluszek J., 2011. Kryteria oceny jakości fizycznej gleb uprawnych Polski. Acta Agrophys., Rozpr. Monogr. 191, ss. 139.

Rewut I.B., 1980. Fizyka gleby. PWRiL, Warszawa, ss. 383.

Schjonning P., Elmholt S., Munkholm L. J., Debosz K., 2002. Soil quality aspects of humid sandy loams as influenced by organic and conventional long-term management. Agric. Ecosyst. Environ. 88 (3), 195–214.

Suwara I., Gawrońska-Kulesza A., 2005. Wpływ systemów nawożenia na kształtowanie się wybranych właściwości fizycznych gleby lekkiej. Fragm. Agron. 1, 290–297.

Wacławowicz R., Parylak D., Maziarek A., 2012. Zmiany wskaźników struktury gleby pod wpływem zróżnicowanych systemów uprawy pszenicy jarej. Fragm. Agron. 29 (2), 123–133.

Wojciechowski W., 2009. Znaczenie międzyplonów ścierniskowych w optymalizacji nawożenia azotem jakościowej pszenicy jarej. Wyd. UP Wrocław, Monografie 76, ss. 122.

Wojciechowski W., Wacławowicz R., Sowiński J., 2004. Wpływ zróżnicowanych systemów uprawy pszenicy ozimej na wybrane wskaźniki struktury gleby. Fragm. Agron. 21 (3), 147–155.

Zimny L., 1999. Uprawa konserwująca. Post. Nauk Rol. 5, 41–52.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.