Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin
Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Agronomy Science Baner text

Tom 75 Nr 4 (2020)

Artykuły

Ekonomiczna ocena stosowania nawożenia azotem i biostymulatorów wzrostu w produkcji kukurydzy uprawianej na ziarno

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2020.4.6
Przesłane: 14 września 2020
Opublikowane: 01-12-2020

Abstrakt

Celem przeprowadzonych badań było określenie wpływu nawożenia azotem i stosowania biostymulatorów na opłacalność uprawy dwóch odmian kukurydzy uprawianej na ziarno o różnej klasie wczesności FAO. Badania były prowadzone w trzech sezonach wegetacyjnych 2015–2017. Dane pochodzą z gospodarstwa rolnego specjalizującego się w produkcji roślinnej. Oceny ekonomicznej dokonano funkcjonującą w Unii Europejskiej (UE) metodą opartą na standardowej nadwyżce bezpośredniej (SGM – standard gross margin). Obliczono też dochody z działalności oraz wskaźniki opłacalności. Plonowanie badanych odmian kukurydzy było zróżnicowane, średnio w trzech badanych latach najlepiej plonowała odmiana ‘P8400’ – 11,68 t ha–1, w wariancie doświadczenia z zastosowaniem nawożenia azotem – 160 kg N ha–1 i biostymulatora Asahi SL. Najmniejszy plon uzyskano dla odmiany ‘PR38N86’ – 6,7 t ha–1, przy braku nawożenia azotem i bez stymulatora wzrostu. Najwyższy wskaźnik opłacalności (liczony z dopłatami) średnio na przestrzeni trzech lat badań osiągnięto przy nawożeniu azotem 120 kg N ha–1 i bez stosowania biostymulatora wzrostu, dla odmiany ‘P8400’ – 188,54%, a dla odmiany ‘PR38N86’ – 185,27%.

Bibliografia

  1. Andersen E., Elbersen B., Godeschalk F., Verhoog D., 2007. Farm management indicators and farm typologies as a basis for assessments in a changing policy environment. J. Environ. Manag. 82(3), 353–362. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.04.021
  2. Augustyńska-Grzymek I., Goraj L., Jarka S., Pokrzywa T., Skarżyńska A., 2000. Metodyka liczenia nadwyżki bezpośredniej i zasady typologii gospodarstw rolniczych. Wyd. Fundacji Programów Pomocy dla Rolnictwa (FAPA), Warszawa, 1–55.
  3. Bogucka B., Szemplinski W., Wróbel E., 2008. Nawożenie azotem a plon kukurydzy uprawianej na ziarno w warunkach północno-wschodniej Polski. Acta Sci. Pol. Agricultura 7(3), 21–30.
  4. Czyżewski A., Kata R., Matuszczak A., 2019. The redistribution function in Poland’s agricultural budgets in the long term. Acta Sci. Pol. Oeconomia 18(2), 25–35. https://doi.org/10.22630/ASPE.2019.18.2.16
  5. Davis A.S., Hill J.D., Chase C.A., Johanns A.M., Liebman M., 2012. Increasing Cropping System Diversity Balances Productivity, Profitability and Environmental Health. PLoS ONE 7(10), e47149. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0047149
  6. Duer I., Fotyma M., Madej A. (red.), 2002. Kodeks dobrej praktyki rolniczej. MRiRW – MŚ – FAPA, Warszawa, pp. 56.
  7. Gugała M., Zarzecka K., Kapela K., Krasnodębska E., Sikorska A., 2015. Opłacalność uprawy kukurydzy na ziarno w latach 2012–2014. Rocz. Nauk. SERIA 17(3), 115–118.
  8. Hanson J.C., Lichtenberg E., Decker A.M., Clark A.J., 1993. Profitability of No-Tillage Corn following a Hairy Vetch Cover Crop. J. Prod. Agric. 6, 432–436. https://doi.org/10.2134/jpa1993.0432
  9. James L.K., Swinton S.M., Thelen K.D., 2010. Profitability Analysis of Cellulosic Energy Crops Compared with Corn. Agron. J. 102, 675–687. https://doi.org/10.2134/agronj2009.0289
  10. Keramidou I., Mimis A., Fotinopoulou A., Tassis C., 2013. Exploring the relationship between efficiency and profitability. Benchmarking Int. J., 20(5), 647–660. https://doi.org/10.1108/BIJ-12-2011-0090
  11. Księżak J., Bojarszczuk J., 2010. The economic assessment of maize cultivation depending on pre-sowing tillage system. Acta Sci. Pol. Agricultura 9(4), 55–67.
  12. Lorenz A.J., Gustafson T.J., Coors J.G., Leon N.D., 2010. Breeding Maize for a Bioeconomy: A Literature Survey Examining Harvest Index and Stover Yield and Their Relationship to Grain Yield. Crop Sci. 50, 1–12. https://doi.org/10.2135/cropsci2009.02.0086
  13. Meza F.J., Silva D., Vigil H., 2008. Climate change impacts on irrigated maize in Mediterranean climates: Evaluation of double cropping as an emerging adaptation alternative. Agric. Syst. 98(1), 21–30. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2008.03.005
  14. O’Brien D.M., Lamm F.R., Stone L.R., Rogers D.H., 2001. Corn yields and profitability for low-capacity irrigation systems. Appl. Eng. Agric. 17(3), 315–321. https://doi.org/10.13031/2013.6217
  15. Reidsma P., Ewert F., Boogaard H., Diepen Kees van, 2009. Regional crop modelling in Europe: The impact of climatic conditions and farm characteristics on maize yields. Agric. Syst. 100(1–3), 51–60. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2008.12.009
  16. Skarżyńska A., 2019. Costs and Profitability. Unit costs and income from selected products in 2017 – research results in the Agrokoszty system. Zag. Ekon. Rol. 2(359), 100–120. https://doi.org/10.30858/zer/109928
  17. Spurtacz S., Pudełko J., Majchrzak L., 2008. Opłacalność uprawy kukurydzy na ziarno w warunkach produkcyjnych w latach 2005–2007. Acta Sci. Pol. Agricultura 7(4), 117–124.
  18. Stanger T.F., Lauer J.G., Chavas J., 2008. The Profitability and Risk of Long-Term Cropping Systems Featuring Different Rotations and Nitrogen Rates. Agron. J. 100, 105–113. https://doi.org/10.2134/agronj2006.0322
  19. Střeleček F., Lososová J., Zdeněk R., 2011. Economic results of agricultural enterprises in 2009. Agric. Econ. – Czech 57(3), 103–117.
  20. Szmigiel A., Oleksy A., 2006. Uprawa kukurydzy na ziarno w Beskidzie Niskim. Pam. Puł. 142, 513–524.
  21. Wolf J., Van Diepen C.A., 1995. Effects of climate change on grain maize yield potential in the european community. Clim. Change 29(3), 299–331. https://doi.org/10.1007/BF01091866
  22. Zawadzka D., Strzelecka A., 2012. Analiza dochodów gospodarstw rolnych w Unii Europejskiej. Zesz. Nauk. Uniw. Szczec., 690, Finanse Rynki Finansowe Ubezp. 51, 413–422
  23. Zegar J.S., 2008. Dochody w rolnictwie (metodologia, stan i tendencje). IERiGZ-PIB, Warsza-wa, pp. 1–34, http://www.ierigz.waw.pl/documents/prof._zegar_konferencja.ppt [dostęp: 03.07.2020].

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >> 

Podobne artykuły

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.