Rumex confertus Willd. – biology versus species expansion
Tomasz Stosik
Abstract
Russian Dock (Rumex confertus Willd.) – a species of eastern origin – settles mainly in ruderal communities and hay-growing meadows in river valleys. Their population grows and spreads into new localities.
The main objective of this paper is establishing biological characteristics of Rumex confertus which allow the population grow in the ruderal and meadow communities. The studies were conducted in the Fordon Valley north of Bydgoszcz, where Russian Dock is frequently present. The detailed analysis focused on reproduction process, demographic structure and intraspecific compe-tition.
Rumex confertus, like other clonal plants, coexists in a community by intensive sprawling and splitting of subterranean structures. Annual production of numerous germinated shoots supply diaspores to the seedbank and enable their migration, but inflow of new individuals of generative origin is limited. The key obstacle is a lack of suitable places for germination – small gaps lead to the emergence of seedlings, but their further development is prevented by intra-specific competition. It is reflected in the age structure of the population, where multiyear generative individuals would dominate. Some time in gaps caused by pasture animals or agricultural practices new seedlings go through succeeding development stages. If these are earlier transferred to a new location, they may start a new population.
Keywords:
Rumex confertus, biology, expansionReferences
Alekhin V. V., 1951. Rastitel΄nost΄ SSSR v osnovnykh zonakh. Gosudarstvennoe izdatel΄stvo. Sovetskaya Nauka. Moskva.
Almazova D. I., Rabotnov T. A., 1953. K biologii shchavelya konskogo (Rumex confertus Willd.). I. Semennoe razmnozhenie shchavelya konskogo. Byulleten΄ M. Ova Isp. Prirody. Otd. Biologii. 58(6), 47–54.
Alpert P., Bone E., Holzapfel C., 2000. Invasiveness, invasibility and the role of environmental stress in the spread of non-native plants. Perspectives in Plant Ecology Evolution and Systematics. 3(1), 52–66.
Bajtenov M. B., Pavlov N. V., 1960. Polygonaceae Lindll. [in:] Pavlov N. V. (ed.). Flora Kazachstana. Alma-Ata. 3, 90–179.
Ćwikliński E., 1990. Rumex confertus Willd. na terenach kolejowych województw siedleckiego i białopodlaskiego. – Rumex confertus Willd. on by railway grounds of the Siedlce and Biała Podlaska Districts (Central-Eastern Poland). Zesz. Nauk. Wyższej Szkoły Rolniczo-Pedagogicznej w Siedlcach. Nauki Przyrodnicze. 24, 187–199.
Eichler B., Łapczyński K., 1892. Korespondencya do Wszechświata. Wszechświat. 11, 814–815.
Ellis R. H., Hong T. D., Roberts E. H., 1985. Handbook of seed technology for genebanks. Compendium of specific germination information and test recommendations. International Board for Plant Genetic Resources. Rome. II, 546–548.
Falińska K., 1996. Ekologia roślin. Podstawy teoretyczne, populacja, zbiorowisko, procesy. PWN. Warszawa.
Faliński J. B., 1998. Invasive alien plants, vegetation dynamics and neophytism. Phytocoenosis. 10(9), 163–187.
Faliński J. B., 1999a. Długoterminowe badania ekologiczne na stałych powierzchniach. I. Istota, cele, zastosowanie. Wiad. Ekol. 45(3), 207–226.
Faliński J. B., 1999b. Długoterminowe badania ekologiczne na stałych powierzchniach. II. Podstawy i warunki realizacji. Wiad. Ekol. 45(3), 227–246.
Faliński J. B., 2001. Przewodnik do długotrwałych badań ekologicznych. Vademecum Geobotanicum. PWN, Warszawa.
Fereira T. M., Moreira I. S., 1995. The invasive component of a river flora under the influence of mediterranean agricultural systems. [in:] Pyšek P., Prach K., Rejmanek M. and. Wade M. (eds.) Plant invasions – general aspects and special problems. Academic Publishing. Amster-dam. 117–127.
Fijałkowski D., 1966. Zbiorowiska roślinne lewobrzeżnej doliny Bugu w granicach województwa lubelskiego. Annales UMCS, sec. C, 21(17), 247–312.
Fijałkowski D., 1978. Synantropy roślinne Lubelszczyzny. PWN, Warszawa.
Gatsuk L. E., Smirnova O. V., Vorontzova L. I., Zaugolnova L, B., Zhukova L. A., 1980. Age states of plants of various growth forms: a review. J. Ecol., 68, 675–696.
Gudžinskas Z., 1999. Conspectus of alien plant species of Lithuania. 12. Amaranthaceae and Polygonaceae. Botanica Lithuanica. 5(4), 313–326.
Harper J. L., 1977. Population biology of plants. Academic Press. London – New York – San Francisco.
Jehlik V., Sádlo J., Dostálek J., Jarolimova V., Klimeš L., 2001. Chorology and ecology of Rumex confertus Willd. in the Czech Republik. Botanica Lithuanica. 7(3), 235–244.
Jendrzejczak E., 1992. Statystyczne opracowanie wyników doświadczeń [in:] Rudnicki F. (ed.). Doświadczalnictwo rolnicze. Wyd. ATR. Bydgoszcz, 99–194.
Kępczyński K., Fabiszak S., 1974. Materiały do flory powiatów bydgoskiego i chełmińskiego. Acta Univ. N. C. Biol. 16. 33, 13–19.
Kępczyński K., Rutkowski L., 1992. Interesujące zbiorowiska roślinne w Dolinie Dolnej Wisły na odcinku Nowe – Gniew. Acta Univ. N. C. Biol. 79, 187–204.
Koporska H., 1929. Spis roślin rzadziej spotykanych w okolicach Lublina i w niektórych innych miejscowościach województwa lubelskiego. Acta Soc. Bot. Polon. 6, 350–366.
Korczyński M., Misiewicz J., 2003. Flora synantropijna Parku Krajobrazowego Doliny Dolnej Wisły. Flora i Fauna Pomorza i Kujaw. PTB Bydgoszcz. 1, 27–54.
Kornaś J., 1954. Niektóre interesujące rośliny synantropijne znalezione w południowej Polsce w latach 1939–1952. Fragm. Flor. Geobot. 1(1), 632–641.
Kornaś J., 1970. Współczesne zmiany flory polskiej. Wszechświat. 9, 229–234.
Kornaś J., Leśniowska J., Skrzywanek A., 1959. Obserwacje nad florą linii kolejowych i dworców towarowych w Krakowie. Fragm. Flor. Geobot. 5(2), 199–216.
Krasicka-Korczyńska E., Misiewicz J., Stosik T., 2003. The role of Rumex confertus Willd. in the vegetation cover of the Fordon Valley. [in:] Phytogeographical problems of synanthropic plants. Zając A., Zając M., Zemanek B. (eds.), Institute of Botany. Jagiellonian University. Cracow. 245–248.
Kwiatkowska A. J., Symonides E., 1978. Metody pomiaru zagęszczenia populacji roślin wyż-szych. Wiad. Ekol. 24(2), 127–143.
Kwiatkowska A. J., Symonides E., 1980. Przegląd metod oceny typu rozkładu przestrzennego populacji roślinnych. Wiad. Ekol. 26 (1), 26–56.
Misiewicz J., 1971. Flora i zbiorowiska synantropijne Gorzowa Wielkopolskiego i okolicy. Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. UW, Warszawa – Białowieża, 27, 65–79.
Misiewicz J., 1976. Flora synantropijna i zbiorowiska ruderalne polskich portów morskich. WSP Słupsk. pp. 321.
Misiewicz J., Stosik T., 2000. Szczaw omszony (Rumex confertus Willd.) – ekspansywny chwast w Dolinie Fordońskiej. Zesz. Nauk. ATR Bydgoszcz. Rolnictwo. 226, 77–84.
Motyka J., 1947. Rozmieszczenie i ekologia roślin naczyniowych na północnej krawędzi zachodniego Podola. Annales UMCS, sec. C, Suppl. 3, 1–400.
Often A., Alm T., 1997. Russehøymol – Rumex confertus Willd. i Norge og tilgrensende strøk av Russland. Blyttia. 55, 189–199.
Pirożnikow E., 1983. Seed bank in the soil of stabilized ecosystem of a deciduous forest (Tilio-Carpinetum) in the Białowieża National Park. Ekol. Pol. 31(l), 145–172.
Pyšek P., Prach K., 1994. How important are rivers for supporting plant invasions? [in:] de Waal L. C., Child L. E., Wade P. M., Brock J. H. (eds.). Ecology and Management of invasive riv-erside plants. John Wiley & Sons Ltd. P. 19–26.
Pyšek P., Sádlo J., Mandák B., 2002. Catalogue of alien plants of the Czech Republic. Preslia. Praha. 74, 97–186.
Rabotnov T. A., Bylova A. M., 1980. Shchavel΄ konskiϊ. Biol. Flora Mosk. Obl. M. Izdvo Mosk. Gos. Univ. 5, 105–124.
Rechinger K. H., 1957. Rumex confertus, p. 374. [in:] Gustav Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd. III/Teil 1, 3, Auflage (Nachdruck der 2. Auflage von 1957. + eines anhanges mit Erganzungen), Herausgegeben von G. Wagenitz 504 S. Paul Parey, Berlin–Hamburg.
Rejmanek M., Richardson D. M., 1996. What atributes make some plant species more invasive? Ecology. 77(6), 1655–1661.
Rojecka N., 1960. Stosunki florystyczne na Kępie Bazarowej pod Toruniem. Rocz. Nauk Rol. ser. A. 80(3), 409–449.
Rostański K., 1960. Interesujące gatunki synantropijne z terenu miasta Wrocławia. Fragm. Flor. Geobot. 6(3), 287–301.
Sendek A., 1974. Antropofity w półnaturalnych zbiorowiskach leśnych Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego. Anthropophytes in seminatural communities of the Upper Silesia Industrial District. Phytocoenosis. 3(3/4), 267–272.
Soó R., 1964, A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve I. – Synopsis systematico – geobotanica florae Vegetationisque Hungariae I. Akadémiai Kiadó. Budapest.
Sowa R., 1962. Niektóre nowe i rzadsze rośliny synantropijne na terenie Łodzi. Zesz. Nauk. UŁ, 13(2), 59–81.
Stosik T., Korczyński M., 2003. Szczaw omszony (Rumex confertus Willd.) w Bydgoszczy [in:] Flora miast. Korczyński M. (ed.). Polskie Towarzystwo Botaniczne Oddział w Bydgoszczy. Bydgoszcz. 143–147.
Trzcińska-Tacik H., 1963. Badania nad zasięgami roślin synantropijnych. 2. Rumex confertus Willd. w Polsce. Fragm. Flor. Geobot. 9(1), 73–84.
Urbański J., 1959. Szczaw omszony (Rumex confertus Willd.) składnikiem flory wielkopolskiej. Przyroda Polski Zachodniej. 3 (3–4), 281–282.
Vasil΄eva L. I., Macenko A. J., 1964. Opredelitiel΄ sornykh rastenij Celinnogo Kraja. Moskva-Leningrad.
Wesołowski M., 1979. Skład gatunkowy i liczba nasion chwastów w glebach południowo-wschodniej Polski. I., Gleby terenów nizinnych. Annales UMCS, sec. E, 34(3), 23–37.
Wesołowski M., 1986. Zapas nasion chwastów w niektórych glebach południowo-wschodniej i środkowej Polski. III Czarnoziemy, mady i rędziny. Annales UMCS, sec. E, 41(5), 45–58.
Wesołowski M., Jędruszczak M., 1987. Nasiona chwastów w kompleksach przydatności rolniczej gleb w makroregionach południowo-wschodniej i środkowej Polski. Annales UMCS, sec E. 42(3), 73–81,
Zając A., Zając M., (eds.) 2001. Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce. Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. Edited by Laboratory of Computer Chorology. Institute of Botany. Jagiellonian University. Kraków.
Zemlinski S. E., 1958. Lekarstvennye rasteniya SSSR. Medgiz. Moskva.
Żukowski W., 1960. Nowe stanowiska roślin synantropijnych ze szczególnym uwzględnieniem Polski północno-zachodniej. Fragm Flor. Geobot. 6(4), 48–488.
Żukowski W., 1961a. Notatki florystyczne z Pomorza Zachodniego. Badania Fizjograficzne nad Polską Zachodnią. 8, 219–230.
Żukowski W., 1961b. Materiały do znajomości flory wschodniej Wielkopolski. Prace Kom. Biol. PTPN. 22(3), 3–30.
Almazova D. I., Rabotnov T. A., 1953. K biologii shchavelya konskogo (Rumex confertus Willd.). I. Semennoe razmnozhenie shchavelya konskogo. Byulleten΄ M. Ova Isp. Prirody. Otd. Biologii. 58(6), 47–54.
Alpert P., Bone E., Holzapfel C., 2000. Invasiveness, invasibility and the role of environmental stress in the spread of non-native plants. Perspectives in Plant Ecology Evolution and Systematics. 3(1), 52–66.
Bajtenov M. B., Pavlov N. V., 1960. Polygonaceae Lindll. [in:] Pavlov N. V. (ed.). Flora Kazachstana. Alma-Ata. 3, 90–179.
Ćwikliński E., 1990. Rumex confertus Willd. na terenach kolejowych województw siedleckiego i białopodlaskiego. – Rumex confertus Willd. on by railway grounds of the Siedlce and Biała Podlaska Districts (Central-Eastern Poland). Zesz. Nauk. Wyższej Szkoły Rolniczo-Pedagogicznej w Siedlcach. Nauki Przyrodnicze. 24, 187–199.
Eichler B., Łapczyński K., 1892. Korespondencya do Wszechświata. Wszechświat. 11, 814–815.
Ellis R. H., Hong T. D., Roberts E. H., 1985. Handbook of seed technology for genebanks. Compendium of specific germination information and test recommendations. International Board for Plant Genetic Resources. Rome. II, 546–548.
Falińska K., 1996. Ekologia roślin. Podstawy teoretyczne, populacja, zbiorowisko, procesy. PWN. Warszawa.
Faliński J. B., 1998. Invasive alien plants, vegetation dynamics and neophytism. Phytocoenosis. 10(9), 163–187.
Faliński J. B., 1999a. Długoterminowe badania ekologiczne na stałych powierzchniach. I. Istota, cele, zastosowanie. Wiad. Ekol. 45(3), 207–226.
Faliński J. B., 1999b. Długoterminowe badania ekologiczne na stałych powierzchniach. II. Podstawy i warunki realizacji. Wiad. Ekol. 45(3), 227–246.
Faliński J. B., 2001. Przewodnik do długotrwałych badań ekologicznych. Vademecum Geobotanicum. PWN, Warszawa.
Fereira T. M., Moreira I. S., 1995. The invasive component of a river flora under the influence of mediterranean agricultural systems. [in:] Pyšek P., Prach K., Rejmanek M. and. Wade M. (eds.) Plant invasions – general aspects and special problems. Academic Publishing. Amster-dam. 117–127.
Fijałkowski D., 1966. Zbiorowiska roślinne lewobrzeżnej doliny Bugu w granicach województwa lubelskiego. Annales UMCS, sec. C, 21(17), 247–312.
Fijałkowski D., 1978. Synantropy roślinne Lubelszczyzny. PWN, Warszawa.
Gatsuk L. E., Smirnova O. V., Vorontzova L. I., Zaugolnova L, B., Zhukova L. A., 1980. Age states of plants of various growth forms: a review. J. Ecol., 68, 675–696.
Gudžinskas Z., 1999. Conspectus of alien plant species of Lithuania. 12. Amaranthaceae and Polygonaceae. Botanica Lithuanica. 5(4), 313–326.
Harper J. L., 1977. Population biology of plants. Academic Press. London – New York – San Francisco.
Jehlik V., Sádlo J., Dostálek J., Jarolimova V., Klimeš L., 2001. Chorology and ecology of Rumex confertus Willd. in the Czech Republik. Botanica Lithuanica. 7(3), 235–244.
Jendrzejczak E., 1992. Statystyczne opracowanie wyników doświadczeń [in:] Rudnicki F. (ed.). Doświadczalnictwo rolnicze. Wyd. ATR. Bydgoszcz, 99–194.
Kępczyński K., Fabiszak S., 1974. Materiały do flory powiatów bydgoskiego i chełmińskiego. Acta Univ. N. C. Biol. 16. 33, 13–19.
Kępczyński K., Rutkowski L., 1992. Interesujące zbiorowiska roślinne w Dolinie Dolnej Wisły na odcinku Nowe – Gniew. Acta Univ. N. C. Biol. 79, 187–204.
Koporska H., 1929. Spis roślin rzadziej spotykanych w okolicach Lublina i w niektórych innych miejscowościach województwa lubelskiego. Acta Soc. Bot. Polon. 6, 350–366.
Korczyński M., Misiewicz J., 2003. Flora synantropijna Parku Krajobrazowego Doliny Dolnej Wisły. Flora i Fauna Pomorza i Kujaw. PTB Bydgoszcz. 1, 27–54.
Kornaś J., 1954. Niektóre interesujące rośliny synantropijne znalezione w południowej Polsce w latach 1939–1952. Fragm. Flor. Geobot. 1(1), 632–641.
Kornaś J., 1970. Współczesne zmiany flory polskiej. Wszechświat. 9, 229–234.
Kornaś J., Leśniowska J., Skrzywanek A., 1959. Obserwacje nad florą linii kolejowych i dworców towarowych w Krakowie. Fragm. Flor. Geobot. 5(2), 199–216.
Krasicka-Korczyńska E., Misiewicz J., Stosik T., 2003. The role of Rumex confertus Willd. in the vegetation cover of the Fordon Valley. [in:] Phytogeographical problems of synanthropic plants. Zając A., Zając M., Zemanek B. (eds.), Institute of Botany. Jagiellonian University. Cracow. 245–248.
Kwiatkowska A. J., Symonides E., 1978. Metody pomiaru zagęszczenia populacji roślin wyż-szych. Wiad. Ekol. 24(2), 127–143.
Kwiatkowska A. J., Symonides E., 1980. Przegląd metod oceny typu rozkładu przestrzennego populacji roślinnych. Wiad. Ekol. 26 (1), 26–56.
Misiewicz J., 1971. Flora i zbiorowiska synantropijne Gorzowa Wielkopolskiego i okolicy. Mater. Zakł. Fitosoc. Stos. UW, Warszawa – Białowieża, 27, 65–79.
Misiewicz J., 1976. Flora synantropijna i zbiorowiska ruderalne polskich portów morskich. WSP Słupsk. pp. 321.
Misiewicz J., Stosik T., 2000. Szczaw omszony (Rumex confertus Willd.) – ekspansywny chwast w Dolinie Fordońskiej. Zesz. Nauk. ATR Bydgoszcz. Rolnictwo. 226, 77–84.
Motyka J., 1947. Rozmieszczenie i ekologia roślin naczyniowych na północnej krawędzi zachodniego Podola. Annales UMCS, sec. C, Suppl. 3, 1–400.
Often A., Alm T., 1997. Russehøymol – Rumex confertus Willd. i Norge og tilgrensende strøk av Russland. Blyttia. 55, 189–199.
Pirożnikow E., 1983. Seed bank in the soil of stabilized ecosystem of a deciduous forest (Tilio-Carpinetum) in the Białowieża National Park. Ekol. Pol. 31(l), 145–172.
Pyšek P., Prach K., 1994. How important are rivers for supporting plant invasions? [in:] de Waal L. C., Child L. E., Wade P. M., Brock J. H. (eds.). Ecology and Management of invasive riv-erside plants. John Wiley & Sons Ltd. P. 19–26.
Pyšek P., Sádlo J., Mandák B., 2002. Catalogue of alien plants of the Czech Republic. Preslia. Praha. 74, 97–186.
Rabotnov T. A., Bylova A. M., 1980. Shchavel΄ konskiϊ. Biol. Flora Mosk. Obl. M. Izdvo Mosk. Gos. Univ. 5, 105–124.
Rechinger K. H., 1957. Rumex confertus, p. 374. [in:] Gustav Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd. III/Teil 1, 3, Auflage (Nachdruck der 2. Auflage von 1957. + eines anhanges mit Erganzungen), Herausgegeben von G. Wagenitz 504 S. Paul Parey, Berlin–Hamburg.
Rejmanek M., Richardson D. M., 1996. What atributes make some plant species more invasive? Ecology. 77(6), 1655–1661.
Rojecka N., 1960. Stosunki florystyczne na Kępie Bazarowej pod Toruniem. Rocz. Nauk Rol. ser. A. 80(3), 409–449.
Rostański K., 1960. Interesujące gatunki synantropijne z terenu miasta Wrocławia. Fragm. Flor. Geobot. 6(3), 287–301.
Sendek A., 1974. Antropofity w półnaturalnych zbiorowiskach leśnych Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego. Anthropophytes in seminatural communities of the Upper Silesia Industrial District. Phytocoenosis. 3(3/4), 267–272.
Soó R., 1964, A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve I. – Synopsis systematico – geobotanica florae Vegetationisque Hungariae I. Akadémiai Kiadó. Budapest.
Sowa R., 1962. Niektóre nowe i rzadsze rośliny synantropijne na terenie Łodzi. Zesz. Nauk. UŁ, 13(2), 59–81.
Stosik T., Korczyński M., 2003. Szczaw omszony (Rumex confertus Willd.) w Bydgoszczy [in:] Flora miast. Korczyński M. (ed.). Polskie Towarzystwo Botaniczne Oddział w Bydgoszczy. Bydgoszcz. 143–147.
Trzcińska-Tacik H., 1963. Badania nad zasięgami roślin synantropijnych. 2. Rumex confertus Willd. w Polsce. Fragm. Flor. Geobot. 9(1), 73–84.
Urbański J., 1959. Szczaw omszony (Rumex confertus Willd.) składnikiem flory wielkopolskiej. Przyroda Polski Zachodniej. 3 (3–4), 281–282.
Vasil΄eva L. I., Macenko A. J., 1964. Opredelitiel΄ sornykh rastenij Celinnogo Kraja. Moskva-Leningrad.
Wesołowski M., 1979. Skład gatunkowy i liczba nasion chwastów w glebach południowo-wschodniej Polski. I., Gleby terenów nizinnych. Annales UMCS, sec. E, 34(3), 23–37.
Wesołowski M., 1986. Zapas nasion chwastów w niektórych glebach południowo-wschodniej i środkowej Polski. III Czarnoziemy, mady i rędziny. Annales UMCS, sec. E, 41(5), 45–58.
Wesołowski M., Jędruszczak M., 1987. Nasiona chwastów w kompleksach przydatności rolniczej gleb w makroregionach południowo-wschodniej i środkowej Polski. Annales UMCS, sec E. 42(3), 73–81,
Zając A., Zając M., (eds.) 2001. Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce. Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. Edited by Laboratory of Computer Chorology. Institute of Botany. Jagiellonian University. Kraków.
Zemlinski S. E., 1958. Lekarstvennye rasteniya SSSR. Medgiz. Moskva.
Żukowski W., 1960. Nowe stanowiska roślin synantropijnych ze szczególnym uwzględnieniem Polski północno-zachodniej. Fragm Flor. Geobot. 6(4), 48–488.
Żukowski W., 1961a. Notatki florystyczne z Pomorza Zachodniego. Badania Fizjograficzne nad Polską Zachodnią. 8, 219–230.
Żukowski W., 1961b. Materiały do znajomości flory wschodniej Wielkopolski. Prace Kom. Biol. PTPN. 22(3), 3–30.
Tomasz Stosik
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
