Phytosociological and functional diversity of plant communities of the Molinio-Arrhenatheretea class in the Urzędówka valley
Barbara Mosek
Stanisław Miazga
Abstract
Phytosociological research was conducted in 2000 and 2004, using the Braun-Blanquet method. 5 plant communities 5 of the Molinietalia order as well as 2 of the Trifolio fragiferae-Agrostietalia stoloniferae and Arrhenatheretalia orders were distinguished. The greatest diversity of species was observed in communities of the Molinietalia order (87 species), whereas the Ar-rhenatheretalia (72 species) and Trifolio fragiferae-Agrostietalia stoloniferae order (47 species) exhibited lower diversity. The richest community with regard to biodiversity was Poa pratensis-Festuca rubra (62 species) from the Arrhenatheretalia order. In total, 113 plant species were identified in all communities of the Molinio-Arrhenatheretea class. These communities covered approximately 80% of the area of the valley. The highest yield of fodder (up to 10.8 t · ha–1), of high and very high use value, was obtained from Alopecuretum pratensis patches, whereas the lowest (up to 3.4 t · ha–1), of varying value was obtained from the Poa pratensis-Festuca rubra community (1st and 2nd regrowth).
Keywords:
plant communities, hay yields, utility value, the Urzędówka river valleyReferences
Braun-Blanquet J., 1964. Pflanzensoziologie Grundzüge der Vegetationskunde, 3, Aufl. Springer, Wien-New York , 865 ss.
Dobrzański B., Turski R., 1972. Pokrywa glebowa. [w:] Projekt rejonizacji produkcji rolniczej w województwie lubelskim. Lublin, 30–36.
Fijałkowski D., 1966. Zbiorowiska roślinne lewobrzeżnej doliny Bugu w granicach województwa lubelskiego. Annales UMCS, sec. C Biologia, 17, 247–312.
Filipek J., 1973. Projekt klasyfikacji roślin łąkowych i pastwiskowych na podstawie liczb wartości użytkowej. Post. Nauk Rol. 4, 59–69.
Grynia M., 1962. Łąki trzęślicowe Wielkopolski. Poznańskie Tow. Przyj. Nauk Rol. i Leśn. 13, 2, 145–268.
Kryszak A., 2001. Różnorodność florystyczna zespołów łąk i pastwisk klasy Molinio-Arrhenatheretea R.TX.1937 w Wielkopolsce w aspekcie ich wartości gospodarczej. Rocz. AR w Poznaniu, Rozpr. Nauk. 314, 182 ss.
Matuszkiewicz W., 2005. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski, PWN, Warszawa, 535 ss.
Miazga S., Mosek B., 2001.Wartość gospodarcza i zrożnicowanie florystyczne zbiorowisk roślinnych w dolinie rzeki Kosarzewki. Łąkarstwo w Polsce, 4, 107–117.
Mitosek H., Kołodziej J., 1972. Zarys klimatu województwa lubelskiego. [w:] Projekt rejonizacji produkcji rolniczej w województwie lubelskim. Lublin, 30–73.
Mirek Z, Piękoś-Mirek H., Zając S., Zając M., 2002. Krytyczna lista roślin kwiatowych i paprotników Polski. Biodiversity of Poland, 1, 442 ss.
Mosek B., 1977. Geobotaniczna charakterystyka zbiorowisk roślinnych trwałych użytków zielonych w dolinie Bystrzycy na odcinku między Sułowem a Lublinem. Praca dr, AR w Lublinie, 151 ss.
Mosek B., Miazga S., 1999. Zbiorowiska roślinne doliny Stawek – lewego dopływu Wieprza. Łąkarstwo w Polsce, 2, 81–90.
Szoszkiewicz J., 1968. Zbiorowiska roślinne łąk grądowych w dolinie Warty. B. Zbiorowiska klasy Molinio-Arrhenatheretea. Pozn. Tow. Przyj. Nauk, Wydz. Rol. i Leśn., 24, 2,
Szoszkiewicz K., Szoszkiewicz J., 1998. Ocena różnorodności gatunkowej pratocenoz na przykładzie wybranych zbiorowisk. Pozn. Tow. Przyj. Nauk., Wydz. Nauk Rol. i Leśn., 85, 47–51.
Trąba Cz., 1994. Florystyczna i rolnicza charakterystyka łąk i pastwisk w dolinie Łabuńki. Rozprawy Nauk. AR w Lublinie, 163, 40–43.
Trąba Cz., Wolański P., Oklejewicz K., 2006. Różnorodność florystyczna wybranych zbiorowisk nieleśnych doliny Sanu. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura 61, 267–275.
Wojciechowski K. 1972. Stosunki wodne i wytyczne ich wykorzystania. [w:] Projekt rejonizacji produkcji rolniczej w województwie lubelskim. Lublin, 90–121.
Wyłupek T., 2006. Wartość gospodarcza zbiorowisk roślinnych w dolinie Huczwy. Annales UMCS, sec. E Agricultura 61, 215–223.
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
