Wpływ dokarmiania dolistnego na zdrowotność  roślin ziemniaka w okresie wegetacji

BARBARA SAWICKA; DOMINIKA SKIBA

doi:10.24326/as.2009.2.7

Tom 64 Nr 2 (2009)

Artykuły

Wpływ dokarmiania dolistnego na zdrowotność roślin ziemniaka w okresie wegetacji

BARBARA SAWICKA⁺⁻
DOMINIKA SKIBA⁺⁻

pdf

DOI: https://doi.org/10.24326/as.2009.2.7
Przesłane: 19 maja 2020
Opublikowane: 19.06.2009

Abstrakt

Badania oparto na wynikach doświadczenia polowego, przeprowadzonego w latach 2004–2006 na glebie kompleksu żytniego dobrego. Eksperyment założono metodą losowanych podbloków, a badano technologie uprawy: technologię z zastosowaniem bioregulatora wzrostu Asahi SL (B), technologię z użyciem nawozu dolistnego Chrońplon PK (C), technologię z użyciem nawozu dolistnego Ekolist Zm (D), technologię tradycyjną, bez bioregulatora i nawozów dolistnych, jako obiekt kontrolny (A). Czynnik II rzędu stanowiło 10 odmian ziemniaka wszystkich grup wczesności. Najlepszy efekt ochronny, w postaci przedłużenia wegetacji roślin, przyniosło zastosowanie nawozu dolistnego Chrońplon PK, w porównaniu z obiektem kontrolnym. Preparat Asahi SL i Ekolist Zm pozwoliły również na znaczne ograniczenie tempa szerzenia się alternariozy i zarazy ziemniaka. Ich działanie może się okazać szczególnie cenne, gdy rośliny są narażone na stresowe warunki pogodowe.

Bibliografia

Czeczko R. Mikos-Bielak M., 2004. Efekty stosowania biostymulatora Asahi w uprawie różnych gatunków warzyw. Annales UMCS, Sec. E, Agricultura, 59, 3, 1073–1079
Jarociński B.Z., Nowosielski O., 2006. Nawozy „U” w uprawach sadowniczych. http://www.polskiesadownictwo.pl/pdf
Kapsa J. 2001. Late blight (Phytophthora infestans [Mont.] De Bary) on potato stems. Monogr. Rozpr. Nauk. IHAR, 11, 1–108.
Kapsa J., Osowski J., 1997. Skuteczność zwalczania zarazy ziemniaka z uwzględnieniem aspektów ochrony środowiska i czynników ekologicznych. Ochrona ziemniaka. Konf. Nauk. Kołobrzeg, 9–10 kwietnia, 54–59.
Kubiak J., 2007. Technika nawożenia dolistnego i ochrona upraw kontenerowych roślin ozdobnych z mikoryzą. Inż. Roln. 3 (91), 117–122.
Malonova H., Koupil S., 1997. Toxicity of biologically active preparations Atonik and Racine. Voj. Zdrov. Lis, 2, 12.
Osowski J., 2003. Occurrence and control of early blight (Alternaria sp.) on potato crops. 8th International Congress of Plant Pathology, Christchurch, New Zealand, 2–7 March 5, 4.
Osowski J., 2007. Termin wystąpienia pierwszych objawów alternariozy ziemniaka w zależności od roku i województwa. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47, (2), 216–223.
Pietkiewicz J., 1985. Metodyka oceny porażenia części nadziemnych ziemniaka przez zarazę (Phytophthora infestans). Biul. Inst. Ziemn., 32, 51–62, 1985.
Rudkiewicz F., 1980. Terminy pojawu i epidemicznego rozwoju zarazy ziemniaka (Phytophthora infestans [Mont] de Bary) w warunkach środkowej Polski. Biul. Inst. Ziemn., 25, 153–168.
Sawicka B., 2003. Wpływ dolistnego stosowania stymulatorów wzrostu na tempo szerzenia się Phytophthora infestans na roślinach ziemniaka. Acta Agroph., 85, 157–168.
Sawicka B. 2005. Terminy pojawiania się i rozwoju Phytophthora infestans [Mont.] de Bary w zmiennych warunkach pola uprawnego. Acta Agroph. 6 (2), 537–547.
Sawicka B., Kuś J., 2000. Plon i jakość ziemniaka w zależności od systemu produkcji. Pam. Puł., 120 (2), 379–389.
Sawicka B.J., Kapsa J., 2001. Effect of varietal resistance and chemical protection on the potato late blight (Phytophthora infestans [Mont.] de Bary) development. Potato Res. 44 (3), 303–304.
Stutte C.A., Clark T.H., 1990. Radiolabeled studies of Atonic in cotton HPLC. Edd. University Arkansas, Depart. of Agronomy, 171–174.
Warchołowa M., 1998. Fizjologiczne podstawy dolistnego dokarmiania roślin. Mat. Sem. Nauk. Dolistne dokarmianie roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej. Wyd. IUNG, Puławy, 5–23.