The effect of microelements (B, Mo), a biostimulator and an attractant on green and dry mass yields of white clover from regrowth after seeds harvest
MAREK ĆWINTAL
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 LublinSYLWESTER GOLIASZ
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 LublinKRZYSZTOF BARTOSZEK
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 LublinAbstract
A strict field experiment with white clover grown for seed was carried out at the Experimental Station in Parczew from 2009 to 2011. The yield of green and the dry matter in the year of sowing and from regrowth after seeds harvest in the years of full use were evaluated in relation to foliar fertilization with microelements (B + Mo), and the usage of a biostimulator (Asashi SL) and an attractant (Pollinus). The experiment was carried out on a good rye complex (class IVb) and performed on the basis of a split-split-plot design in four replications. The largest differentiation of the green and dry mass yields of white clover was caused by precipitation conditions during the vegetation regrowth harvested for fodder. Higher yields (12.46; 2.44 t·ha-1) were obtained in 2010, which was more favorable in terms of precipitation. Lower yields (5.58; 1.42 t·ha-1) were noticed in 2011, when precipitation deficit occurred. A significant impact on the yields increase was connected with the use of biostimulator Asahi SL and its interaction with the years and microelements (B, Mo). Higher efficiency of preparation Asahi SL was recorded in 2010 on the object without microelements.
Keywords:
biostimulator, boron, molybdenum, white clover, green and dry mass yieldsReferences
Baryła R., Kulik M., 2005. Plonowanie i skład gatunkowy runi wybranych mieszanek pastwiskowych w zróżnicowanych warunkach glebowych. Acta Sci. Pol., Agricultura 4 (2), 17–28.
Bodzon Z., 2005. Rośliny motylkowate drobnonasienne w uprawie na nasiona. Agroserwis 8, 81–93.
Bohra N.K., 2013. White clover – a wonder crop of New Zealand. Int. J. Farm. Alli. Sci. 2 (7), 160–162.
Broniarz J., 2007. Synteza wyników doświadczeń odmianowych. Motylkowate drobnonasienne. COBORU 1210, 3–33.
Czeczko R., Mikos-Bielak M., 2004. Efekty stosowania biostymulatora Asahi w uprawie różnych gatunków warzyw. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59 (3), 1073–1079.
Ćwintal M., Wilczek M., 2008. Wpływ terminów dokarmiania i dawek mikroelementów na plony nasion koniczyny czerwonej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 63 (2), 74–80.
Ćwintal M., Kościelecka D., 2005. Wpływ sposobu i ilości wysiewu nasion na strukturę zagęszczenia, plonowanie oraz jakość di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Cz. II. Plonowanie oraz jakość. Biul. IHAR 237/238, 249–258.
Goliński P., 2005. Efektywność stosowania regulatorów wzrostu w uprawie nasiennej koniczyny białej. Prog. Plant Prot. 45 (2), 323–325.
Harasim J., 2008. Plonowanie runi pastwiskowej z udziałem koniczyny białej w zależności od ilości wysiewu nasion i siedliska. Woda Środ. Obsz. Wiej. 8 (24), 19–29.
Harkot W., Gawryluk A., 2011. Ocena tempa wzrostu siewek wybranych odmian Medicago lupulina, Onobrychis viciifolia i Trifolium repens na przydrożnej skarpie. Woda Środ. Obsz. Wiej. 2 (34), 65–72.
Kitczak T., 1999. Plonowanie trwałych roślin motylkowych na glebie lekkiej. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 347 (62), 181–188.
Kozak M., 2009. Biostymulator, dobry wybór. Agrotechnika 3, 61–62.
Ma W.Q., 1993. Study on boron nutrition of red clover. J. Hebei Agric. Univ. 16 (4), 30–33.
Matysiak K., Adamczewski K., Kaczmarek S., 2011. Wpływ biostymulatora Asahi SL na plonowanie i wybrane cechy ilościowe i jakościowe niektórych roślin rolniczych uprawianych w warunkach Wielkopolski. Prog. Plant Prot. 51 (4), 1851–1857.
Olszewska M., 2004. Reakcja koniczyny białej uprawianej na dwóch typach gleb na stres wodny. Acta Sci. Pol., Agricultura 3 (2), 203–213.
Ostrowski J., Łabędzki L., Kowalik W., Kanecka-Geszke E., Kasperska-Wołowicz W., Smarzyńska K., Tusiński E., 2008. Atlas niedoborów wodnych roślin uprawnych i użytków zielonych w Polsce. Falenty–Warszawa, Wyd. IMUZ, 19–32.
Płaza A., Ceglarek F., Gąsiorowska B., Królikowska M.A., 2009. Plonowanie i skład chemiczny wsiewek międzyplonowych. Fragm. Agron. 26 (1), 93–99.
Prusiński J., Kotecki A., 2006. Współczesne problemy produkcji roślin motylkowatych. Fragm. Agron. 23, 3 (91), 94–126.
Twardowski J., Hurej M., 2006. Przywabianie owadów pożytecznych. Ochr Rośl. 6, 20–23.
Wilczek M., Ćwintal M., 1994. Plonowanie lucerny w zależności od rośliny ochronnej i różnych pielęgnacji w roku siewu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49 (5), 31–36.
Wilczek M., Ćwintal M., 2008. Effect of the methods of additional feeding with microelements (B, Mo) on the yield structure and seed yield of red clover. Elec. Jour. Pol. Agric. Univ., Top. Agron. 11(4), 1–8.
Wilczek M., Ćwintal M., Wilczek P., 1999. Plonowanie i jakość tetraploidalnej koniczyny łąkowej (czerwonej) w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. Cz. I. Ściernianka. Biul. IHAR 210, 101–108.
Zając T., 1999. Koniczyna biała. W: Z. Jasińska i A. Kotecki (red.), Szczegółowa uprawa roślin. Wyd. AR Wrocław, t. 2, 177–181.
Zimmer W.A., Del R.B., 1999. Molybdenum metabolism in plants. Plant Biol. 1(2), 160-168.
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
