The effect of weed control methods on yield and some quality parameters of the grain of durum wheat (Triticum durum Desf.) and common wheat (Triticum aestivum L.)
MONIKA DYŃSKA
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinMAŁGORZATA HALINIARZ
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinJAN KAPELUSZNY
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinAbstract
During the period 2003–2005, the yield and grain quality were studied of two durum wheat lines (the long-straw awned line LGR 1359/8 and the short-straw awnless line LGR 899/17A) compared to the common wheat cultivar ‘Helia’, depending on the weed control method. The experiment was set up as a split-plot design in three replications, on loess-derived brown soil at the Experimental Farm in Czesławice (Nałęczów Plateau). The experiment compared six weed control methods, i.e. mechanical, mechanical-chemical and mechanical, the application of full and reduced rates of herbicide (300 g·l-1 mecoprop + 200 g·l-1 MCPA + 40 g·l-1 dicamba), at the optimal and delayed time, with unweeded control treatment. For the study period, durum wheat grain yield was on average lower by 28.7 % compared to common wheat. Total protein content and wet gluten content in durum wheat grain were satisfactory only in the year 2003 with favourable weather conditions. However, gluten in common wheat was characterized by better quality. The herbicide applied at a reduced rate did not worsen the traits under study, like in the case of the recommended rate. On the other hand, harrowing combined with herbicide application and harrowing alone had a worse effect on the grain yield compared to the chemical method.
Keywords:
common wheat, durum wheat, grain quality, protein content, gluten content, herbicide dosesReferences
Buczek J., Tobiasz-Slach R., Bobrecka-Jamro D., 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65, 1, 9–17.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
Buczek J., Tobiasz-Slach R., Bobrecka-Jamro D., 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65, 1, 9–17.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
Buczek J., Tobiasz-Slach R., Bobrecka-Jamro D., 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 65, 1, 9–17.
Ciołek A., Makarska E., 2004. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotem i ochrony chemicznej na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 777–784.
Domaradzki K., 2004. Wpływ terminu, dawki i sposobu stosowania herbicydów na stężenie pozostałości substancji aktywnych w ziarnie zbóż. Pam. Puł., 135, 45–54.
Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1), 340–347.
Domaradzki K., Rola H., 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 41(1), 229–239.
Domaradzki K., Sadowski J., 2002. Możliwość zmniejszenia obciążenia dla środowiska naturalnego poprzez stosowanie herbicydów w ograniczonych dawkach. Pam. Puł., 130, 99–114.
Faustini F., Paulini R., 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, płyta CD.
Hansen P. K., Rasmussen I. A., Holst N., Candreasen C., 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res., 47(3), 241–251.
Kapeluszny J., 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 43(2), 718–721.
Krawczyk R., 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 47(3), 151–158.
Mazurek J., Ruszkowski M., 1965. Badania nad pszenicą twardą. Pam. Puł., 19, 99–119.
Obuchowski W., 2000. Ocena jakości surowców zbożowych wykorzystywanych do produkcji makaronu. Przegl. Zboż.-Młyn., 1, 32–34.
Pawłowski F., Deryło S., 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., ser. A, 108, 3, 9–17.
Rachoń L., 1994. Porównanie plonowania jarej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) z jarą pszenicą zwyczajną (Triticum aestivum ssp. vulgare). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49, 79–83.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 69.
Rachoń L., Dziamba S., Obuchowski W., Kołodziejczyk P., 2002a. Ocena przydatności ziarna odmian pszenicy twardej (Triticum durum) i zwyczajnej (Triticum aestivum ssp. vulgare) do produkcji makaronu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 77–86.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł., 130, 618–624.
Rachoń L., Szwed-Urbaś K., Segit Z., 2002b. Plonowanie nowych linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu nawożenia i ochrony roślin. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 57, 71–76.
Rasmussen K., Rasmussen J., 2000. Barley seed vigour and mechanical weed control. Weed Res., 40 (2), 219–230.
Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 37 (1), 82–87.
Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2009. Ocena struktury plonu i wartości technologicznej ziarna 6 linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 64, 3, 120–128.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk., Wyd. AR Lublin, ss. 57.
Szwed-Urbaś K., Grundas S., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych cech technologicznych ziarna pszenicy twardej. Biul. IHAR, 200, 299–305.
Szwed-Urbaś K., Segit Z., 1996. Wartość ważniejszych elementów plonowania Triticum durum z uwzględnieniem interakcji genotypowo – środowiskowej. Biul. IHAR, 200, 291–297.
Wesołowski M., Cierpiała R., 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 49 (1), 361–364.
Woźniak A., 2006. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od poziomu agrotechniki. Acta Agrophysica, 8 (3), 755–763.
MONIKA DYŃSKA
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
MAŁGORZATA HALINIARZ
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
JAN KAPELUSZNY
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
