Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin

Effect of fertilisation dose, plant protection input and sowing rate of winter wheat on weed infestation in short-time monocultur

MARIUSZ PIEKARCZYK

Katedra Podstaw Produkcji Roślinnej i Doświadczalnictwa, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, ul. Ks. A. Kordeckiego 20C, 85-225 Bydgoszcz


Abstract

The field experiment was carried out at Mochełek Experimental Station in the vicinity of Bydgoszcz on a good rye soil complex in 2003–2007. The objective of this study was short duration monoculture of winter wheat cv. Tonacja effected by two fertilisation doses (147 kg NPK × ha-1 versus 221 kg NPK × ha-1), two plant protection inputs (herbicyde or herbicyde + fungicyde versus non protection) and by two sowing densities of wheat (400 seed per sqm and 600 seed per sqm). The weed infestation in winter wheat monoculture was investigated based on the spectrum of weeds species, the quantity of weeds and their biomass. The monoculture system of wheat caused an increase of weeds population. Herbicyde Huzar 05 WG effectively suppressed the spectrum of species and weeds biomass. Various dosage of fertilisation did not affect the weed infestation, while the greater density of wheat seed (600 seed per sqm) resulted in reduction of weeds number and biomass.

Keywords:

weed infestation, winter wheat, fertilisation, plant protection, seeding density

Banaszkiewicz T., Murawa D., Wicha J., 1996. Działanie herbicydów sulfonylomocznikowych i flusilasolu w pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 1(49), 52–60.

Buczyński G., Wanic M., Nowicki J., 2003. Zachwaszczenie pszenicy ozimej uprawianej w różnych stanowiskach w płodozmianach. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 49–55.

Deryło S., Szymankiewicz K., 1996. Zmiany w zachwaszczeniu pszenicy ozimej uprawianej w płodozmianach o narastającym udziale zbóż. Zesz. Nauk. ATR Bydgoszcz 196, Rolnictwo 38, 129–135.

Dobrzański A., Adamczewski K., 1999. Zasady zwalczania chwastów w integrowanych programach uprawy roślin. Ochr. Rośl. 2, 5–8.

Domaradzki K., 2006. Efektywność regulacji zachwaszczenia zbóż w aspekcie ograniczania dawek herbicydów oraz wybranych czynników agroekologicznych. IUNG Puławy, Monografie i Rozprawy Naukowe 17.

Domaradzki K., Rola H., 2002. Wpływ długoletniej uprawy roślin zbożowych na dynamikę zachwaszczenia pola. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Rośl. 42(1), 228–233.

Duer I., 1996. Zachwaszczenie i sposoby jego ograniczania w rolnictwie integrowanym. Materiały szkoleniowe 46/96, IUNG Puławy.

Fotyma E., 2003. Porównanie produktywności pszenicy ozimej i jarej uprawianej w różnych warunkach agroekologicznych. Fragm. Agron. 3(79), 98–114.

Frant M., Bujak K., 2004. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomu nawożenia mineralnego na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 3(83), 31–39.

Jędruszczak M., Antoszek R. A., 2004. Plonowanie pszenicy ozimej uprawianej w krótkotrwałej monokulturze w zależności od sposobu uprawy roli i poziomu odchwaszczania łanu. Fragm. Agron. 3(83), 60–69.

Jędruszczak M., Bojarczyk M., Smolarz H. J., Budzyńska B., 2004. Konkurencyjne zdolności pszenicy ozimej wobec chwastów w warunkach różnych sposobów odchwaszczania – produkcja biomasy. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 2, 895–902.

Kryńska B., Majda J., Buczek J., 2003. Skuteczność wybranych herbicydów stosowanych wiosną w pszenicy ozimej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 121–126.

Kuś J., 1995. Systemy gospodarowania w rolnictwie. Materiały szkoleniowe 42/95, IUNG Puławy.

Mazurek J., Grabiński J., 1995. The effect of some agrotechnical measures under conditions of limited pesticide aplication on weed and disease infestation and yield of winter wheat. Fragm. Agron. 2(46), 228–229.

Niewiadomski W., Grejner M., 1984. Monokulturowa uprawa zbóż. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 305, 321–325.

Piekarczyk M., 2007. Wartość przedplonowa łubinu wąskolistnego i jęczmienia jarego dla pszenicy ozimej w zależności od sposobu odchwaszczania łanu. Acta Sci. Pol., Agricultura 6(3), 59–67.

Podolska G., Stypuła G., 2002. Plonowanie i wartość technologiczna ziarna pszenicy w zależności od sposobu ochrony przed chorobami i chwastami. Pam. Puł. 130, 588–596.

Praczyk T., Adamczewski K., 1999. Chwasty w zbożach ozimych – zasady zwalczania. Ochr. Rośl. 8, 6–7.

Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Rośl. 37(1), 82–87.

Rola H., Rola J., 2002. Progi szkodliwości chwastów w programach decyzyjnych ochrony roślin zbożowych. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Rośl. 42(1), 332–339.

Rola J., 2002. Herbologia wczoraj – dziś – jutro. Ochr. Rośl. 8, 2–6.

Skrzypczak G., Pudełko J., 2003. Chwasty i ich zwalczanie – aspekty integrowanej ochrony i zrównoważonego rolnictwa. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 227–233.

Weber R., Hryńczuk B., 2005. Wpływ sposobu uprawy roli i przedplonu na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 60, 93–102.

Published
2019-06-21



MARIUSZ PIEKARCZYK 
Katedra Podstaw Produkcji Roślinnej i Doświadczalnictwa, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, ul. Ks. A. Kordeckiego 20C, 85-225 Bydgoszcz



License

Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.

The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.

 

Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.


Most read articles by the same author(s)