Abstract
The aim of the research was to compare the production and economic effects of two winter rye production technologies. The study was based on the results of field experiments carried out in two growing seasons (2018/2019 and 2019/2020). This experiments were carried out at the Agricultural Experimental Station in Wielichowo, belonging to the Institute of Soil Science and Plant Cultivation – State Research Institute in Pulawy (Poland). The conducted research made it possible to determine the economic efficiency indicators for winter rye depending on the production technology used (intensive and integrated). The technologies differed in the degree of consumption of the means of production. Two varieties of winter rye were selected for the study: ‘KWS Bono’ (hybrid variety) and ‘Horyzo’ (population variety). The conducted research shows that the intensity level of winter rye production technology had a significant impact on the yield of the varieties. It was also shown that the level of production intensity determined the amount of direct costs, as well as the profitability of production in a given technology. The lowest production costs were found with the integrated technology, when sowing the population variety of rye – ‘Horyzo’. It was found that despite the higher grain yields using the intensive technology, the integrated technology proved to be more cost-effective.
References
- Dropka D., 2004. Efektywność energetyczna zróżnicowanej uprawy przedsiewnej na przykładzie pszenżyta ozimego. Ann. UMCS. Sec. E 59(4), 2071–2077.
- Dropka D., Korsak-Adamowicz M., Starczewski J., Paluszkiewicz J., 2013. Ocena ekonomiczna monokulturowej uprawy żyta jarego. Fragm. Agron. 30(1), 20–26.
- Grabiński J., 2015. Efekty produkcyjne i ekonomiczne intensywnej i integrowanej technologii pro-dukcji pszenicy ozimej i jęczmienia jarego. Roczn. Nauk. SERiA 17(6), 95–99.
- Jaśkiewicz B., 2015. Wpływ technologii produkcji na plonowanie pszenżyta ozimego w warunkach różnego udziału zbóż w strukturze zasiewów. Pol. J. Agron. 23, 11–17.
- Jaśkiewicz B., Sułek A., 2018. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenżyta ozimego o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 20(5), 69–73.
- Korbas M., Mrówczyński M., 2009. Integrowana produkcja pszenicy ozimej i jarej. IOR-PIB, Poznań.
- Krasowicz S., 2009. Możliwości rozwoju różnych systemów rolniczych w Polsce. Roczn. Nauk Rol. 96(4), 110–121.
- Kuś J., Jończyk K., Kawalec A., 2007. Czynniki ograniczające plonowanie pszenicy ozimej w różnych systemach gospodarowania. Acta Agrophys. 10(2), 407–417.
- Nasalski Z., Sadowski T., Rychcik B., Rzeszutek I., 2004. Porównanie efektywności uprawy jęcz-mienia ozimego i jarego w stanowisku po ziemniaku. Acta Sci. Pol. Agricultura 3(1), 99–106.
- Nieróbca P., Grabiński J., Szeleźniak E., 2008. Wpływ intensywności technologii uprawy zbóż w płodozmianie zbożowym na efektywność produkcyjną i ekonomiczną. Acta Sci. Pol. Agri-cultura 7(3), 71–80.
- Podolska G., Kukuła S., Pawłowska J., Krasowicz S., Nieścior E., 1996. Ocena technologii uprawy pszenicy ozimej o różnym poziomie nakładów. Pam. Puł. 107, 16–26.
- Podolska G., Sułek A., 2012. Wpływ intensywności uprawy na plon i cechy struktury plonu odmian pszenicy ozimej. Pol. J. Agron. 11, 41–46.
- Skarżyńska A., 2011. Skala produkcji rolniczych działalności produkcyjnych a ich opłacalność. Roczn. Nauk Rol. SERiA G, 98(1), 7–21.
- Sułek A., Nieróbca P., Podolska G., 2016. Ocena ekonomiczna technologii produkcji pszenicy ozimej o różnym poziomie intensywności. Roczn. Nauk. SERiA 18(2), 256–260.
- Szmigiel A., Oleksy A., Kołodziejczyk M., 2006. Porównanie opłacalności różnych grup użytkowych pszenicy ozimej w zależności od poziomu agrotechniki. Pam. Puł. 142, 525–535.
Downloads
Download data is not yet available.
-
AGNIESZKA JAMIOŁKOWSKA,
BEATA HETMAN,
The mechanism of action of biological preparations used in plant protection against pathogens
,
Agronomy Science: Vol. 71 No. 1 (2016)
-
ŠTEFAN TÓTH,
WOJCIECH RYSAK,
BARBARA SYMANOWICZ,
BOŽENA ŠOLTYSOVÁ,
JAROSLAV KARAHUTA,
Wpływ Humacu Agro na plon, zawartość cukru w burakach cukrowych i właściwości gleby w warunkach zrównoważonego systemu rozwoju rolnictwa
,
Agronomy Science: Vol. 71 No. 1 (2016)
-
WACŁAW TADEUSZ KRAJEWSKI,
WŁADYSŁAW SZEMPLIŃSKI,
STANISŁAW BIELSKI,
Yielding of naked and hulled varieties of spring barley in variable nitrogen fertilization
,
Agronomy Science: Vol. 68 No. 1 (2013)
-
JANUSZ PODLEŚNY,
STANISŁAW PIETRUSZEWSKI,
The effect of magnetic water on the growth, development and yielding of faba bean
,
Agronomy Science: Vol. 64 No. 1 (2009)
-
CZESŁAW SZEWCZUK,
DANUTA SUGIER,
STANISŁAW BARAN,
ELŻBIETA JOLANTA BIELIŃSKA,
MAŁGORZATA GRUSZCZYK,
MAŁGORZATA GRUSZCZYK,
The impact of fertilising agents and different doses of fertilizers on selected soil chemical properties as well as the yield and quality traits of potato tubers
,
Agronomy Science: Vol. 71 No. 2 (2016)
-
BARBARA SYMANOWICZ,
STANISŁAW KALEMBASA,
MATEUSZ NIEDBAŁA,
MARTYNA TOCZKO,
The effects of increasing potassium fertilization on changes in the content of se-lenium and titanium in the soil and eastern galega (Galega orientalis Lam.)
,
Agronomy Science: Vol. 70 No. 4 (2015)
-
BARBARA S KWARYŁO-BEDNARZ,
MARZENA SYLWIA BRODOWSKA,
JOANNA ONUCH,
JOANNA SAPUŁA,
Yielding of Polish varieties of Amaranthus cruentus L. in conditions of diversified fertilization with macroelements
,
Agronomy Science: Vol. 69 No. 2 (2014)
-
CEZARY A. KWIATKOWSKI,
ALENA YAKIMOVICH,
ELŻBIETA HARASIM,
MAŁGORZATA HALINIARZ,
The effect of herbicides on biomass weeds, grain yield and some yielding elements of proso millet (Panicum miliaceum L.)
,
Agronomy Science: Vol. 72 No. 1 (2017)
-
ANDRZEJ STANISŁAW SAMBORSKI,
Variability of air temperature in Zamość region in 1980–2009
,
Agronomy Science: Vol. 68 No. 2 (2013)
-
JACEK ANTONKIEWICZ,
BARBARA WIŚNIOWSKA-KIELIAN,
Effect of furnace waste and municipal sewage sludge on the Ca, Mg, K, Na and P uptake by a mixture of grasses
,
Agronomy Science: Vol. 69 No. 2 (2014)
<< < 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 > >>
You may also start an advanced similarity search for this article.