Floristic characteristics of meadows and certain adjacent communities in western and central part of the Kolbuszowa Plateau
KRZYSZTOF ROGUT
Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Agroekologii ul. Ćwiklińskiej 1, 35-601 RzeszówCZESŁAWA TRĄBA
Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Agroekologii ul. Ćwiklińskiej 1, 35-601 RzeszówPAWEŁ WOLAŃSKI
Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Agroekologii ul. Ćwiklińskiej 1, 35-601 RzeszówAbstract
The subject of research were meadow, pastures, rush, psammophilous and mat-grass sward communities that occur in 48 villages in the western and central parts of the Kolbuszowa Plateau. 550 phytosociological relevés were taken with the Braun-Blanquet method in three growing seasons in the years 2011–2013. The vascular flora of meadows, pastures and wetlands in the central and western parts of the Kolbuszowa Plateau was characterized taking into account many features, such as: the botanical family, the utility group, biopersistence, biological life-form, frequency of occurrence, origin, habitat, medicinal properties, melliferous potential, and phytosociological class. The plant patches that occur in the Kolbuszowa Plateau consisted of 338 species including 42 grasses, 29 legumes, 37 sedges, sieve and horsetails, 30 trees and shrubs, as well as 208 herbs and weeds. Most numerous were the species belonging to the following botanical families: Asteracea, Poaceae and Cyperaceae. The biggest occurrence could be noticed for Holcus lanatus and Juncus effusus. The largest group were the species that occur infrequently. In terms of phytosociological affiliation, the most frequent were the species of Molinio-Arrhenatheretea, then Phragmitetea, and Artemisietea vulgaris classes. Most frequent were indigenous plant species. Medicinal and poisonous plants accounted for 36.1 %, while plants that are the source of pollen as well melliferous plants accounted for as much as 65.7% of the entire flora.
Keywords:
flora, communities, meadows, diversityReferences
Antkowiak L., 1998. Rośliny lecznicze. Wyd. AR w Poznaniu, Poznań, 1–217.
Barabasz-Krasny B., 2002. Sukcesja roślinności na łąkach, pastwiskach i nieużytkach porolnych Pogórza Przemyskiego. Fragm. Flor. Geobot. Polonica, Suppl. 4, 3–81.
Bata A., Lawera H., 1997. Kolbuszowa w gminie i okolicy. Roksana, Krosno, 5.
Brągiel P., Trąba C., 2013. Flora łąk Zakładu Doświadczalnego Instytutu Zootechniki w Odrzechowej objętych programem rolnośrodowiskowym. Woda Śr. Obsz. Wiej. 13, 15–30.
Bremness L., 1991. Wielka księga ziół. Wiedza Życie, Warszawa.
Chmiel J., 1993. Flora roślin naczyniowych wschodniej części Pojezierza Gnieźnieńskiego i jej antropogeniczne przeobrażenia w wieku XIX i XX. Cz. 1 i 2. Sorus, Poznań.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin. Dz.U. 2014 poz. 1409.
Falińska K., 1997. Ekologia roślin. Wydaw. Nauk. PWN, Warszawa.
http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C5%82askowy%C5%BC_Kolbuszowski.
Kołtowski Z., 2006. Wielki atlas roślin miododajnych, PW Rzeczpospolita, Warszawa.
Kondracki J. 2009. Geografia regionalna Polski. Wydaw. Nauk. PWN, 305–312.
Kostuch R. 1996. Rośliny terapeutyczne w runi beskidzkich użytków zielonych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 442, 277–284.
Kozłowska T. 2002. Rozpoznanie zbiorowisk łąkowych w siedliskach grądowych i murszowiskowych oraz ich plonowanie. Fragm. Agron. 74, 225–235.
Kryszak A. 2006. Różnorodność florystyczna łąk i pastwisk w Wielkopolsce. W: Człowiek i środowisko przyrodnicze Pomorza Zachodniego, t. 1, Szczecin, 169–175.
Kryszak A., Grynia M., Kryszak J. 2004. Ważniejsze kierunki sukcesji łąk na terenach przekształconych antropogenicznie w dolinie Baryczy. Rocz. Gleb. 40(2), 259–268.
Matuszkiewicz W. 2008. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Vademecum Geobotanicum, Wydaw. Nauk. PWN, Warszawa, 1–537.
Mirek Z. 1981. Problemy klasyfikacji roślin synantropijnych. Wiad. Bot. 25(1), 45–54.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając H., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland a checklist. Institute of Botany, PAN, Kraków.
Mosek B., Miazga S., 2008. Zróżnicowanie fitosocjologiczne i gospodarcze z klasy Molinio-Arrhenatheretea w dolinie Urzędówki. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 63(3), 78–88.
Nowiński M., 1967. Polskie zbiorowiska trawiaste i turzycowe. PWRiL, Warszawa, 1284.
Pawlaczyk P., Jermaczek A., 2000. Poradnik lokalnej ochrony przyrody. Lubuski Klub Przyrodników, Świebodzin, 1–287.
Šantrůček J., Svobodová M., Brant V., 2002. Changes of botanical composition of grasslands under different ways of management. Rostl. Výroba 8, 499–504.
Štýbnarová M., Hakl J., Krhovjáková J., Pozdišek J., 2009. Botanical composition of pasture sward influence by intensity of utilisation and mineral fertilisation. Grassland Sci. Eur. 14, 261–264.
Szafer W., Kulczyński S., Pawłowski B., 1986. Rośliny polskie, t. 1 i 2. PWN, Warszawa.
Thellung A. 1915. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen. Engler Bot. Jahrb., Leipzig 53(3–5), Beibl. 116, 37–68.
Tokarska-Guzik B., Dajdok Z., Zając M., Zając A., Urbisz A., Danielewicz W., Hołdyński C., 2012. Rośliny obcego pochodzenia w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem gatunków inwa-zyjnych. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Warszawa.
Trąba C., Wolański P., Oklejewicz K., 2004. Zbiorowiska roślinne nieużytkowanych łąk i pól w dolinie Sanu. Łąk. Pol. 7, 207–238.
Trąba C., Wolański P., Rogut K., 2014. Studium etnobotaniczne. Znaczenie roślin w kulturze, tradycji i życiu człowieka. Pro Carpathia, Rzeszów.
Trąba C., Wolański P., Rogut K., Żółty G., 2012. Znaczenie łąk i pastwisk w kształtowaniu środowiska i zachowaniu bioróżnorodności. W: K. Zarzecka, S. Kondracki, J. Skrzypczyńska (red.), Współczesne dylematy polskiego rolnictwa. Cz. II. PSW w Białej Podlaskiej, 471–480.
Trąba C., Wyłupek T., 1999. Rośliny terapeutyczne w niektórych zbiorowiskach łąkowych doliny Poru. Fol. Univ. Agric. Stetin. 197, Agricultura 75, 329–334.
Trzaska R., Trzaska T., 1995. Środowisko fizyczno-geograficzne Rakszawy. W: T. Babiarz, A. Bardjan, W. Bolesławski, W. Opaliński, J. Wilczek (red.), Ocalić od zapomnienia. Materiały do monografii Rakszawy. Społeczno-Kulturalne Towarzystwo Przyjaciół Rakszawy, Rakszawa, 7–20.
Wilkaniec Z., Szymaś B., Wyrwa F., 1996. Łąki trwałe jako baza pokarmowa i siedliskowa dla pszczół. Rocz. AR Pozn. 284, Rolnictwo 47, 105–110.
Wolański P., Trąba C., 2007. Flora łąk i pastwisk Pogórza Dynowskiego. Woda Śr. Obsz. Wiej. 7(2b), 195–204.
Wolański P., Trąba C., Rogut K., 2015. Występowanie oraz wartość paszowa ziół i runi łąkowej z ich udziałem na Pogórzu Dynowskim. Woda Śr. Obsz. Wiej. 15(3), 127–144.
Wyłupek T., Trąba, C. 1999. Rośliny pyłkodajne i nektarodajne w runi lak dolinowych Kotliny Zamojskiej. Folia Univ. Agric. Stetin., Agricultura 75, 359–362.
Zarzycki K., Trzcińska-Tacik H., Różański W., Szeląg Z., Wołek J., Korzeniak U., 2002. Ecological indicator values of vascular plant of Poland. Institute of Botany, PAN, Kraków, 1–181.
Żyszkowska M., 2004. Różnorodność gatunkowa użytkowanych i nieużytkowanych łąk w dolinie rzeki górskiej-Bystrzycy Dusznickiej. Woda Śr. Obsz. Wiej. 4, 2b(12), 161–174.
Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Agroekologii ul. Ćwiklińskiej 1, 35-601 Rzeszów
Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Agroekologii ul. Ćwiklińskiej 1, 35-601 Rzeszów
Uniwersytet Rzeszowski, Katedra Agroekologii ul. Ćwiklińskiej 1, 35-601 Rzeszów
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
