The yielding of sorghum varieties and sorghum-sudangrass hybrid depending on the sowing rate with various row spacings
GRZEGORZ SZUMIŁO
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 LublinLESZEK RACHOŃ
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 LublinJERZY CISZEWSKI
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 LublinJAN KUKURYKA
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 LublinAbstract
Field experiments were carried out in 2007–2009 at the Felin Experimental Farm, belonging to the University of Life Sciences in Lublin. Their aim was to evaluate the yield of sorghum (variety: Sucrosorgo 506, Cellu and Róna 1), sorghum-sudangrass hybrid (var. GK Csaba) and fodder maize (var. San) and analyze their response to different sowing rates with various row spacings (sowing density 72 no∙m-2 – row spacings 25 cm, 36 no∙m-2 – 50 cm and 24 no∙m-2 – 75 cm). Increasing sowing density resulted in a gradual increase in the yield of green and dry weight, which resulted from increasing the number of shoots per unit area, and the number of generative organs. However, with the increase in the number of shoots their weight decreased. The cultivation sorghum with the lowest plant density reduced the participation of leaves in the weight of shoots at the same time increasing the participation of panicles. The yield of variety Sucrosorgo 506 was slightly higher in comparison to the varieties Cellu and Róna 1, whereas the least favourable in terms of the yield of green and dry weight was the sorghum-sudangrass hybrid.
Keywords:
sorghum, sorghum-sudangrass hybrid, yield, sowing rate, row spacingReferences
Habyarimana E., Laureti D., De Ninno M., Lorenzoni C., 2004. Performances of biomass sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] under different water regimes in Mediterranean region. Ind. Crop Prod. 20, 23–28.
Kacprzak A., Matyka M., Krzystek L., Ledakowicz S., 2012. Wpływ stopnia nawożenia i czynników atmosferycznych na wydajność produkcji biogazu z wybranych roślin energetycznych. Inż. Ap. Chem. 51, 4, 141–142.
Kaczmarek S., Matysiak K., Kierzek R., 2012. Ocena wrażliwości Sorghum vulgare L. na wybrane substancje aktywne herbicydów. Nauka Przyr. Technol. 6, 2, 1–10.
Kaczmarek S., Matysiak K., Kierzek R., 2013. Reakcja sorga zwyczajnego (Sorghum bicolor L. Moench) na wybrane herbicydy stosowane nalistnie. Fragm. Agron. 30(1), 62–68.
Kaczmarek S., Matysiak K., Krawczyk R., 2009. Badania nad chemicznym odchwaszczaniem sorga zwyczajnego (Sorghum vulgare Perz.). Acta Sci. Pol., Agricultura, 8(1), 27–35.
Kordas L., Giemza-Mikoda M., Jabłońska M., 2012. Ocena wartości energetycznej odmian sorga w zależności od terminu, gęstości siewu i nawożenia. Fragm. Agron. 29(3), 114–119.
Kozłowski S., Zielewicz W., Lutyński A., 2007. Określanie wartości energetycznej Sorghum saccharatum (L.) Moench, Zea mays L. i Malva verticillata L. Łąk. Pol. 10, 131–140.
Kozłowski S., Zielewicz W., Oliwa R., Jakubowski M., 2006. Właściwości biologiczne i chemiczne Sorghum saccharatum w aspekcie możliwości jego uprawy w Polsce. Łąk. Pol. 9, 101–112.
Kruczek A., 2014. Skład chemiczny sorga cukrowego w zależności od terminu siewu, obsady roślin i rozstawy rzędów. Nauka Przyr. Technol. 8, 3, 1–10.
Kruczek A., Skrzypczak W., Waligóra H., 2014a. Porównanie plonowania kukurydzy i sorga uprawianych różnymi metodami przy dwóch sposobach nawożenia nawozem azotowo- -fosforowym. Nauka Przyr. Technol. 8, 1, 1–12.
Kruczek A., Skrzypczak W., Waligóra H., 2014b. Reakcja sorga na zróżnicowaną obsadę roślin i rozstawę rzędów w zależności od terminu siewu. Nauka Przyr. Technol. 8, 1, 1–11.
Księżak J., Bojarszczuk J., Staniak M., 2012. Produkcyjność kukurydzy i sorga w zależności od poziomu nawożenia azotem. Pol. J. Agron. 8, 20–28.
Matyka M., Księżak J., 2012. Plonowanie wybranych gatunków roślin wykorzystywanych do produkcji biogazu. Probl. Inż. Rol. 1(75), 69–75.
Skrzypczak W., Szulc P., Waligóra H., 2008. Efektywność zwalczania chwastów w sorgu. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48(2), 665–668.
Skrzypczak W., Waligóra H., Szulc P., Kruczek A., 2009. Ocena skuteczności chwastobójczej i fitotoksyczności herbicydów stosowanych w uprawie sorga. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49(2), 832–836.
Śliwiński B.J., Brzóska F., 2006. Historia uprawy sorgo i wartość pokarmowa tej rośliny w uprawie na kiszonkę. Post. Nauk Roln. 1, 25–37.
Snarska K., Konecki R., 2010. Ocena skuteczności wybranych herbicydów stosowanych do ograniczania chwastów w sorgo. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50(3), 1405–1409.
Snarska K., Wyrzykowski P., Konecki R., 2012. Analiza działania wybranych herbicydów i ich wpływ na plonowanie sorga w warunkach północno-wschodniej Polski. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52(2), 272–275.
Sowiński J., 2009. Porównanie plonowania kukurydzy i sorga cukrowego pod wpływem zróżnicowanych dawek nawożenia azotem. Pam. Puł. 151/2, 649–661.
Sowiński J., Liszka-Podkowa A., 2008. Wielkość i jakość plonu świeżej i suchej masy kukurydzy (Zea mays L.) oraz sorga cukrowego (Sorghum bicolor (L.) Moench) na glebie lekkiej w zależności od dawki azotu. Acta Sci. Pol., Agricultura 7(4), 105–115.
Sowiński J., Szydełko-Rabska E., 2013. Porównanie plonowania różnych form sorga w warunkach polskich. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 68(1), 30–40.
Zielewicz W., Kozłowski S., 2008. Ograniczenie nawożenia a skład chemiczny sorga cukrowego. Łąk. Pol. 11, 223–235.
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
