Wpływ zróżnicowanej rozstawy rzędów i ilości wysiewu na rozwój i plonowanie soi (Glycine max (L.) Merrill). Cz. III. Ekonomiczne aspekty produkcji nasion
Małgorzata Gniadzik-Zasańska
Instytut Agroekologii i Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu pl. Grunwaldzki 24A, 50-365 Wrocław, Polskahttps://orcid.org/0009-0002-3248-7936
Marcin Kozak
Instytut Agroekologii i Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, pl. Grunwaldzki 24 A, 50-363 Wrocławhttps://orcid.org/0000-0003-0715-6844
Anna Wondołowska-Grabowska
Instytut Agroekologii i Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu pl. Grunwaldzki 24A, 50-365 Wrocław, Polskahttps://orcid.org/0000-0002-6180-4593
Abstrakt
W Polsce produkcja nasion soi ulega znacznym wahaniom w latach ze względu na niestabilność plonowania oraz zmienną opłacalność prowadzenia uprawy. Celem podjętych badań było określenie opłacalności produkcji nasion soi (Glycine max (L.) Merrill) pod wpływem zróżnicowanej rozstawy rzędów oraz wzrastającej liczby wysianych nasion na 1 m2. Analizę opłacalności przeprowadzono na podstawie wyników badań pochodzących z doświadczeń polowych przeprowadzonych w latach 2015–2017 na polach doświadczalnych Instytutu Agroekologii i Produkcji Roślinnej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Doświadczenia polowe założono w układzie split-plot, w czterech powtórzeniach, z dwoma czynnikami zmiennym: zróżnicowaną rozstawą rzędów (15 cm, 30 cm), zróżnicowaną liczbą wysiewanych nasion (50, 75, 90 nasion na 1 m2). Badania własne wykazały, że koszty bezpośrednie poniesione na uprawę soi na nasiona były kształtowane przez zróżnicowaną liczbę wysiewanych nasion na 1 m2, natomiast nie zależały od zastosowanej rozstawy rzędów. W strukturze kosztów bezpośrednich największy udział miał łączny koszt zabiegów uprawowych i koszt zakupu materiału siewnego uzależniony od zmiennej liczby wysiewanych nasion na jednostkę powierzchni.
Słowa kluczowe:
soja, Glycine max , rozstawa rzędów, ilość wysiewu, koszt, nadwyżka bezpośredniaBibliografia
Adamska H., Gniadzik M., Gołąb I., Kozak M., 2016. Opłacalność uprawy wybranych roślin bo-bowatych. Rocz. Nauk. Stow. Ekon. Rol. Agrobiz. 18(4), 9–13.
Boczar P., 2016. Znaczenie gospodarcze soi oraz możliwości rozwoju jej produkcji w Polsce. Zesz. Nauk. Szk. Gł. Gospod. Wiej. Warsz., Probl. Rol. Światowego 16(3), 35–48. DOI: https://doi.org/10.22630/PRS.2016.16.3.60
Borowiecki J., Księżak J., Lenartowicz W., 1997. Wpływ gęstości siewu na plon wybranych odmian bobiku uprawianego na południu kraju. Zesz. Probl. Postęp. Nauk Rol. 446, 181–185.
Cox W.J., Orlowski J., Ditommaso A., Knoblauch W., 2012. Planting soybean with a grain drill inconsistently increases yield and profit. Agron. J. 104, 1065–1073. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2012.0109
Chmielewski A., 2008. Rachunkowość w rolnictwie – wybrane zagadnienia wymogów ewidencyj-nych. Zesz. Nauk. Szk. Gł. Gospod. Wiej. Warsz., Ekon. Organ. Gospod. Żywn. 66, 203–213. https://doi.org/10.22630/EIOGZ.2008.66.60 DOI: https://doi.org/10.22630/EIOGZ.2008.66.60
Czerwińska-Kayzer D., Florek J., 2012. Opłacalność wybranych upraw roślin strączkowych. Fragm. Agron. 29(4), 36–44.
Dzwonkowski W., Bodył M., 2014. Zmiany zapotrzebowania na białko paszowe w kontekście rozwoju produkcji zwierzęcej i sytuacji na światowym rynku surowców wysokobiałkowych. Zesz. Nauk. Szk. Gł. Gospod. Wiej. Warsz., Probl. Rol. Światowego 14(1), 5–15. https://doi.org/10.22630/PRS.2014.14.1.1 DOI: https://doi.org/10.22630/PRS.2014.14.1.1
Gniadzik-Zasańska M., Kozak M., Wondołowska-Grabowska A., 2024. Wpływ zróżnicowanej rozstawy rzędów i ilości wysiewu na rozwój i plonowanie soi (Glycine max (L.) Merrill). Cz. II. Plony nasion, resztek pozbiorowych i ich skład chemiczny. Agron. Sci. 79(1), 61–73. https://doi.org/10.24326/as.2024.5260 DOI: https://doi.org/10.24326/as.2024.5260
http://www.cgfp.pl/uslugi-rolnicze/ [dostęp: 20.12.2021].
https://www.dodr.pl/ekonomika-rolnictwa [dostęp: 10.08.2023].
Kania J., Zając T., Śliwa J., 2016. Efektywność ekonomiczna uprawy soi i rzepaku w zachodniej części polski. Rocz. Nauk. Stow. Ekon. Agrobiz. 18(3), 133–138.
Kopeć B., 1983. Metodyka badań ekonomicznych w gospodarstwach rolnych. Wybrane zagadnienia. Wydawnictwo Akademii Rolniczej we Wrocławiu, Wrocław.
Musiałowicz R., Walczak D., 2014. Rolnik indywidualny – (mikro)przedsiębiorca czy rolnik? Analiza ekonomiczno-prawna. Ekonom. Probl. Usług 111, 154–164.
Skarżyńska A., 2017. Koszty jednostkowe i dochody wybranych produktów w 2015 roku – wyniki badań w systemie AGROKOSZTY. Zag. Ekon. Rol. 2(351), 178–203. https://doi.org/10.5604/00441600.1240801 DOI: https://doi.org/10.30858/zer/83028
Spurtacz S., Pudełko J., Majchrzak L., 2008. Opłacalność uprawy kukurydzy na ziarno w warun-kach produkcyjnych w latach 2005–2007. Acta Sci. Pol., Agric. 7(4), 117–124.
Śliwa J,, Kania J., Dacko M., Zając T., 2015. Rolniczo-ekonomiczne uwarunkowania uprawy soi w Polsce w aspekcie wszechstronności zastosowań i zrównoważonego rozwoju. Zag. Doradz. Rol. 3, 71–82.
Instytut Agroekologii i Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu pl. Grunwaldzki 24A, 50-365 Wrocław, Polska https://orcid.org/0009-0002-3248-7936
Instytut Agroekologii i Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, pl. Grunwaldzki 24 A, 50-363 Wrocław https://orcid.org/0000-0003-0715-6844
Instytut Agroekologii i Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu pl. Grunwaldzki 24A, 50-365 Wrocław, Polska https://orcid.org/0000-0002-6180-4593
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły są udostępniane na zasadach CC BY 4.0 (do 2020 r. na zasadach CC BY-NC-ND 4.0)..
Przysłanie artykułu do redakcji oznacza, że nie był on opublikowany wcześniej i nie jest rozpatrywany do publikacji gdzie indziej.
Autor podpisuje oświadczenie o oryginalności dzieła, wkładzie poszczególnych osób i źródle finansowania.
Samoarchiwizacja
Czasopismo Agronomy Science przyjęło politykę samoarchiwizacji nazwaną przez bazę Sherpa Romeo drogą niebieską. Od 2021 r. autorzy mogą samoarchiwizować postprinty artykułów oraz wersje wydawnicze (zgodnie z licencją CC BY). Artykuły z lat wcześniejszych (udostępniane na licencji CC BY-NC-ND 4.0) mogą być samoarchiwizowane tylko w wersji wydawniczej.
