Influence of seed dressings and seeds laser stimulation on emergence, canopy structure, and yielding of red clover in the sowing year
MAREK ĆWINTAL
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 LublinAbstract
The field experiment involving meadow red clover (Dajana cv.) was performed in 2005–2006 by means of complete randomization in 4 replicates. Two factors were considered: I. pre-sowing seed radiation using divergent beam of He-Ne laser with surface power densities of 0, 4, and 8 mW·cm-2 (R0, R4, R8) applied once, twice, and four times (×1, ×2, ×4); II. seed dressings: 0 (control), Funaben T, Sarfun T 450 FS, and Super Homai 70 DS. The field emergence ability as well as canopy structure elements and red clover yielding in sowing year were evaluated in the study. It was found that seed dressings significantly differentiated the number of shoots per 1 m2 and the weight of a single shoot, as well as green and dry matter yields. Sarfun T 450 FS and Super Homai 70 DS had the most considerable impacts on the increase of the above parameters values. Laser stimulation of seeds – in the majority of experimental combinations – contributed to the increase of the field emergence ability at clover and number of shoots per 1 m2, while it decreased the dry matter of a single shoot. Clover grown from the second cut was characterized by larger shoot number density, single shoot weight, as well as green and dry matter yields as compared to that from the first cut.
Keywords:
red clover, laser, seed dressings, emergence, yieldingReferences
Bielińska E.J., Ćwintal M., Wilczek M., 2008. Aktywność enzymatyczna gleby jako wskaźnik proekologicznych walorów uprawy koniczyny czerwonej. Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie. Monografia, t. 5. PIMR, Poznań, 188–194.
Bieniaszewski T., Szwejkowski Z., 2001. Wpływ różnych poziomów wilgotności gleby i stosowanej zaprawy nasiennej na wzrost, rozwój i plonowanie dwóch genotypów łubinu żółtego. Zesz. Nauk. AR. we Wrocławiu, Rolnictwo, 81, 426, 53–67.
Borecki Z., 1984. Fungicydy stosowane w ochronie roślin. PWN. Warszawa.
Ćwintal M., Kościelecka D., 2005a. Wpływ sposobu i ilości wysiewu nasion na strukturę zagęszczenia, plonowanie oraz jakość di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Cz. I. Struktura zagęszczenia roślin i pędów. Biuletyn IHAR, 237/238, 237–248.
Ćwintal M., Kościelecka D. 2005b. Wpływ sposobu i ilości wysiewu nasion na strukturę zagęszczenia, plonowanie oraz jakość di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Cz. II. Plonowanie oraz jakość. Biuletyn IHAR, 237/238, 249–258.
Ćwintal M., Sowa P. 2006. Efekty przedsiewnej stymulacji nasion lucerny światłem lasera w roku siewu i latach pełnego użytkowania. Acta Sci. Pol., Agricultura, 5(1), 11–23.
Dziwulska A., Koper R., Wilczek M., 2004. Ocena wpływu światła lasera He-Ne na zdolność kiełkowania nasion koniczyny białej odmiany Anda. Acta Agrophysica, 3(3), 435–441.
Filipowicz A., Soczyński G. 1997. Wpływ przedsiewnego zaprawiania nasion na plonowanie i wzrost bobiku (Vicia Faba L. var. minor harz.). Progr. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 37 (2), 269–272.
Filoda G., Horoszkiewicz J., 2001. Wpływ zapraw fungicydowych na rozwój, zdrowotność i plon nasion łubinu żółtego. Zesz. Nauk. AR. we Wrocławiu, 427, 165–173.
Koper R., Dygdała Z., 1994. Urządzenie do obróbki przedsiewnej nasion promieniowaniem laserowym. Patent RP, nr 162598.
Kostuch R., Janowski B., 1999. Ekologiczna rola roślin motylkowatych. Zesz. Nauk. AR. w Krakowie, 347, 203–212.
Li Y.W., Feng W.X., 1996. The effects of He-Ne laser treatment on seeds germination and growth of atractylodes macrocephala, Chin. J. Appl. Laser, 16, 37–41.
Martyniuk M., Oroń J., Woźniakowska A., Martyniuk S. 2000. Oddziaływanie zapraw chemicznych na przeżywalność bakterii brodawkowych na nasionach bobiku oraz na proces symbiozy. Pam. Puł., 121, 41–47.
Martyniuk S., Martyniuk M., Oroń J., Woźniakowska A., 2001. Oddziaływanie chemicznych zapraw nasiennych na efektywność szczepienia nasion roślin strączkowych bakteriami symbiotycznymi. Post. Ochr. Rośl., 41 (1), 320–324.
Martyniuk S., Oroń J., Woźniakowska A., Martyniuk M., 2003. Oddziaływanie zaprawy fungicydowo-insektycydowej na przeżywalność rizobiów na nasionach roślin strączkowych. Post. Ochr. Rośl., 43 (1), 259–263.
Martyniuk S., Woźniakowska A., Martyniuk M., Oroń J., 1999. Interakcje pomiędzy zaprawami chemicznymi i szczepionką Rhizobium na nasionach grochu. Post. Ochr. Rośl., 39 (1), 120–125.
Narkiewicz-Jodko M., 1990. Wpływ zapraw nasiennych na wartość siewną i mikroflorę przechowywanych nasion grochu. Biul. IHAR, 173–174, 201–203.
Pastucha A., Patkowska E., 2004. Skuteczność biopreparatów w ochronie grochu (Pisum sativum L.) przed grzybami chorobotwórczymi. Folia Univ. Agric. Stetin., Agricultura, 239 (95), 289–294.
Podleśny J., 2002. Studia nad oddziaływaniem światła laserowego na nasiona, wzrost i rozwój roślin oraz plonowanie łubinu białego (Lupinus albus L.). Monografie i Rozprawy Naukowe IUNG, Puławy, 3, 5–192.
Starzycki S., 1981. Koniczyny, PWRiL, Warszawa, 294.
Strzelec A., Martyniuk M., 1993. Wpływ zapraw nasiennych na rozwój Rhizobium i Bradyrhizobium oraz na plonowanie szczepionych nimi roślin. Pam. Puł., 103, 195–208.
Strzelec A., Martyniuk M. 1994. Uboczne działanie fungicydów tiuramowych na rozwój szczepów Rhizobium, ich przeżywalność na nasionach i aktywność symbiozy z koniczyną i lucerną. Pam. Puł., 104, 101–115.
Wilczek M., Ćwintal M., 2009. Ocena możliwości poprawy wartości siewnej nasion koniczyny czerwonej poprzez zastosowanie przedsiewnej stymulacji laserowej. Acta Agrophysica, 14(1), 221–231.
Wilczek M., Fordoński G., 2007. Wpływ stymulacji nasion światłem lasera na intensywność fotosyntezy i transpiracji oraz plonowanie koniczyny czerwonej. Acta Agrophysica, 9(2), 517–524.
Wilczek M., Ćwintal M., Kornas-Czuczwar B., Koper R., 2006. Wpływ laserowej stymulacji nasion na plonowanie di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Acta Agrophysica, 8(2), 527–536.
Wilczek M., Koper R., Ćwintal M., Korniłłowicz-Kowalska T., 2004. Germination capacity and the health status of red clover seeds following laser treatment. Int. Agrophysics, 18, 3, 289–293.
Wilczek M., Ćwintal M., Wilczek P., 1999. Plonowanie i jakość tetraploidalnej koniczyny łąkowej (czerwonej) w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. Cz. I. Ściernianka, Biul. IHAR, 210, 101–108.
Zając T., Bieniek J., Gierdziewicz M., Witkowicz R., 1999. Wpływ roku uprawy i sposobu siewu na wymiary i zależności między cechami morfologicznymi młodocianych roślin koniczyny czerwonej. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 347. Mat. Sesji Nauk., 62, 375–383.
Zając T., Bieniek J., Witkowicz R., Jagusiak W., 1997. Sezonowe i środowiskowe zmiany obsady roślin koniczyny czerwonej w końcu jesiennej wegetacji. Biul. IHAR 203, 200–207.
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
