Zachwaszczenie łanu ziemniaka w zależności od zróżnicowanej redlinowej uprawy roli i nawożenia siarką
HANNA KLIKOCKA
Katedra Produkcji Roślinnej i Agrobiznesu, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, 22-400 Zamość, Szczebrzeska 102DARIUSZ JUSZCZAK
Katedra Produkcji Roślinnej i Agrobiznesu, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, 22-400 Zamość, Szczebrzeska 102Abstract
The aim of this study was to determine the influence of soil tillage operations and sulphur fertilisation (in different forms and doses) on weed infestation of a potato canopy. The field experiment was realised 2001–2003 on leached brown soil. The soil tillage influenced the number of weeds and did not vary the air-dry mass of weeds. The highest weed infestation was observed in summer ridge tillage and the least infestation was found while autumn ridge tillage was used. The elemental sulphur in a dose of 25 kg ha-1 significantly increased the number and air-dry mass of weeds, while on NPK plots the weed infestation was the smallest. In a canopy of potato there were 30 species of weeds. Echinochloa crus-galli, Galinsoga parviflora, Equisetum arvense and Chenopodium album were in the greatest numbers. Sulphur fertilization eliminated the Cirsium arvense.
Keywords:
the forming of ridge, sulphur fertilization, potato, weed infestationReferences
Bujak K., Frant M., 2006. Wpływ uproszczonej uprawy roli i nawożenia mineralnego na zachwaszczenie ziemniaka uprawianego na glebie lessowej. Acta Agrobotanica, 59, 2, 345–352.
Duer J., 1985. Wpływ sposobu uprawy pożniwnej na wschody chwastów i plony zbóż w zmianowaniach zbożowych. Pam. Puł., 86, 131–142.
Dzienia S., Karnaś E., Sosnowski A., Romek B., 1988. Wpływ uprawy roli i nawożenia na plonowanie i zachwaszczenie roślin w zmianowaniu zbożowym. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 331, 257–266.
Eggers T., 1997. Environmental impact of chemical weed control in arable fields in the Federal Republik of Germany. Proc. Brighton Crop Protection Conference – Weeds – 1997, 267–275.
Gawęda D., Szymankiewicz K., 2007. Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach zróżnicowanej uprawy roli. Annales UMCS, sec E, Agricultura 62, 1, 85–91.
Grant C.A., Derksen D.A., Blackshaw R.E., Entz., Janzen H.H., 2007. Differential response of weed and crop species to potassium and sulphur fertilizers. Can. J. Plant Sci. 87, 2, 293–296.
Haidar M.A., Sidahmed M.M., 2006. Elemental sulphur and chicken manure for the control of branched broomrape (Orobanche ramosa). Crop Protect. 25, 1, 47–51.
Heitefuss R., 1986. Auswirkungen von Unkräutern und Massnahmen der Unkrautbekämpfung auf andere Kriterien als den Ertrag. Proc. EWRS Symposium 1986, Economic Weed Control, 189–199.
Heitzmann A., Lys J.A., Nentwig W., 1992. Nűtzlingsfőrderung am Rand – oder: Vom Sinn des Unkrautes. Landwirtschaft Schweiz 5, 25–36.
Klikocka H., Sachajko J., 2007. Wpływ nawożenia ziemniaka siarką na plon bulw handlowych i sadzeniaków. Acta Agrophysica 10, 2, 383–396.
Kraska P., Pałys E., Kuraszkiewicz R., 2006. Zachwaszczenie łanu ziemniaka w zależności od systemu uprawy, poziomu nawożenia mineralnego i intensywności ochrony. Acta Agrophysica 8, 2, 423–433.
Lueang-A-Papong P., Niemann P., 1986. Wirkung einer Unkrautkonkurenz auf die Entwicklung der Sommergerste in Abhängigkeit von Unkrautart, Konkurrenzdauer und Stickstoffdűnger. Proc. EWRS Symposium 1986, Economic Weed Control, 113–120.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 1995. Vascular plants of Poland – a checklist. Polish Botanical Studies. Guidebook. Ser. 15, 1–303.
Nepalia R. V., Jain G.L., 1988. Effect of weed and sulphur management on weed dynamics and crop-weed competition for nutrients in Indian mustard (Brassica juncea (L.) Czern & coss). Ind. J. Weed Sci. 30, 1–2, 44–47.
Nepalia R.V., Kumawat S.K., 2004. Influence of weed control and sulphur nutrition on weed dynamics and productivity of pea (Pisum sativum L.). Ind. J. Weed Sci. 36, 3–4, 285–286.
Oleszek W., 1994. Brassicacae jako rośliny alternatywne umożliwiające kontrolę zachwaszczenia w rolnictwie zachowawczym. Fragm. Agronom., 4, 44, 5–18.
Ostrowska A., Gawlinski S., Szczubiałka Z., 1991. Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Katalog. Instytut Ochrony Środowiska, Warszawa.
Parven K.S.C.S., Rajbir S.S.C, 2000. Effect of weed managemnet and sulphur fertilization on weeds and yield in greengram and blackgram intercropping system. Ind. J. Weed Sci. 32, 1–2, 25–30.
Pawłowski F., Pomykalska A., 1982. Wpływ niektórych zabiegów agrotechnicznych na zachwaszczenie ziemniaków. Rocz. Nauk Roln., A, 105, 2–3, 69–82.
Pawłowski F., Wesołowski M., 1983/1984. Studia nad plonowaniem i zachwaszczeniem roślin w monokulturze. Cz. I. Ziemniak. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 38/39, 23–36.
Podstawka-Chmielewska E., Kwiatkowska J., Kosior M., 2000. Plenność niektórych gatunków chwastów segetalnych w łanie różnych roślin uprawnych na glebie lekkiej i ciężkiej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 55, 29–39.
Pomykalska A: Wpływ niektórych czynników agrotechnicznych na zachwaszczenie i plonowanie. Cz. II. Plonowanie ziemniaka. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 41, 35–43.
Roztropowicz S (red.), 1999. Metodyka obserwacji, pomiarów i pobierania prób w agrotechnicznych doświadczeniach z ziemniakami. IHAR, Jadwisin, 1–50.
Różyło K., Pałys E., 2007. Wpływ systemów nawożenia na zachwaszczenie ziemniaka jadalnego uprawianego na glebie lekkiej i ciężkiej. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 62, 1, 131–140.
Rudnicki F., Jaskulski D., 2006. Ocena wzajemnego oddziaływania konkurencyjnego pomiędzy roślinami uprawnymi a chwastami w łanach. Acta Sci. Pol., Agricultura, Agronomia, 5, 1, 45–52.
Saraf P.K., Chander C.S.R.S.S., 2000. Effect of weed management and sulphur fertilization on weeds and yield in greengram and blackgram intercroping system. Ind. J. Weed Sci. 32, 1–2, 25–30.
Szymankiewicz K., Jankowska D., Deryło S., Gawęda D., 2002. Kształtowanie się zachwaszczenia ziemniaka w płodozmianie i monokulturze w warunkach zróżnicowanej uprawy roli. Mat. konf., Pam. Puł. 130/2, 719–729.
Trętowski J., Wójcik A., 1988. Metodyka doświadczeń rolniczych. WSRP Siedlce.
Zarzecka K., 2004. Ocena różnych sposobów odchwaszczania ziemniaka. Acta Sci. Pol., Agricultura, 3, 2, 195–202.
Katedra Produkcji Roślinnej i Agrobiznesu, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, 22-400 Zamość, Szczebrzeska 102
Katedra Produkcji Roślinnej i Agrobiznesu, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, 22-400 Zamość, Szczebrzeska 102
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
