Zmiany w użytkowaniu rozpłodowym loch rasy pbz
Anna Kasprzyk
Katedra Hodowli i Technologii Produkcji Trzody Chlewnej Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinMarek Babicz
Katedra Hodowli i Technologii Produkcji Trzody Chlewnej Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 LublinAbstract
Oceniono użytkowość rozpłodową 4628 loch rasy pbz na podstawie 16 320 miotów w dziewięciu laktacjah. Najliczniej reprezentowane były lochy (ponad 42%), które miały cztery
mioty. Osiem i dziewięć miotów odchowało ok. 26% wszystkich macior utrzymywanych na fermie. Długość cyklu reprodukcyjnego przyjmowała wartości od ok. 169 dni po trzeciej, czwartej i piątej laktacji do 182 dni po pierwszym wyprosieniu. Stwierdzono istotny wpływ kolejności miotu na liczbę prosiąt w miocie w dniu urodzenia i w 21 dniu życia. Najwyższą płodność oraz liczbę prosiąt odchowanych do 21 dnia stwierdzono w czwartym i piątym miocie. Analiza statystyczna masy miotu wykazała istotny wpływ na tę cechę kolejnego oprosienia. Największą masę miotu zanotowano w trzeciej laktacji, która w porównaniu z pierwszą stanowiła ok. 119% wartości.
Keywords:
lochy, użytkowość rozpłodowa, kolejny miotReferences
Buczyński J., Zaborowski T., Szlandrowicz S., Gronek P. 1996. Wartość rozpłodowa loch rasy złotnickiej pstrej przy różnej długości ich użytkowania. Rocz. AR w Poznaniu CCLXXXIX,
cz. II, 49–60.
Duniec H., Różycki M. 1971. Możliwości poprawy drogą selekcji cech użytkowości rozpłodowej loch. Instytut Zootechniki, Kraków, 267, 4–13.
Głód W., Karczmarczyk J. 1982. Rozród i unasiennianie trzody chlewnej. PWRiL, Warszawa.
Jarczyk A., Karpiesiuk K., Nogaj J. 2005. Wyniki użytkowości rozpłodowej knurów pochodzących od matek długowiecznych i wysoko płodnych. Rocz. Nauk. PTZ, 2, 321–328.
Kondracki S., Karpińska N. 2003. Wpływ kolejności miotu i pory roku na cechy miotów loch rasy wbp. Konf. nauk. Środowisko, zwierzę, produkt, 22–24 września, Lublin, 201.
Łyczyński A., Sobczak M. 1996. Wpływ kolejności miotu na wybrane cechy użytkowości rozpłodowej loch. Rocz. AR w Poznaniu, CCLXXXIX, cz. II, 147–155.
Orzechowska B. 1994. Stan hodowli i wyniki oceny świń. Wyniki oceny użytkowości rozpłodowej loch. Instytut Zootechniki, Kraków, 12, 18–35.
Skrzypczak E. Buczyński J., Szulc K., Panek A. 2006. Reproductive performance of the pedigree polish Large White sows. Anim. Sci. Pap. Rep., 24 , suppl., 115–26.
Katedra Hodowli i Technologii Produkcji Trzody Chlewnej Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
Katedra Hodowli i Technologii Produkcji Trzody Chlewnej Akademii Rolniczej w Lublinie ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
License
From 2022 articles are made available under Creative Commons Attribution 4.0 International licence (CC BY 4.0). Articles published before 2022 are available under Creative Commons Attribution – Non-commercial use – No derivative works 4.0 International licence (CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
