Impact of selected agronomic factors and weather conditions on the green and dry mass yields of white clover
MAREK ĆWINTAL
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 LublinKRZYSZTOF BARTOSZEK
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 LublinAbstract
A field experiment with white clover grown for seed was carried out in the years 2009–2011. The yield of green and dry matter in the year of sowing and from regrowth after seeds harvest in the years of full use were evaluated in relation to plant trimming (variants with or without trimming), row spacing (10, 20, 30 cm) and amounts of seeds sown (2, 4 and 6 kg·ha-1). A strict field experiment was carried out on a good rye complex (class IVb) at the Experimental Station in Parczew and performed on the basis of the split-split-plot design in four replications. The largest differentiation of green and dry mass yields of white clover was caused by weather conditions during the vegetation regrowth harvested for fodder. Except for weather conditions, especially row spacing and the amounts of seeds sown agronomic factors had a significant impact on the yields. Significantly higher yields of fodder were obtained from row spacing at 10 and 20 cm than at 30 cm, and from sowing of 4 and 6 than 2 kg·ha-1 seeds. It was shown that in favorable weather conditions, it is possible to harvest about 15.0 t·ha-1 of green matter besides the seed yield, which corresponds to approx. 2.7 t·ha-1 of white clover dry matter.
Keywords:
white clover, agronomic factors, the yield of green and dry matterReferences
Baryła R., Kulik M., 2005. Plonowanie i skład gatunkowy runi wybranych mieszanek pastwisko-wych w zróżnicowanych warunkach glebowych. Acta Sci. Pol., Agricultura 4(2), 17–28.
Bodzon Z., 2005. Rośliny motylkowate drobnonasienne w uprawie na nasiona. Agroserwis 8, 81–93.
Bohra N.K., 2013. White clover – a wonder crop of New Zealand. Int. J. Farm. Allied. Sci. 2(7), 160–162.
Broniarz J., 2007. Synteza wyników doświadczeń odmianowych. Motylkowate drobnonasienne. Synteza Wyników Doświadczeń Odmianowych 1210, 3–33.
Ćwintal M., Kościelecka D., 2005. Wpływ sposobu i ilości wysiewu nasion na strukturę zagęsz-czenia, plonowanie oraz jakość di- i tetraploidalnej koniczyny czerwonej w roku siewu. Cz. II. Plonowanie oraz jakość. Biul. IHAR 237/238, 249–258.
Ćwintal M., Wilczek M., 2012. Wpływ czynników agrotechnicznych na strukturę i plony nasion koniczyny białej (Trifolium repens L.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 67(2), 59–73.
Goliński P., 2004. Ocena skuteczności chwastobójczej herbicydów w uprawie nasiennej koniczyny białej. Post. Ochr. Rośl. 44(2), 689–691.
Goliński P., 2005. Efektywność stosowania regulatorów wzrostu w uprawie nasiennej koniczyny białej. Post. Ochr. Rośl. 45(2), 323–325.
Harasim J., 2008. Plonowanie runi pastwiskowej z udziałem koniczyny białej w zależności od ilości wysiewu nasion i siedliska. Woda Śr. Obsz. Wiej. 8(24), 19–29.
Kitczak T., 1999. Plonowanie trwałych roślin motylkowych na glebie lekkiej. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 347(62), 181–188.
Olszewska M., 2004. Reakcja koniczyny białej uprawianej na dwóch typach gleb na stres wodny. Acta Sci. Pol., Agricultura 3(2), 203-213.
Płaza A., Ceglarek F., Gąsiorowska B., Królikowska M.A., 2009. Plonowanie i skład chemiczny wsiewek międzyplonowych. Fragm. Agron. 26(1), 93–99.
Prusiński J., Kotecki A., 2006. Współczesne problemy produkcji roślin motylkowatych. Fragm. Agron. 23, 3(91), 94–126.
Wilczek M., 2000. Wieloletnie motylkowe. W: K.W. Duczmal, H. Tucholska (red.), Nasiennictwo. PWRiL, Poznań, t. 2, 104–124.
Wilczek M., Ćwintal M., 1994. Plonowanie lucerny w zależności od rośliny ochronnej i różnych pielęgnacji w roku siewu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 49(5), 31–36.
Wilczek M., Ćwintal M., Wilczek P., 1999. Plonowanie i jakość tetraploidalnej koniczyny łąkowej (czerwonej) w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. Cz. 1. Ściernianka. Biul. IHAR, 210, 101–108.
Wilczek M., Olszak T., 1984. Przydatność niektórych gleb do uprawy nasiennej koniczyny białej w województwie lubelskim. Rocz. Glebozn. 35(3–4), 63–73.
Zając T., 1999. Koniczyna biała. W: Z. Jasińska i A. Kotecki (red.), Szczegółowa uprawa roślin. Wyd. AR, Wrocław, t. 2, 177–181.
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
Katedra Technologii Produkcji Roślinnej i Towaroznawstwa, Zakład Agrometeorologii Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
