Agronomy Science, przyrodniczy lublin, czasopisma up, czasopisma uniwersytet przyrodniczy lublin

Description of selected grass communities in the “Kózki” nature reserve and a test of their active protection through the grazing of sheep of the Świniarka race

MARIANNA WARDA

Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin

MARIUSZ ARTUR KULIK

Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin

TOMASZ GRUSZECKI

Katedra Hodowli Małych Przeżuwaczy i Doradztwa Rolniczego, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin


Abstract

The objective of the study is to characterise selected grass communities, including psammophilic vegetation, in the “Kózki” nature reserve from the perspective of their floristic composition and production, and to describe the possibilities of using sheep of the Świniarka race to actively protect these communities. The studies were conducted in the growing season in 2010 in the southern part of the “Kózki” nature reserve, where sheep of the native Świniarka race grazed freely. The species composition of the vegetation and the nutritional preferences of the sheep were identified, and the production potential and the usefulness value of the sward were assessed. The following grass communities were identified in the area under study: the Molinio-Arrhenatheretea class, the Koelerio glaucae-Corynephoretea canescentis class, the Corynephorion canescentis order, and the Corynephoro-Silenetum tataricae and Caricetum cespitosae association. Based on the investigation, it was found that sheep of the Świniarka race can be used in the active protection of psammophilic vegetation because they hinder the succession of secondary tree and shrub vegetation.

Keywords:

active habitat protection, extensive grazing, grass communities, psammophilous grasslands, sheep of the Świniarka race

Baryła R., Kulik M., 2005. Plonowanie i skład gatunkowy runi wybranych mieszanek pastwiskowych w zróżnicowanych warunkach glebowych. Acta Sci. Pol., Agricultura 4(2), 17–28.

Dombrowski A., Wereszczyńska A., 1991. Dokumentacja przyrodnicza rezerwatu faunistyczno-florystycznego „Kózki”. Siedlce, 1–13.

Filipek J., 1973. Projekt klasyfikacji roślin łąkowych i pastwiskowych na podstawie liczb wartości użytkowej. Post. Nauk Roln., 4, 59–68.

Gruszecki T., Lipecka Cz., 2007. Rasy zwierząt w Polsce – świniarka. Med. Wet. 63(3), 377.

Kasperczyk M., 2001. Wartość gospodarcza dwóch typów runi pastwiskowej. Zesz. Prob. Post. Nauk Roln., 479, 143–148.

Kostuch R., 1995. Przyczyny występowania różnorodności florystycznej ekosystemów trawiastych. Annales UMCS, sec. E, Agricultura, Suppl., 50, 23–32.

Kozłowski S., Stypiński P., 1997. The grassland in Poland in the past, present and future. Proc. of the International Occasional Symposium of the EGF, Łomża–Warszawa, 19–29.

Kujawa-Pawlaczyk J., 2004. Ciepłolubne murawy napiaskowe (Koelerion glaucae). [W:] Murawy, łąki, ziołorośla, wrzosowiska, zarośla. Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny t. 3, red. Herbich J., Ministerstwo Środowiska, Warszawa, 3, 80–88.

Kulik M., Warda M., 2008. Yields of the sward depending on utilization method and species tested in mixtures. Grass. Sci. in Eur., 13, 266–268.

Makomaska-Juchiewicz M., Tworek S., 2003. Projektowana sieć Natura 2000 w Polsce a krajowy system obszarów chronionych. Parki Narod., 4, 2–9.

Mikołajczak Z., Warda M., 1997. Produkcyjność pastwisk w warunkach ograniczonego nawożenia. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 453, 25–38.

Perzanowska J., 2004. Ochrona roślin w projektowanej sieci Natura 2000 (1). Rośliny jako podstawa wyznaczania obszarów Natura 2000. Parki Narod., 1, 4–7.

Stypiński P., 1996. Optymalizacja nawożenia azotowego pastwisk na grądach. Zesz. Prob. Post. Nauk Roln., 442, 405–416.

Wasilewski Z. 2002. Charakterystyka typologiczna użytków zielonych oraz sposób użytkowania priorytetowych zbiorowisk roślinnych umożliwiający zachowanie ich walorów przyrodniczych. [W:] Aktualne problemy mokradeł. Walory przyrodnicze mokradeł a ich rolnicze użytkowanie, red. W. Dembek. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie, Rozpr. Nauk. Monogr., 4, 62–81.

Wysocki Cz., Sikorski P., 2009. Fitosocjologia stosowana w ochronie krajobrazu. Wyd. SGGW, Warszawa.


Published
2011-12-20



MARIANNA WARDA 
Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
MARIUSZ ARTUR KULIK 
Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin
TOMASZ GRUSZECKI 
Katedra Hodowli Małych Przeżuwaczy i Doradztwa Rolniczego, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin



License

Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.

The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.

 

Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.


Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>