Conservation tillage and catch crops as factors creating the grain yield of spring wheat cv. Zebra cultivated in monoculture
PIOTR KRASKA
Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy ul. Akademicka 13, 20-950 LublinAbstract
. The experimental field was located on medium heavy mixed rendzina soil developed from chalk rock with the granulometric composition of medium silty loam. The design of a static two-factor experiment established using the split-plot method in four replications included two tillage systems: plough tillage (A) and conservation tillage performed using two methods – disk harrowing of the catch crops in autumn (B) and leaving the catch crop biomass for winter as mulch and disk harrowing in spring (C). The other factor comprised four methods for regeneration of the monoculture stand of spring wheat by using the following catch crops: Trifolium pratense L. undersown (b), Lolium multiflorum Lam. var. westerwoldicum Wittm. undersown (e), Phacelia tanacetifolia Benth. stubble crop (c), Sinapis alba L. stubble crop (d), as well as a control treatment without catch crops (a). Spring wheat grain yield obtained in the plough tillage treatments was significantly higher than in both conservation tillage treatment options. In the treatments with the stubble crops a significantly higher grain yield was found than in the plots with Westerwolds ryegrass, where the grain yield was the lowest. It was also found that the treatments with red clover, white mustard and lacy phacelia tended to produce a higher grain yield compared to the control treatment without catch crops
Keywords:
soil tillage, catch crops, spring wheat, grain yield, monocultureReferences
COBORU, 2001. Lista odmian roślin uprawnych. Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych, Słupia Wielka.
Derpsch R., 2001. Conservation tillage, no-tillage and related technologies. [W:] Conservation Agriculture, A WorldWide Challenge. Proceedings of the First World Congress on Conservation Agriculture of FAO-ECAF, Madrid, Spain, 1–5 October 2001, 1, 161–170.
Dzienia S., Boligłowa E., 1993. Rola mulczowania w podnoszeniu żyzności i urodzajności gleby. Post. Nauk Roln., 1, 107–111.
Dzienia S., Zimny L., Weber R., 2006. Najnowsze kierunki w uprawie roli i technice siewu. Fragm. Agron., 2, 227–241.
Frant M., Bujak K., 2007. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomów nawożenia mineralnego na plonowanie pszenicy jarej. Fragm. Agron., 1, 49–57.
Hansen E.M., Kristensen K., Djurhuus J., 2000. Yield parameters as affected by introduction or discontinuation of catch crop use. Agron. J., 92, 909–914.
Holland J.M., 2004. The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: reviewing the evidence. Agric. Ecosys. Environ., 103, 1–25.
Höppner F., Zach M., Sommer C., 1995. Conservation tillage – a contribution to soil protection – effects on plant yields. Konf. Nauk. „Siew bezpośredni w teorii i praktyce”, Szczecin Barzkowice, 12 czerwca, 151–157.
Jaskulski D., 2004. Wpływ wsiewek międzyplonu na produkcyjność ogniwa jęczmień jary – pszenica ozima. Acta Sci. Pol., Agricultura 3(2), 143–150.
Jaskulski D., Tomalak S., Rudnicki F., 2000. Regeneracja stanowiska po pszenicy ozimej dla jęczmienia jarego przez rośliny międzyplonu ścierniskowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 470, 49–57.
Kuraszkiewicz R., 2004. Następczy wpływ wsiewek międzyplonowych na plonowanie jęczmienia jarego na glebie lekkiej. Annales UMCS, sec. E, 59, 4, 1815–1821.
Kuś J., Jończyk K., 2000. Regenerująca rola międzyplonów w zbożowych członach zmianowania. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 470, 59–65.
Kwiatkowski C., 2009. Studia nad plonowaniem jęczmienia jarego nagoziarnistego i oplewionego w płodozmianie i monokulturze. Rozpr. Nauk. UP w Lublinie, 336, 5–117.
Lewan E., 1994. Effects of a catch crop on leaching of nitrogen from a sandy soil: Simulations and measurements. Plant Soil, 166, 137–152.
Małecka I., Blecharczyk A., 2002. Wpływ systemów uprawy roli na plonowanie zbóż i właściwości gleby. Pr. Kom. Nauk Rol. Kom. Nauk Leśn. PTPN, 93, 79–87.
Pabin J., Włodek S., Biskupski A., 2007. Wpływ różnych sposobów mulczowania na wilgotność gleby i plony roślin w zmianowaniu. Fragm. Agron., 1, 199–205.
Parylak D., 1998. Międzyplony ścierniskowe jako czynnik regeneracyjny w monokulturze pszenżyta ozimego uprawianego na glebie lekkiej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 460, 709–718.
Radomski Cz., 1987. Agrometeorologia. PWN, Warszawa.
Smagacz J., 2006. Ocena produkcyjno-ekonomiczna różnych systemów uprawy roli. Prob. Inż. Rol., 1, 55–62.
Szafrański W., Kulig B., 2001. Plonowanie pszenicy jarej i zawartość azotu mineralnego w glebie w zależności od terminu zaorania biomasy międzyplonów oraz nawożenia azotem. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 373, Sesja Naukowa, 76, 267–272.
Tebrügge F., 2001. No-tillage visions – protection of soil, water and climate and influence on management and farm income. [W:] Conservation Agriculture, A WorldWide Challenge. Proceedings of the First World Congress on Conservation Agriculture of FAO-ECAF, Madrid, Spain, 1–5 October 2001, 1, 303–316.
Wanic M., Kostrzewska M.K., Jastrzębska M., Brzezin G.M., 2004. Rola wsiewek międzyplonowych w regulacji zachwaszczenia jęczmienia jarego w płodozmianach zbożowych. Fragm. Agron., 1, 85–102.
Weber R., 2002. Wpływ uprawy zachowawczej na ochronę środowiska. Post. Nauk Rol., 1, 57–67.
Weber R., 2010. Wpływ okresu stosowania systemów bezpłużnych na właściwości gleby. Post. Nauk Rol., 1, 63–75.
Wesołowski M., Kwiatkowski C., 2000. Plonowanie i zachwaszczenie mieszanek międzyodmianowych jęczmienia jarego w kilkuletniej monokulturze. Rocz. AR Pozn. 325, Rolnictwo, 58, 135–144.
Woźniak A., 2004. Plonowanie i jakość ziarna pszenicy jarej uprawianej w różnych zmianowaniach. Zesz. Nauk. AR Wroc. 487, Rolnictwo 85, 219–227.
Zimny L., 1999. Uprawa konserwująca. Post. Nauk Rol., 5, 41–52.
Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
