Plant communities of grassland from Calthion and Filipendulion alliances in the middle part of the Wieprz valley
MARIANNA WARDA
Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 LublinEWA STAMIROWSKA-KRZACZEK
Instytut Nauk Rolniczych, Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w ChełmieMARIUSZ KULIK
Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 LublinAbstract
The aim of the studies was to characterize phytocoenoses from the Calthion palustris and Filipendulion ulmariae alliances, occurring on moist grassland in the middle part of the Wieprz river valley and to evaluate their habitats. Phytosociological relevés were made with the Braun-Blanquet method. The Calthion palustris alliance was represented by the Deschampsia caespitosa community and the Cirsietum rivularis association. Grassland with the Deschampsia caespitosa community was found on poor mineral and mineral-organic soils. Grassland covered by the Cirsietum rivularis association usually occurred in the secondary swampy parts of the valley, near the Alopecuretum pratensis and Caricetum gracilis associations. Small patches of the Valeriano-Filipenduletum and Lythro-Filipenduletum ulmariae (Filipendulion ulmariae alliance) occurred rarely on extensive grassland located on organic soils. Negligence in preservation of drainage ditches and abandonment of some meadows favored herbaceous phytocenoses.
Keywords:
Calthion palustris, Filipendulion ulmariae, grassland, middle part of the Wieprz valley, plant communities, soilsReferences
Baryła R., 1974. Zbiorowiska roślinne doliny rzeki Tyśmienicy. Cz. I i II. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 28/29, 197–227.
Baryła R., Urban D., 1999. Kierunki zmian w zbiorowiskach trawiastych w wyniku ograniczenia i zaniechania użytkowania rolniczego na przykładzie Poleskiego Parku Narodowego. Univ. Agric. Stein. 197, Agricultura 75, 25–30.
Baryła R., Urban D., 2002. Ekosystemy łąkowe. W: Poleski Park Narodowy. Monografia przyrodnicza, red. S. Radwan. Morpol, Lublin, 201–213.
Denisiuk Z., Korzeniak J., 1999. Zbiorowiska nieleśne Krainy Dolin Bieszczadzkiego Parku Narodowego. Monografie Bieszczadzkie 5, ss. 162.
Dresler J., 2010. Meadow plant communities of low peatland in the Giełczew river valley (near Stróża village). Teka Kom. Ochr. Kszt. Środ. Przyr., 7, 85–90.
Fijałkowski D., 1991. Zespoły roślinne Lubelszczyzny. Wyd. UMCS, Lublin, ss. 303.
Gawlik J., Guz T., Urban D., 2000. Próba waloryzacji przyrodniczej i produkcyjnej doliny rzeki Ciemięgi. Wiadomości IMUZ, 20, 3, 7–39.
Izdebska M., 1969. Zbiorowiska roślinne górnego odcinka doliny Wieprza ze szczególnym uwzględnieniem zbiorowisk łąkowych. Fragm. Flor. Geobot., 15, 3, 283–332.
Janiec B., Rederowa E., 1992. Nadwieprzański Park Krajobrazowy. W: System obszarów chronionych województwa lubelskiego, red. T. Wilgat. Wyd. Lubelska Fundacja Ochrony Środowiska Naturalnego, Lublin, 163 – 184.
Kondracki J., 1998. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa, ss. 441.
Kozłowska T., 2005. Zmiany zbiorowisk łąkowych na tle różnicowania się warunków siedliskowych w charakterystycznych obszarach dolin rzecznych Polski centralnej. Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie, Rozpr. Nauk. Monogr. 14, ss. 208.
Kozłowski S., 2007. Trawy w polskim krajobrazie. W: Polska księga traw, red. L. Frey, 389–411.
Kryszak A., 2001. Różnorodność florystyczna zespołów łąk i pastwisk klasy Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 w Wielkopolsce w aspekcie ich wartości gospodarczej. Rocz. AR w Poznaniu, Rozprawy Naukowe 314, ss. 182.
Kucharczyk M., 1992. Szata roślinna. Nadwieprzański Park Krajobrazowy. W: System obszarów chronionych województwa lubelskiego, red. T. Wilgat. Lubelska Fundacja Ochrony Środowiska Naturalnego, Lublin, 186–189.
Kucharski L., 2012. Roślinność łąkowa środkowej Polski na przełomie XX i XXI wieku – jej stan, kierunki zmian i ochrona. Ekol. Tech. 20, 19–25.
Matuszkiewicz W., 2007. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. PWN, Warszawa, ss. 540.
Miazga S., Mosek B., 2001. Wartość pokarmowa siana ze zbiorowisk łąkowych doliny rzeki Wyżnicy. Pam Puł. 125, 203–208.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland: a checklist. W. Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences, Kraków, ss. 442.
Mosek B., Miazga S., 2006. Phytosociological differentiation of plant communities in meliorated river valleys of the Lublin region. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 61, 377–387.
Nadwieprzański Park Krajobrazowy, 2014. www.parki.lubelskie.pl/parki_krajobrazowe/ nadwieprzański.html.
Powiat łęczyński, 2002. Monografia krajoznawcza. Starostwo Powiatowe w Łęcznej, ss. 267.
Roo-Zielińska E., 2004. Fitoindykacja jako narzędzie oceny środowiska fizycznogeograficznego. Podstawy teoretyczne i analiza porównawcza stosowanych metod. PAN IGiPZ, Warszawa, ss. 258.
Stamirowska-Krzaczek E., 2008. Różnorodność zbiorowisk trawiastych w środkowej części doliny Wieprza i ich walory krajobrazowe. Praca doktorska, UP w Lublinie, ss. 186.
Studium generalne doliny Wieprza, 1975. Melioracje użytków rolnych. Biuro Projektów Wodnych i Melioracji w Białymstoku, mps.
Suder A., 2007. Szata roślinna łąk wilgotnych (rząd Molinietalia caeruleae W. Koch 1926) we wschodniej części Wyżyny Śląskiej. Łąk. Pol. 10, 159–172.
Szafer W., Zarzycki K., 1977. Szata roślinna Polski. PWN, Warszawa, ss. 615.
Trąba Cz., Wolański P., 2011. Zróżnicowanie florystyczne łąk związków Calthion i Alopecurion w Polsce – zagrożenia i ochrona. Woda Środ. Obsz. Wiej. 11, 1 (33), 299–313
Urban D., Grzywna A., 2003. Zbiorowiska roślinności łąkowej z klasy Molinio-Arrhenatheretea w dolinie Ochoży. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 58, 155–166.
Warda M., Stamirowska-Krzaczek E., 2010. Ocena wartości runi oraz wilgotności i trofizmu siedlisk wybranych zbiorowisk trawiastych z klasy Molinio-Arrhenatheretea. Łąk. Pol. 13, 183–195.
Zarzycki J., Trzcińska-Tacik H., Różański W., Szeląg Z., Wołek J., Korzeniak U., 2002. Ecological indicator values of vascular plants in Poland. W. Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences, Kraków, ss. 183.
Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
Instytut Nauk Rolniczych, Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Chełmie
Katedra Łąkarstwa i Kształtowania Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
