Floristic diversity and use value of phytocoenoses in a section of the Wieprz river valley in Roztocze National Park for feeding the konik polski horse
TERESA GRAŻYNA WYŁUPEK
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Polandhttps://orcid.org/0000-0001-7639-4518
HANNA KLIKOCKA
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolandMARIUSZ KULIK
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolandHALINA LIPIŃSKA
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolandADAM GAWRYLUK
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, PolandAbstract
The paper describes the floristic diversity and specifies its use value in terms of feeding preferences of konik polski horses and their consumption of permanent grassland in a section of the Wieprz river valley in Roztocze National Park. The flora assessment was conducted by analyzing 79 phytosociological relevés using the Braun-Blanquet method. The results of phytosociological surveys made it possible to distinguish 7 complexes in the Phragmitetea class, 5 complexes and 1 plant community in the Molinio-Arrhenatheretea class, and 1 complex in the Nardo-Callunetea class. Natural values of the examined associations were described based on the total and average number of species in a phytosociological relevé, the Shannon-Wiener index, and the phytosociological structure of plant communities. The use value of dry weight of the analyzed meadows and pastures was estimated by means of the use value number (UVN) and taking into account the and yield size. The phytocoenoses identified in the meadows in the section of the Wieprz river valley under study exhibited high natural values (H’ = 3.20–4.62). The dry weight yields of the examined communities varied (from 1.32 to 5.37 t ha–1), but their sward usually had poor and very poor use value (UVN = from –0.55 to 5.8). Furthermore, it should be noted that the sward of wet meadows is readily consumed by the grazing animals, which contributes to the improvement of the natural and use value of meadows.
Keywords:
plant communities, floristic diversity, natural values, use value, konik polski horse, river valley, konik polski horse grazingReferences
Bartoszuk H., Dembek W., Jezierski T., Kamiński J., Kupis J., 2001. Spasanie podmokłych łąk w dolinach Narwi i Biebrzy jako metoda ochrony ich walorów przyrodniczych. Biblioteczka Wiadomości IMUZ, Falenty, 98, 146.
Bokdam J., Van Braeckel A., 2002. Habitat selection of cattle and horses in the Lower Basin of the Biebrza National Park. In: J. Bokdam, A. van Braeckel, C. Werpachowski, M. Znaniecka, Grazing as a conservation management tool in peatland. Red Report of a Workshop held 22–26 April 2002 in Goniadz, https://purews.inbo.be/ws/files/6809702/ReportGrazingPeatland2002.pdf [access 08.08.2019].
Braun-Blanquet J., 1964. Planzensoziologie, Grundzüge der Vegetationskunde, 3 Aufl. Springer, Wien–New York.
Chodkiewicz A., Stypiński P., 2011. Preferencje pokarmowe koników polskich wypasanych w Biebrzańskim Parku Narodowym. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 11, 2(34), 33–42.
Czyż H., Kitczak T., Sarnowski A., Karasiuk T., 2011. Użytkowe, przyrodnicze i energetyczne walory przymorskich użytków zielonych. Rocz. Ochr. Środ. 13, 1055–1068.
Filipek J., 1973. Projekt klasyfikacji roślin łąkowych i pastwiskowych na podstawie liczb wartości użytkowej. Post. Nauk Roln. 4, 59–68.
Grygierzec B., 2012. Zawartość podstawowych składników pokarmowych i frakcje włókna w sianie z ekstensywnie użytkowanych zbiorowisk Alopecuretum pratensis i Holcetum lanati. Łąk. Pol. 15, 53–65.
Grzelak M., Kryszak A., Spychalski W., 2003. Charakterystyka geobotaniczna zbiorowisk szuwarowych związku Phragmition w wybranych dolinach rzecznych Wielkopolski. Rocz. Akad. Roln. Pozn. 62, 15–23.
Grzelak M., Janyszek M., Kaczmarek Z., Bocian T., 2008. Kształtowanie się różnorodności zbiorowisk szuwarowych z klasy Phragmitetea pod wpływem warunków siedliskowych. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 8, 1(22), 99–108.
Grzelak M., Murawski M., Knioła A., 2014. Geobotanical and economic valuation of meadow and pasture communities and their use. J. Res. Applic. Agric. Eng. 59(3), 76–79.
Guziak R., Lubaszewska S., 2001. Ochrona przyrody w praktyce. Podmokłe łąki i pastwiska. Polskie Towarzystwo Przyjaciół Przyrody „pro Natura”, Wrocław, ss. 150.
Jankowska-Huflejt H., 2007. Rolno-środowiskowe znaczenie trwałych użytków zielonych. Probl. Inż. Roln. 1, 23–34.
Kotlarz A., Stankiewicz S., Biel W., 2010. Skład botaniczny i chemiczny siana z półnaturalnej łąki oraz jego wartość pokarmowa dla koni. Acta Sci. Pol. Zootechnica 9(4), 119–128.
Kryszak A., Grynia M., Kryszak J., Budziński M., Grzelak M., 2004. Zmiany różnorodności florystycznej nadwarciańskich łąk zalewanych. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 4, 1(10), 209–218.
Kryszak J., Kryszak A., Grynia M., 2005. Zmiany w siedliskach i zbiorowiskach łąkowych w górnym odcinku Baryczy. Annales UMCS, Lublin, sec. E, Agricultura 60, 41–48.
Kryszak A., Kryszak J., Klarzyńska A., 2007a. Walory przyrodniczo-użytkowe łąk doliny Środkowej Mogilnicy. Acta Sci. Pol. Agricultura 6(4), 15–24.
Kryszak J., Kryszak A., Klarzyńska A., 2007b. Łąki mozgowe (Phalaridetum arundinaceae) w dolinie Baryczy. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 7, 2a(20), 209–218.
Kryszak A., Deszczyków K., Kryszak J., Klarzyńska A., 2009. Walory przyrodnicze i rekreacyjne zbiorowisk trawiastych doliny Bogdanki. Nauka Przyr. Technol. 3, 1(1), 7.
Kryszak J., Kryszak A., Klarzyńska A., Strychalska A., 2010a. Różnorodność florystyczna i wartość użytkowa wybranych zbiorowisk trawiastych wielkopolski w zależności od poziomu gospodarowania. Fragm. Agron. 27(4), 68–75.
Kryszak J., Kryszak A., Klarzyńska A., Strychalska A., 2010b. Zmienność siedliskowa i florystyczna wybranych zbiorowisk szuwarowych doliny warty na odcinku Konin-Rogalin. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 10, 1(29), 51–58.
Kryszak A., Klarzyńska A., Kryszak J., Strychalska A., Szymańczyk J., 2011. Zbiorowiska roślinne skarp kanałów i rowów melioracyjnych Wielkiego Łęgu Obrzańskiego. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 11, 1(33), 159–177.
Ławniczak A.E., 2011. Wpływ wilgotności siedliska i zasobowości w składniki biogenne na bioróżnorodność flory obszarów podmokłych. Nauka Przyr. Technol. 5, 5(88), 18.
Matuszkiewicz W., 2012. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, ss. 540.
Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M., 2002. Flowering plants and pterydiophytes of. Poland. A checklist. Instytut Botaniki PAN, Kraków, ss. 442.
Mosek B., Miazga S. 2008. Zbiorowiska szuwarowe w dolinie rzeki Urzędówki. Łąk. Pol. 11, 127–138.
Spychalski W., Kryszak J., Kryszak A., 2010. Zawartość fosforu w glebach a zróżnicowanie florystyczne zbiorowisk łąkowych. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 10, 4(32), 237–247.
Shannon C.E., Wiener W., 1949. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana, ss. 125, http://dx.doi.org/10.4236/ojf.2014.45051
Szoszkiewicz K., 1996. Zróżnicowanie geobotaniczne szuwarów klasy Phragmitetea w dolinie środkowej Noteci. Pr. Kom. Nauk Roln. Kom. Nauk Leśn. Pozn. Tow. Przyj. Nauk 81, 157–164.
Trąba Cz., Wolański P., Oklejewicz K., 2006. Różnorodność florystyczna wybranych zbiorowisk nieleśnych doliny Sanu. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 61, 267–275.
Trąba Cz., Wolański P., 2011. Zróżnicowanie florystyczne łąk związków Calthion i Alopecurion w Polsce – zagrożenia i ochrona. Woda Środ. Obsz. Wiejs. 11, 1(33), 299–313.
Warda M., Rogalski M., 2004. Zwierzęta na pastwisku jako element krajobrazu przyrodniczego. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 59, 1985–1991.
Wyłupek T., 1999. Florystyczna i rolnicza charakterystyka łąk i pastwisk w dolinie Poru. Praca doktorska. Akademia Rolnicza, Lublin, Instytut Nauk Rolniczych, Zamość, ss. 137.
Wyłupek T., 2006. Wartość gospodarcza zbiorowisk roślinnych w dolinie Huczwy. Annales UMCS, sec. E, Agricultura 61, 215–223.
Wyłupek T., 2018. Ocena florystyczno-siedliskowa fitocenoz trwałych użytków zielonych obszaru Natura 2000 Dolina Wolicy PLH060058 oraz ich wartość przyrodnicza i paszowa. Rozpr. Nauk. UP w Lublinie, 391, pp.145.
Zarzycki J., Gałka A., Góra-Drożdż E., 2005. Wartość paszowa runi łąk Pienińskiego Parku narodowego użytkowanych zgodnie z wymogami ochrony przyrody. Acta Sci. Pol. Zootechnica 4(2), 119–132.
Żyszkowska M., Paszkiewicz-Jasińska A., 2010. Różnorodność florystyczna zbiorowisk użytków zielonych i gruntów ornych Pogórza złotoryjskiego. Woda Środ. Obsz. Wiejs.10, 4(32), 30–318.
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland https://orcid.org/0000-0001-7639-4518
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland
Department of Grassland and Landscape Shaping, Faculty of Agrobioengineering, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
