Yielding of winter lines of Triticum durum and Triticum aestivum ssp. spelta in the conditions of Lublin area
LESZEK RACHOŃ
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 LublinGRZEGORZ SZUMIŁO
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 LublinZYGMUNT NITA
Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99–307 StrzelceAbstract
The paper presents results of the evaluation of yielding, yield structure elements, and some qualitative parameters for 3 winter wheat species: Triticum durum Desf., Triticum aestivum ssp. spelta, and Triticum aestivum ssp. vulgare cultivated under climatic and soil conditions in the Lublin region. The field experiment was carried out in 2005–2007 in The Experimental Farm Felin, University of Agriculture, Lublin. The study included: 4 spelt wheat lines (STH 3, 5, 8, 715), 3 durum wheat lines (STH 716, 717, 725), and 1 variety of common wheat (Tonacja). Among the compared species, common wheat yielded the best; lines of spelt wheat yielded by 18.7% lower, and durum wheat lines by 32.7%. A higher yield of common than spelt and durum wheat was determined mainly by: higher ear density, number and weight of grains per ear. Durum wheat was distinguished by the best grain vitreosity and 1000-grain weight. Spelt lines, in general, showed moderate or lower values of the majority of traits.
Keywords:
grain yield, yields components, common wheat, hard wheat, spelt wheatReferences
Bavec F., Rantasa I., Makar., Grobelnik S., Jakop M, Bavec M., 2006. Yield performance in spelt regarding to hulled and dehulled seeds sown at different rates and dates. Bibl. Fragm. Agron. 11, 43-44.
Lacko-Bartosova M., Redlova M., 2007. The significance of spelt wheat cultivated in ecological forming in the Slovak Republic. Mat. Konf. ,,Organic farming 2007”, 6-7.02.2007.
Lacko-Bartosova M., Otepka P., 2001. Evaluation of chossen yield components of spelt wheat cultivars. J. Cent. Eur. Agric., 2, 3-4, 279-284.
Moudry J., Strasil Z., 1996. Alternativni plodiny. Ceske Budejovice: Jihoceska univerzita – Zemledelska fakulta: 92 p.
Pająkowski J., 2004. Przywracanie do uprawy starych gatunków zbóż nad Doliną Wisły. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 497, 1, 105-108.
Pałys E., Kuraszkiewicz R., 2003. Wpływ terminów siewu na wybrane cechy i plon ziarna orkiszu (Triticum aestivum ssp. spelta). Biul. IHAR 228, 71-80.
Pałys E., Łabuda S., 1997. Yieldingand elemental composition of spelt wheat grain and straw. Rachis Barley and Wheat Newsletter 16, (1/2), 67-70.
Rachoń L., 2001. Studia nad plonowaniem i jakością pszenicy twardej (Triticum durum Desf). Rozpr. Nauk. AR w Lublinie, 248.
Rachoń L., Szumiło G., 2006. Planowanie a opłacalność uprawy pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł. 142, 404-409.
Rachoń L., Szumiło G., 2002. Plonowanie i jakość niektórych polskich i zagranicznych odmian i linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Pam. Puł. 130, 619-624.
Seibel W., Stewart D., 1997. Internationale Durum weizen situation in den Getreidewirtschaftsjahren 1994/95-1995-96. Getreide Mehl Brot. 51/1, 10-14.
Sulewska H., 2004. Charakterystyka 22 genotypów pszenicy orkisz (Triticum aestivum ssp. spelta) pod względem wybranych cech. Biul. IHAR 231, 43-53.
Szwed-Urbaś K., 1993. Zmienność ważniejszych cech użytkowych jarej pszenicy twardej z uwzględnieniem interakcji genotypowo-środowiskowej. Rozpr. Nauk. AR w Lublinie, 159.
Woźniak A., 2005. Wpływ przedplonów na plon i jakość technologiczną ziarna pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Annales UMCS, sec. E, Agricultura 60, 103-112.
Zalewski D., Bojarczuk J., 2004. Ocena zmienności cech ilościowych ozimej pszenicy twardej (Triticum durum Desf.). Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497, 637-644.
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie ul. Akademicka 15, 20–950 Lublin
Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99–307 Strzelce
License
Articles are made available under the conditions CC BY 4.0 (until 2020 under the conditions CC BY-NC-ND 4.0).
Submission of the paper implies that it has not been published previously, that it is not under consideration for publication elsewhere.
The author signs a statement of the originality of the work, the contribution of individuals, and source of funding.
Self-Archiving Policy
Agronomy Science has adopted a self-archiving policy called blue by the Sherpa Romeo database. From 2021 authors can self-archive article postprints and editorial versions (under the CC BY 4.0 licence). Articles from earlier years (available under the CC BY-NC-ND 4.0 licence) can only be self-archived as editorial versions.
